Re: [新聞] 蔡明亮：台灣給我創作自由 不被市場綑綁

看板movie作者 (試驗者)時間5年前 (2019/04/07 23:34), 編輯推噓5(7推 2噓 11→)
留言20則, 10人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sarada (白駒の隙を過ぐるが如し)》之銘言： : https://www.cna.com.tw/news/amov/201904070163.aspx 原文恕刪 我想提一個「索卡爾事件」 簡單來說，就是美國一位叫做索卡爾的物理學家 有一天投稿了一篇《跨越界線：通往量子重力的轉換詮釋學》文章 到一個後現代文化研究的期刊，也順利刊出 但其實這篇文章，根本都是在鬼扯， 而且還是用明顯惡搞的方式在瞎掰 這件事情鬧了不小的風波， 但發現一個有趣的現象就是， 其實很多後現代知識份子，搞不好都搞不懂自己人在鬼扯什麼XD 有興趣可以去看維基百科： https://reurl.cc/8DvbR 我希望有一天，能有人也對電影界來玩一次XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.32.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1554651261.A.587.html
噓
04/08 02:53, 5年前 , 1F
藝術和科學哪能這樣比
04/08 02:53, 1F
噓
04/08 03:13, 5年前 , 2F
笑死 文組鬼扯的地方比理組多太多了
04/08 03:13, 2F
推
04/08 04:28, 5年前 , 3F
樓上在噓什麼？他就是在諷刺這些文組的所謂藝術電影
04/08 04:28, 3F
→
04/08 04:28, 5年前 , 4F
很多就是鬼扯啊
04/08 04:28, 4F
推
04/08 06:57, 5年前 , 5F
理組跟文組的思考邏輯不同，理組的東西要論證鬼扯
04/08 06:57, 5F
→
04/08 06:57, 5年前 , 6F
比較容易
04/08 06:57, 6F
推
04/08 06:59, 5年前 , 7F
是就是不是就不是，有證據代表一切，這就是理組的東
04/08 06:59, 7F
→
04/08 06:59, 5年前 , 8F
西，但文組講的是文無第一，藝術沒有誰強誰弱
04/08 06:59, 8F
推
04/08 08:16, 5年前 , 9F
藝術是感性與理性的結合。感受性很重要的
04/08 08:16, 9F
推
04/08 09:28, 5年前 , 10F
只有台灣一直扯文理之爭
04/08 09:28, 10F
推
04/08 10:10, 5年前 , 11F
梵谷生前的畫作和死後價值可是天差地遠，的確藝術在
04/08 10:10, 11F
→
04/08 10:10, 5年前 , 12F
很多人眼裡是鬼扯，但蔡明亮的價值也不是網路上嘴嘴
04/08 10:10, 12F
→
04/08 10:10, 5年前 , 13F
砲就可以否定的
04/08 10:10, 13F
→
04/08 11:02, 5年前 , 14F
這個例子也出現過很多遍了，但是從來不曾改變我對
04/08 11:02, 14F
→
04/08 11:02, 5年前 , 15F
藝術的理念
04/08 11:02, 15F
→
04/08 12:51, 5年前 , 16F
網路上很愛講藍色窗簾 但不代表所有的東西都是藍
04/08 12:51, 16F
→
04/08 12:51, 5年前 , 17F
色窗簾啊 大家還是很愛看影評跟心得文 原PO舉的
04/08 12:51, 17F
→
04/08 12:51, 5年前 , 18F
例子代表了學術研究跟藝術一樣存在某些走火入魔的
04/08 12:51, 18F
→
04/08 12:51, 5年前 , 19F
人的問題 但是不能抹滅我們觀看藝術的方式
04/08 12:51, 19F
推
04/08 19:54, 5年前 , 20F
我喜歡社會思考大於藝術
04/08 19:54, 20F
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1SgXXzM7 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1SgXXzM7 (movie)