[負雷] 我們

看板movie作者 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)時間5年前 (2019/03/31 09:53), 編輯推噓1(8推 7噓 34→)
留言49則, 13人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
看了很多線上影評的文章全部都是彩蛋解析 也都是好雷推薦 但自己觀影時卻覺得是本年目前最大爛片 太多隱喻明喻實在是打斷我觀影的情緒 沒感動 沒搞笑 沒驚悚 沒動作 沒藝術 留下的只是一堆自以為的彩蛋 和觀眾一堆問號 然後等人家分析解題 實在很難把彩蛋埋的多和導演有才畫上等號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.232.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1553997235.A.439.html
→
03/31 10:19, 5年前 , 1F
平行時空嗎 你在哪裡看到都是好雷推薦 我沒有去細
03/31 10:19, 1F
→
03/31 10:19, 5年前 , 2F
數PTT的好負雷比都知道這部電影PTT負雷不少了 你自
03/31 10:19, 2F
→
03/31 10:19, 5年前 , 3F
己鐵齒還去踩雷 現在再來怪推薦
03/31 10:19, 3F
→
03/31 10:23, 5年前 , 4F
樓上沒看懂 我是寫線上影評 我不是指ptt 再來我是
03/31 10:23, 4F
→
03/31 10:23, 5年前 , 5F
看完才會看好雷負雷的人
03/31 10:23, 5F
→
03/31 10:24, 5年前 , 6F
喔喔 原來如此 那我誤會了 抱歉 我也覺的是負雷 補
03/31 10:24, 6F
→
03/31 10:24, 5年前 , 7F
推
03/31 10:24, 7F
噓
03/31 12:05, 5年前 , 8F
你說沒邏輯劇情爛我就認了 這片沒藝術？？？？你要
03/31 12:05, 8F
→
03/31 12:05, 5年前 , 9F
求真高
03/31 12:05, 9F
噓
03/31 12:33, 5年前 , 10F
沒搞笑? 都喜劇演員出生的導演來倒了你都能覺得沒搞
03/31 12:33, 10F
→
03/31 12:34, 5年前 , 11F
笑 沒驚悚? 整部篇使用了多少鏡頭與演技手法塑造沉
03/31 12:34, 11F
推
03/31 12:34, 5年前 , 12F
這篇的藝術性跟窒息比確實弱很多
03/31 12:34, 12F
→
03/31 12:35, 5年前 , 13F
搞笑跟驚悚其實也都還好 笑點笑不出來 驚悚也沒驚
03/31 12:35, 13F
→
03/31 12:35, 5年前 , 14F
悚到 要搞暗喻結果搞的不倫不類
03/31 12:35, 14F
→
03/31 12:35, 5年前 , 15F
重的心理不平衡 難道你的驚悚只有JS?
03/31 12:35, 15F
→
03/31 12:37, 5年前 , 16F
不過這部片確實不符合大眾胃口 現在人太過於強調速
03/31 12:37, 16F
→
03/31 12:37, 5年前 , 17F
食而非創作內涵了 反正我去電影院就是想被大量特效
03/31 12:37, 17F
→
03/31 12:37, 5年前 , 18F
與JS洗臉 除此之外都免談
03/31 12:37, 18F
推
03/31 12:38, 5年前 , 19F
故事沒說好 要讓人有感覺真的很難 但我個人就滿喜歡
03/31 12:38, 19F
→
03/31 12:38, 5年前 , 20F
宿怨跟窒息的
03/31 12:38, 20F
推
03/31 12:42, 5年前 , 21F
樓上講的太偏頗了也太酸了 人各有所好 不用這樣貼
03/31 12:42, 21F
→
03/31 12:42, 5年前 , 22F
標籤
03/31 12:42, 22F
噓
03/31 12:43, 5年前 , 23F
恩... 你說我太偏頗太酸? 但現實大眾確實崇尚觀影速
03/31 12:43, 23F
→
03/31 12:44, 5年前 , 24F
食阿 像我們這種滿滿隱喻以及需要層次堆疊的作品是
03/31 12:44, 24F
→
03/31 12:44, 5年前 , 25F
真的不適合主流大眾 我有做出什麼過度言重的批判嗎?
03/31 12:44, 25F
→
03/31 12:45, 5年前 , 26F
話說你說我言論偏頗= = 也不看看這篇的內文有多偏頗
03/31 12:45, 26F
→
03/31 12:45, 5年前 , 27F
多酸
03/31 12:45, 27F
推
03/31 12:46, 5年前 , 28F
針對這篇原po的發言 你確實在貼標籤啊 搞笑驚悚也因
03/31 12:46, 28F
→
03/31 12:46, 5年前 , 29F
人而異 我看了就覺得不好笑也不可怕啊 就算知道暗
03/31 12:46, 29F
→
03/31 12:46, 5年前 , 30F
喻如何 這部的表現就是沒窒息精彩啊～
03/31 12:46, 30F
→
03/31 12:47, 5年前 , 31F
但也是個人看法 你喜歡US就喜歡囉
03/31 12:47, 31F
→
03/31 12:48, 5年前 , 32F
沒必要酸主流怎樣 US多深度 搞的好像你多高尚一樣
03/31 12:48, 32F
噓
03/31 12:49, 5年前 , 33F
確實 我對於原PO對驚悚的看法是有些偏激了 只能說被
03/31 12:49, 33F
→
03/31 12:49, 5年前 , 34F
原PO過於主觀的評語激怒到實在是沒什麼意義 算我失
03/31 12:49, 34F
→
03/31 12:50, 5年前 , 35F
言了
03/31 12:50, 35F
推
03/31 14:19, 5年前 , 36F
單就你發的文章來說，我覺得是有可能的
03/31 14:19, 36F
→
03/31 14:20, 5年前 , 37F
因為電影版想也知道埋伏一堆工讀生
03/31 14:20, 37F
噓
03/31 14:20, 5年前 , 38F
我怎麼覺得有驚悚有搞笑有藝術有一堆東西？
03/31 14:20, 38F
→
03/31 14:22, 5年前 , 39F
就算根本看不懂隱喻明喻，光作為一部驚悚片倒也可以
03/31 14:22, 39F
→
03/31 14:22, 5年前 , 40F
了
03/31 14:22, 40F
噓
03/31 15:24, 5年前 , 41F
我喜歡啊
03/31 15:24, 41F
噓
03/31 17:43, 5年前 , 42F
純噓不好笑 我笑到噴淚
03/31 17:43, 42F
推
03/31 17:58, 5年前 , 43F
我們才是速食者的最愛吧，拿煞有介事的藝術風格吸
03/31 17:58, 43F
→
03/31 17:58, 5年前 , 44F
引人，結果內在連結性破碎華而不實，讓人看完覺得
03/31 17:58, 44F
→
03/31 17:58, 5年前 , 45F
很爽之後出來還可以吹噓多有深度
03/31 17:58, 45F
→
04/01 12:22, 5年前 , 46F
呃...我覺得好看啊
04/01 12:22, 46F
推
04/01 12:38, 5年前 , 47F
我喜歡兩小時的速食、也喜歡《我們》，不喜歡那某
04/01 12:38, 47F
→
04/01 12:38, 5年前 , 48F
些人所謂的「深度」。
04/01 12:38, 48F
推
04/04 00:24, 5年前 , 49F
你有藝術成分嗎？
04/04 00:24, 49F
‣ 更多 svince88 的文章
文章代碼(AID): #1Se1spGv (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
17
29
[負雷] 我們 我們
sx4152
5年前, 03/22
負雷
7
13
[負雷] 我們 我們
pelier
5年前, 03/24
負雷
1
49
[負雷] 我們 我們
svince88
5年前, 03/31
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 svince88 的文章
文章代碼(AID): #1Se1spGv (movie)