[心得]71th奧斯卡最佳影片：莎翁vs雷恩大兵 (雷)
剛才把《搶救雷恩大兵》補完了，
普遍上認為71屆奧斯卡的最佳影片應該是《搶救雷恩大兵》
而不是公關炒很大的《莎翁情史》
因為《搶救雷恩大兵》是“神級”
作為一個現在2018年才看過這兩部快20年前電影的我
兩部剛看完，
我承認《搶救雷恩大兵》是部偉大的電影，
但其實《莎翁情史》絕對不差
從奧斯卡其實偏向商業性和大眾性來說，
如果從這個“奧斯卡”角度，
最佳影片給《莎翁情史》，一定也不冤
我覺得可以接受。
先不論公關（難道雷恩大兵沒公關？）
單純就電影來分析
奧斯卡是投票制，
《莎翁情史》就有不少優勢。
1.莎士比亞耶，哪個歐美演員沒演過莎士比亞的戲劇？
2.以莎士比亞在西方戲劇史的地位，這次奧斯卡最佳影片向他致敬不為過吧
3.大部分台灣人或許只看過羅密歐朱麗葉，沒有看過《12夜》。
所以沒有辦法“完全”體會劇本和劇情的巧妙，
可是《12夜》對歐美觀眾來說幾乎都是知道的，
《莎翁情史》將《12夜》和《羅密歐朱麗葉》
特別是最後一幕，真的是神來一筆，非常美麗的收尾！
那正是《12夜》的第一幕。
4.雅俗共賞 老少咸宜，真的是很好看很優美的一部電影！
5.如果現在上映，我會考慮多刷，莎翁有讓人想要回味一看再看。
6.非常怡情。
相反就投票制來說
《搶救雷恩大兵》有一些先天劣勢
1.觀影體驗太沉重，不會讓人想看第二遍
2.一大堆血肉模糊殘肢噴射，慘叫哀嚎的戰爭殘酷畫面，也不會讓人想重看
3.跟莎翁輕快的節奏，這一部節奏稍嫌無聊，
4.漫長3小時的二戰現場還原，很不舒服
5.吃特定觀眾，戰爭片取向，大部分女性不會有興趣，不像《莎翁》老少男女通殺
搞不好奧斯卡的女會員都投給了《莎翁》
6.主線設定很不合理合情
為了救一個人，犧牲更多的人？？？
難道那些為了這個愚蠢任務犧牲的士兵，沒有等他們回家的媽媽？
這樣想，就降低很多感動度了，而且電影中的雷恩也沒有讓人覺得很想救
反而厄本這角色討喜多了
以下屬於我個人吐槽
7.老年雷恩在電影中的開場和結尾，覺得沒必要，蠻多餘的
特別是老雷恩要老婆跟他說：你是好人
這段劇情真的是畫蛇填足。
總結
我沒有要貶低《搶救雷恩大兵》的意思，但我認為這部還是有一些缺陷。
兩部電影對我來說都是各個類型片中的佼佼者
我只是分析說
為何《莎翁》在奧斯卡會勝出。
其實《搶救雷恩大兵》拿不到並不太冤，
因為當時的獎項分肉是這樣
最佳影片：《莎翁情史》
最佳導演：《搶救雷恩大兵》
這樣的分配還算可以吧。
相比起來，我覺得入圍名單更遺憾的是
《楚門的世界》沒有入圍，金凱瑞也沒入圍男主角
《伊麗莎白》這部真不該入圍，除了服裝設計，其他很普通。
另外發現原來《美麗人生》也是這一年啊
強片年啊！
另外關於《莎翁情史》拿萬年惡名的女主角獎
其實我反而沒什麼討厭的感覺，why？
因為我都看過艾瑪石東，布利拉森都可以拿影后了，
我反而沒那麼討厭葛妮絲.派特洛了
以上為我的心得。
--
泥泥泥泥泥泥泥泥~ 真美麗~~
我我我我我我我我~ 太歡喜~~
看看看看哪~ 蜜蜂要採蜜~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551567193.A.A02.html
推
03/03 07:36,
5年前
, 1F
03/03 07:36, 1F
→
03/03 07:37,
5年前
, 2F
03/03 07:37, 2F
→
03/03 07:39,
5年前
, 3F
03/03 07:39, 3F
→
03/03 07:39,
5年前
, 4F
03/03 07:39, 4F
噓
03/03 07:42,
5年前
, 5F
03/03 07:42, 5F
→
03/03 08:26,
5年前
, 6F
03/03 08:26, 6F
→
03/03 08:26,
5年前
, 7F
03/03 08:26, 7F
→
03/03 08:26,
5年前
, 8F
03/03 08:26, 8F
→
03/03 08:31,
5年前
, 9F
03/03 08:31, 9F
→
03/03 08:31,
5年前
, 10F
03/03 08:31, 10F
噓
03/03 08:33,
5年前
, 11F
03/03 08:33, 11F
推
03/03 08:37,
5年前
, 12F
03/03 08:37, 12F
噓
03/03 08:56,
5年前
, 13F
03/03 08:56, 13F
噓
03/03 09:34,
5年前
, 14F
03/03 09:34, 14F
噓
03/03 09:39,
5年前
, 15F
03/03 09:39, 15F
→
03/03 09:39,
5年前
, 16F
03/03 09:39, 16F
→
03/03 09:39,
5年前
, 17F
03/03 09:39, 17F
推
03/03 10:17,
5年前
, 18F
03/03 10:17, 18F
→
03/03 10:17,
5年前
, 19F
03/03 10:17, 19F
→
03/03 10:17,
5年前
, 20F
03/03 10:17, 20F
→
03/03 10:19,
5年前
, 21F
03/03 10:19, 21F
→
03/03 10:19,
5年前
, 22F
03/03 10:19, 22F
推
03/03 10:47,
5年前
, 23F
03/03 10:47, 23F
→
03/03 10:48,
5年前
, 24F
03/03 10:48, 24F
→
03/03 10:49,
5年前
, 25F
03/03 10:49, 25F
→
03/03 10:50,
5年前
, 26F
03/03 10:50, 26F
→
03/03 10:51,
5年前
, 27F
03/03 10:51, 27F
→
03/03 10:51,
5年前
, 28F
03/03 10:51, 28F
推
03/03 11:55,
5年前
, 29F
03/03 11:55, 29F
→
03/03 11:55,
5年前
, 30F
03/03 11:55, 30F
→
03/03 11:55,
5年前
, 31F
03/03 11:55, 31F
噓
03/03 12:11,
5年前
, 32F
03/03 12:11, 32F
噓
03/03 15:26,
5年前
, 33F
03/03 15:26, 33F
推
03/03 18:41,
5年前
, 34F
03/03 18:41, 34F
推
03/03 19:42,
5年前
, 35F
03/03 19:42, 35F
→
03/03 19:42,
5年前
, 36F
03/03 19:42, 36F
→
03/03 19:51,
5年前
, 37F
03/03 19:51, 37F
→
03/03 19:51,
5年前
, 38F
03/03 19:51, 38F
→
03/03 19:51,
5年前
, 39F
03/03 19:51, 39F
→
03/03 19:51,
5年前
, 40F
03/03 19:51, 40F
→
03/03 19:51,
5年前
, 41F
03/03 19:51, 41F
→
03/03 19:51,
5年前
, 42F
03/03 19:51, 42F
推
03/03 19:55,
5年前
, 43F
03/03 19:55, 43F
→
03/03 19:55,
5年前
, 44F
03/03 19:55, 44F
→
03/03 19:55,
5年前
, 45F
03/03 19:55, 45F
推
03/03 19:58,
5年前
, 46F
03/03 19:58, 46F
→
03/03 19:58,
5年前
, 47F
03/03 19:58, 47F
→
03/03 19:58,
5年前
, 48F
03/03 19:58, 48F
→
03/03 23:23,
5年前
, 49F
03/03 23:23, 49F
→
03/04 03:12,
5年前
, 50F
03/04 03:12, 50F
噓
03/04 03:30,
5年前
, 51F
03/04 03:30, 51F
推
03/04 19:53,
5年前
, 52F
03/04 19:53, 52F
噓
03/11 08:40,
5年前
, 53F
03/11 08:40, 53F
→
03/11 08:40,
5年前
, 54F
03/11 08:40, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：