[普雷] 流浪地球劇組真的有學過任何物理嗎?
雷文防雷資訊頁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"太空"為何叫"太空"?
就是幾乎沒有任何物質,類似真空。
衝擊波需要靠介質傳導,在地球上的介質有固體(地殼或金屬)、液體(海洋水系)、
氣體(大氣層)
宇宙空間、星際空間沒有介質,古早人認為光可以從太陽傳到地球,應該是有種
介質,稱之為"乙太"(Aether),最後也被證實無此物質,光靠輻射傳到遠處。
你他媽告訴我引爆木星大氣層,衝擊波要怎麼穿過7萬5000公里的太空
,然後讓地球被推離? 衝擊波頂多就在木星大氣層,來回衝擊幾次就沒了~
好!如果你硬要說被木星吸走的大氣層(束狀氣體)充當介質,那也沒話說!
不是說對這部要很認真看待,其實這部各種表現風格都算強,甚至遠遠甩開台灣最強
國產電影幾百倍,這些我都承認。要說抄襲也好,致敬也罷,處處都有明天過後
2001太空漫遊 世紀末日的影子,這是因為本作預算只有5000萬美元,稍嫌不足
換作好萊塢,5000萬美元能搞出什麼名堂?(神作星艦戰將 預算1億美元,還不是被說成
B級片?)
科幻片可以唬爛,可以惡搞,可以天馬行空,你要說行星引擎都是反物質引擎,質能轉換
率100%,遵守愛因斯坦E = mc2 ,這我完全接受,因為不這麼做,要推動地球這樣的質量
僅僅挖地球不到10%的質量來當燃料,是遠遠不可能的。這點設定合理。
但偏偏引爆木星,這個天外飛來的點子...當我看到這點子一被提出,心想:完蛋了,這
部自掘墳墓,前面1小時20分鐘都合理,我知道這部在中國有點賀歲片味道,但火柴點燃
木星這顆大鞭炮,碰一聲炸開來把地球彈開....WTF,
觀眾知道裡面的人在世界末日也歡度新年,但地球生死大事,可不是春節爆竹一聲除舊歲
從這開始,後面劇情就充斥著濃到化不開,耍蠢熱血裝英雄,實際是玩扮家家酒的成分
...唉
劇組這樣搞也太 瑪莉蘇 放棄思考,聽說本作不是這樣寫的吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1550053884.A.B1C.html
※ 編輯: bingoking (1.169.95.143), 02/13/2019 18:38:13
推
02/13 18:38,
5年前
, 1F
02/13 18:38, 1F
→
02/13 18:39,
5年前
, 2F
02/13 18:39, 2F
※ 編輯: bingoking (1.169.95.143), 02/13/2019 18:41:14
→
02/13 18:40,
5年前
, 3F
02/13 18:40, 3F
→
02/13 18:40,
5年前
, 4F
02/13 18:40, 4F
→
02/13 18:42,
5年前
, 5F
02/13 18:42, 5F
→
02/13 18:43,
5年前
, 6F
02/13 18:43, 6F
→
02/13 18:49,
5年前
, 7F
02/13 18:49, 7F
→
02/13 18:50,
5年前
, 8F
02/13 18:50, 8F
噓
02/13 18:53,
5年前
, 9F
02/13 18:53, 9F
不是我要黑流浪地球,是因為這部已經是劉慈欣作品裡,最容易改成電影的作品。
三體那種要改編成叫好叫座的電影,好萊塢也沒能力做到,既然如此,較為基本的物理法
則是應該遵守的,因為要貼近人類生活,所以選擇地球,因為要強調親情,所以選祖孫三
代,一切應該都是那麼的美好~比較多是恨鐵不成鋼的感覺啦~
※ 編輯: bingoking (1.169.95.143), 02/13/2019 18:58:29
推
02/13 18:54,
5年前
, 10F
02/13 18:54, 10F
推
02/13 19:01,
5年前
, 11F
02/13 19:01, 11F
→
02/13 19:02,
5年前
, 12F
02/13 19:02, 12F
→
02/13 19:03,
5年前
, 13F
02/13 19:03, 13F
→
02/13 19:04,
5年前
, 14F
02/13 19:04, 14F
→
02/13 19:04,
5年前
, 15F
02/13 19:04, 15F
噓
02/13 19:06,
5年前
, 16F
02/13 19:06, 16F
→
02/13 19:06,
5年前
, 17F
02/13 19:06, 17F
→
02/13 19:06,
5年前
, 18F
02/13 19:06, 18F
→
02/13 19:06,
5年前
, 19F
02/13 19:06, 19F
→
02/13 19:08,
5年前
, 20F
02/13 19:08, 20F
→
02/13 19:08,
5年前
, 21F
02/13 19:08, 21F
推
02/13 19:08,
5年前
, 22F
02/13 19:08, 22F
→
02/13 19:09,
5年前
, 23F
02/13 19:09, 23F
→
02/13 19:10,
5年前
, 24F
02/13 19:10, 24F
推
02/13 19:10,
5年前
, 25F
02/13 19:10, 25F
→
02/13 19:11,
5年前
, 26F
02/13 19:11, 26F
推
02/13 19:19,
5年前
, 27F
02/13 19:19, 27F
→
02/13 19:19,
5年前
, 28F
02/13 19:19, 28F
推
02/13 19:20,
5年前
, 29F
02/13 19:20, 29F
→
02/13 19:20,
5年前
, 30F
02/13 19:20, 30F
→
02/13 19:20,
5年前
, 31F
02/13 19:20, 31F
推
02/13 19:45,
5年前
, 32F
02/13 19:45, 32F
→
02/13 19:45,
5年前
, 33F
02/13 19:45, 33F
推
02/13 19:47,
5年前
, 34F
02/13 19:47, 34F
應該用取之不盡,用之不竭的小行星帶隕石,當作推進器構造物跟燃料比較符合常識吧~
不然根據計算,有1/3的地球質量會在推進過程中消滅(這還是100%質能轉換的結果,實際
上損失的質量會更多)
可以想像到4.2光年外的比鄰星,地球幾乎成為一個空殼,甚至體積縮小嗎?
※ 編輯: bingoking (1.169.95.143), 02/13/2019 19:51:34
→
02/13 19:47,
5年前
, 35F
02/13 19:47, 35F
推
02/13 19:53,
5年前
, 36F
02/13 19:53, 36F
還有 76 則推文
→
02/14 12:06,
5年前
, 113F
02/14 12:06, 113F
→
02/14 12:06,
5年前
, 114F
02/14 12:06, 114F
→
02/14 12:07,
5年前
, 115F
02/14 12:07, 115F
→
02/14 12:07,
5年前
, 116F
02/14 12:07, 116F
→
02/14 12:09,
5年前
, 117F
02/14 12:09, 117F
→
02/14 12:09,
5年前
, 118F
02/14 12:09, 118F
→
02/14 12:10,
5年前
, 119F
02/14 12:10, 119F
→
02/14 12:10,
5年前
, 120F
02/14 12:10, 120F
→
02/14 12:10,
5年前
, 121F
02/14 12:10, 121F
→
02/14 12:11,
5年前
, 122F
02/14 12:11, 122F
→
02/14 12:11,
5年前
, 123F
02/14 12:11, 123F
→
02/14 12:12,
5年前
, 124F
02/14 12:12, 124F
→
02/14 12:12,
5年前
, 125F
02/14 12:12, 125F
→
02/14 12:12,
5年前
, 126F
02/14 12:12, 126F
→
02/14 12:13,
5年前
, 127F
02/14 12:13, 127F
→
02/14 12:14,
5年前
, 128F
02/14 12:14, 128F
→
02/14 12:16,
5年前
, 129F
02/14 12:16, 129F
推
02/14 13:04,
5年前
, 130F
02/14 13:04, 130F
噓
02/14 13:15,
5年前
, 131F
02/14 13:15, 131F
→
02/14 13:15,
5年前
, 132F
02/14 13:15, 132F
→
02/14 13:15,
5年前
, 133F
02/14 13:15, 133F
→
02/14 13:15,
5年前
, 134F
02/14 13:15, 134F
→
02/14 13:15,
5年前
, 135F
02/14 13:15, 135F
→
02/14 13:15,
5年前
, 136F
02/14 13:15, 136F
→
02/14 15:42,
5年前
, 137F
02/14 15:42, 137F
→
02/14 15:42,
5年前
, 138F
02/14 15:42, 138F
→
02/14 15:49,
5年前
, 139F
02/14 15:49, 139F
→
02/14 15:50,
5年前
, 140F
02/14 15:50, 140F
→
02/14 15:51,
5年前
, 141F
02/14 15:51, 141F
→
02/14 15:51,
5年前
, 142F
02/14 15:51, 142F
推
02/14 16:12,
5年前
, 143F
02/14 16:12, 143F
→
02/14 16:13,
5年前
, 144F
02/14 16:13, 144F
→
02/14 16:19,
5年前
, 145F
02/14 16:19, 145F
→
02/15 05:13,
5年前
, 146F
02/15 05:13, 146F
噓
02/16 04:49,
5年前
, 147F
02/16 04:49, 147F
推
02/16 14:25,
5年前
, 148F
02/16 14:25, 148F
→
02/17 12:37,
5年前
, 149F
02/17 12:37, 149F
→
02/17 19:10,
5年前
, 150F
02/17 19:10, 150F
推
02/18 18:28,
5年前
, 151F
02/18 18:28, 151F
噓
02/19 11:40,
5年前
, 152F
02/19 11:40, 152F