Re: [新聞] 麥可傑克森猥褻醜聞拍成紀錄片 遭批可惡又可悲

看板movie作者 (Mikuchika)時間5年前 (2019/01/12 08:43), 編輯推噓-21(17推 38噓 114→)
留言169則, 58人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我只想請問這部片不是台灣都還沒上映嗎? 也就是說大部份都完全沒看過了 目前已知有啥機會可以看這部電影呢 我非常關心戀童事件的真相 想看此片作為參考 最後希望此片不要被未審先判的風氣 搞到台灣完全沒辦法看得到 兩名10歲與7歲 (當時 的男童 導演也說相信他們 所以才拍此片 我想應該有他的道理 真的很討厭因喜好而風向一面倒 完全不去聽看正反方的觀點辯證 如果完全沒越界 怎樣的抹黑也都站不住腳不是嗎?! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.230.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1547253815.A.FDA.html
→
01/12 08:53, 5年前 , 1F
有沒有研究過相關報導？
01/12 08:53, 1F
推
01/12 08:54, 5年前 , 2F
風向有點亂，好像有其中一個當年受害男童，在麥克
01/12 08:54, 2F
→
01/12 08:54, 5年前 , 3F
死後坦承是當年是被指使誣告的，結果那個男童的父
01/12 08:54, 3F
→
01/12 08:54, 5年前 , 4F
親還自殺…
01/12 08:54, 4F
→
01/12 08:54, 5年前 , 5F
但這兩個不太清楚…
01/12 08:54, 5F
→
01/12 09:01, 5年前 , 6F
這個我也很好奇 童說是指使誣賴的 與其父親自殺
01/12 09:01, 6F
→
01/12 09:03, 5年前 , 7F
有無絕對的證據其父親自殺是因指使自己孩子誣陷? 父
01/12 09:03, 7F
→
01/12 09:03, 5年前 , 8F
親有自白認罪嗎？
01/12 09:03, 8F
→
01/12 09:16, 5年前 , 9F
「怎樣的抹黑也都站不住腳不是嗎?」你活在童話世界
01/12 09:16, 9F
→
01/12 09:17, 5年前 , 10F
裡嗎？「三人成虎」聽過嗎？「眾口鑠金」聽過嗎？
01/12 09:17, 10F
→
01/12 09:18, 5年前 , 11F
雖然不想承認，但是當人的數目越多，人的智商就會急
01/12 09:18, 11F
→
01/12 09:19, 5年前 , 12F
速下降。當謠言一傳播開來，基本上九成的人都會像智
01/12 09:19, 12F
推
01/12 09:19, 5年前 , 13F
就是抹黑站不住腳還硬抹 才會造成風向一面倒啊 先去
01/12 09:19, 13F
→
01/12 09:19, 5年前 , 14F
了解一下
01/12 09:19, 14F
→
01/12 09:20, 5年前 , 15F
障一樣不能分辨是非，只會人云亦云而已....
01/12 09:20, 15F
→
01/12 09:22, 5年前 , 16F
順帶一提，真相也許會被揭發，但只要有心，絕對可以
01/12 09:22, 16F
→
01/12 09:23, 5年前 , 17F
忽視，講簡單點就是對有些人來說，我她媽的管你是不
01/12 09:23, 17F
→
01/12 09:24, 5年前 , 18F
是真的性侵，只要我能從中牟利，就算你沒有性侵，我
01/12 09:24, 18F
→
01/12 09:25, 5年前 , 19F
就是認定你有性侵，至於你的人生會因此被毀？關我屁
01/12 09:25, 19F
→
01/12 09:25, 5年前 , 20F
這兩個告上法院也都被駁回了 FBI查也無罪 這就是你
01/12 09:25, 20F
→
01/12 09:25, 5年前 , 21F
的抹黑站不住腳
01/12 09:25, 21F
→
01/12 09:25, 5年前 , 22F
事.....
01/12 09:25, 22F
→
01/12 09:26, 5年前 , 23F
而這紀錄片的所有製作方，在我看來就是這種垃圾....
01/12 09:26, 23F
→
01/12 09:37, 5年前 , 24F
有心要查真相，網路上一堆相關報導。到頭來你也只是
01/12 09:37, 24F
→
01/12 09:37, 5年前 , 25F
相信人性本惡的一員而已，小心啊...你的想法會反映
01/12 09:37, 25F
→
01/12 09:37, 5年前 , 26F
在你的人格上呢
01/12 09:37, 26F
噓
01/12 09:48, 5年前 , 27F
這種垃圾片到底有什麼好看的
01/12 09:48, 27F
噓
01/12 09:51, 5年前 , 28F
網路上可以查
01/12 09:51, 28F
→
01/12 09:52, 5年前 , 29F
可以先看麥克的紀錄片 比較客觀吧
01/12 09:52, 29F
推
01/12 09:57, 5年前 , 30F
人都過世了 真相誰知道 人為了錢 甚麼謊都說得出口
01/12 09:57, 30F
→
01/12 09:57, 5年前 , 31F
要是你給我百萬美金抹黑一個人 我啥屁都講得出來
01/12 09:57, 31F
噓
01/12 10:06, 5年前 , 32F
01/12 10:06, 32F
噓
01/12 10:08, 5年前 , 33F
1.是法院當年已經有結果了
01/12 10:08, 33F
→
01/12 10:08, 5年前 , 34F
2.是當今已經死無對證……
01/12 10:08, 34F
→
01/12 10:08, 5年前 , 35F
出這樣的片子到底是要幹嘛呢…?
01/12 10:08, 35F
噓
01/12 10:10, 5年前 , 36F
FBI都查了15年，認定無罪了。
01/12 10:10, 36F
→
01/12 10:11, 5年前 , 37F
當事人的一方已經死亡，這是不公平的行為。
01/12 10:11, 37F
噓
01/12 10:11, 5年前 , 38F
唉
01/12 10:11, 38F
→
01/12 10:12, 5年前 , 39F
只有其中一方發聲，沒有另一方的聲音，希望台灣不要
01/12 10:12, 39F
還有 90 則推文
噓
01/12 18:09, 5年前 , 130F
幹欠噓 還在未審先判 判你個西瓜 當初MJ被搞成那樣
01/12 18:09, 130F
→
01/12 18:09, 5年前 , 131F
有人站出來說不要未審先判嗎？
01/12 18:09, 131F
→
01/12 19:34, 5年前 , 132F
你都只相信抹黑了 法院判決你會看嗎
01/12 19:34, 132F
噓
01/12 19:56, 5年前 , 133F
證有易證無難，證明一個人偷東西只要監視器即可，但
01/12 19:56, 133F
→
01/12 19:56, 5年前 , 134F
你有任何辦法證明你這輩子沒有偷過東西嗎？如果真的
01/12 19:56, 134F
→
01/12 19:56, 5年前 , 135F
有怎麼始終找不到任何證據，反而只有當事人澄清是被
01/12 19:56, 135F
→
01/12 19:56, 5年前 , 136F
慫恿？抹黑理由多的是，黑人、名人、有錢人，這些理
01/12 19:56, 136F
→
01/12 19:56, 5年前 , 137F
由吸引嗜血的媒體跟貪婪垃圾太足夠了
01/12 19:56, 137F
噓
01/12 20:52, 5年前 , 138F
MJ就是長時間在像這樣的氛圍被逼死的
01/12 20:52, 138F
噓
01/12 21:01, 5年前 , 139F
工三小
01/12 21:01, 139F
噓
01/12 22:59, 5年前 , 140F
就是有這種自以為客觀的正義使者
01/12 22:59, 140F
噓
01/12 23:02, 5年前 , 141F
還沒X 欠噓
01/12 23:02, 141F
噓
01/12 23:44, 5年前 , 142F
你所謂的"非常關心"是打算從這種抹屎八卦裡找什麼?
01/12 23:44, 142F
噓
01/13 02:54, 5年前 , 143F
未審先判？這些事件很早就有結論了，大家的批評和
01/13 02:54, 143F
→
01/13 02:54, 5年前 , 144F
個人喜好根本無關
01/13 02:54, 144F
噓
01/13 04:06, 5年前 , 145F
真相
01/13 04:06, 145F
噓
01/13 13:32, 5年前 , 146F
連最基本的資料都沒查還敢說自己非常關心...?
01/13 13:32, 146F
噓
01/13 14:15, 5年前 , 147F
哇
01/13 14:15, 147F
噓
01/13 18:42, 5年前 , 148F
相關的案件早就都已審已判,都找不到證據而判無罪,你
01/13 18:42, 148F
→
01/13 18:42, 5年前 , 149F
不相信FBI,不相信法院判決,卻認為那些說詞前後矛盾,
01/13 18:42, 149F
→
01/13 18:42, 5年前 , 150F
可以從指控中獲得龐大利益,早已失去信用的垃圾拍的"
01/13 18:42, 150F
→
01/13 18:42, 5年前 , 151F
電影"有可信度？正義很可貴,但伴隨無知的正義只是醜
01/13 18:42, 151F
→
01/13 18:42, 5年前 , 152F
陋的邪惡
01/13 18:42, 152F
→
01/14 03:23, 5年前 , 153F
已經檢舉對我人身攻擊
01/14 03:23, 153F
噓
01/14 07:15, 5年前 , 154F
如果你都覺得這些回應是人身攻擊，你就更該明白被誣
01/14 07:15, 154F
→
01/14 07:15, 5年前 , 155F
告被假新聞圍繞的痛苦和折磨，尤其這個案件花了美
01/14 07:15, 155F
→
01/14 07:15, 5年前 , 156F
金上百萬元在世界各地搜羅證據了，其中還不包含FBI
01/14 07:15, 156F
→
01/14 07:15, 5年前 , 157F
長達10年的跟蹤了，如此都還不能搜索到一點犯罪可
01/14 07:15, 157F
→
01/14 07:15, 5年前 , 158F
能，我就不明白你所謂的未審先判所為何來了
01/14 07:15, 158F
噓
01/14 07:17, 5年前 , 159F
這個案件早就已經算是真相大白了，只是你始終不願意
01/14 07:17, 159F
→
01/14 07:17, 5年前 , 160F
去瞭解，寧可相信假新聞那可悲且毫無證據力及充滿
01/14 07:17, 160F
→
01/14 07:17, 5年前 , 161F
種族偏見的扭曲
01/14 07:17, 161F
噓
01/14 07:21, 5年前 , 162F
我曾經也自以為正義的批評他、討厭他，再看到FBI的
01/14 07:21, 162F
→
01/14 07:21, 5年前 , 163F
報告後，只覺得憤怒及可悲，但斯人已逝，說什麼抱歉
01/14 07:21, 163F
→
01/14 07:21, 5年前 , 164F
都已惘然，如今人已經走了那個多年了，還要因為利益
01/14 07:21, 164F
→
01/14 07:21, 5年前 , 165F
被這樣踐踏!只希望你明白你要的正義到底是什麼，是
01/14 07:21, 165F
→
01/14 07:21, 5年前 , 166F
對被害者再次的凌遲，抑或助長加害者的歪風
01/14 07:21, 166F
→
01/18 03:27, 5年前 , 167F
01/18 03:27, 167F
→
01/18 03:28, 5年前 , 168F
這部影片有把紀錄片裡的Wade Robson跟Michael的事情
01/18 03:28, 168F
→
01/18 03:28, 5年前 , 169F
講解的很清楚
01/18 03:28, 169F
‣ 更多 sondbe 的文章
文章代碼(AID): #1SEJWt_Q (movie)
‣ 更多 sondbe 的文章
文章代碼(AID): #1SEJWt_Q (movie)