Re: [討論] 為什麼華納不懂得拍一群人的超英電影
※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言:
: 超人鋼鐵英雄 我覺得滿好看的 超人也是拍的有魅力
: 同樣的神力女超人 水行俠都不差
: 尤其是神力女超人在戰場那段剛剛看還是覺得很棒
: https://www.youtube.com/watch?v=MlwHKphUU_Y
: 但很奇怪
: 蝙蝠俠對超人
: 自殺突擊隊
: 正義聯盟 都不能算是評價很好的電影
: 正義聯盟甚至是因為太急著推 前半段根本都在講一些人的來歷 又臭又長
: 已經出場過的也弱化掉
: 是不是不會拍
蝙蝠俠對超人其實拍得還不錯, 只是牽涉主題太多, 有點演不完
前段劇情與畫面色調也有點悶, 太過意象的表現手法會搞亂觀眾
但基本上在被剪片又時間有限裡, 我覺得做到這程度已經很強了,
有把這個宇宙的蝙蝠俠與超人的個性與能力展現, 人類對超能事件的反應
整個世界觀都表現得很好, 還有翻拍各個漫畫重要故事的片段,
超人之死, 蝙蝠俠回歸中的 BVS片段, 這部電影都拍得很棒
若滿分10分, 這部應該有到 8分的程度
而正義聯盟與自殺突擊隊, 就都犯了一個毛病
他不是在說故事, 而是在交代人物,
兩部電影都是用短篇集錦的方式, 交代了人物的背景
然後讓大家草率地湊在一起, 草率地打了魔王
你可以觀察 BVS, 他是承襲MoS的故事線, 不特別交代蝙蝠俠
就很直接的拍攝出一個不同於諾蘭宇宙的蝙蝠俠在面對超人出現時的反應與作為
這便是在說故事, 而不是為了讓主角亮相
正義聯盟與自殺突擊隊, 則應該是犧牲打
要快速交待這個宇宙的大約模樣, 交代人物與世界觀
但不在於要拍攝一部好電影
在戰略上是用來反擊漫威宇宙, 追上進度,
但在戰術上, 卻成為兩部大爛片
因此我也很希望DC這次真能用水行俠扭轉局面, 重新給觀眾一個新的超英世界
這樣也很好, 又有漫威宇宙, 又有DC宇宙, 是觀眾的幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.61.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545175649.A.ABA.html
※ 編輯: citywall (119.14.61.73), 12/19/2018 07:29:03
推
12/19 08:05,
5年前
, 1F
12/19 08:05, 1F
→
12/19 08:05,
5年前
, 2F
12/19 08:05, 2F
推
12/19 08:15,
5年前
, 3F
12/19 08:15, 3F
的確, 媽媽同名真是巧合, 而為了這巧合盡釋前嫌, 真是好宿命論的超級英雄
其實應該是蝙蝠俠那一瞬間發現原來超人也和自己一樣有人性, 為家人著急
大家真正的敵人, 應該是那些會恣意破壞人們生活的惡人
※ 編輯: citywall (119.14.61.73), 12/19/2018 08:20:20
推
12/19 08:17,
5年前
, 4F
12/19 08:17, 4F
→
12/19 08:17,
5年前
, 5F
12/19 08:17, 5F
推
12/19 09:21,
5年前
, 6F
12/19 09:21, 6F
推
12/19 09:25,
5年前
, 7F
12/19 09:25, 7F
→
12/19 09:25,
5年前
, 8F
12/19 09:25, 8F
→
12/19 09:25,
5年前
, 9F
12/19 09:25, 9F
推
12/19 09:29,
5年前
, 10F
12/19 09:29, 10F
→
12/19 09:29,
5年前
, 11F
12/19 09:29, 11F
推
12/19 09:32,
5年前
, 12F
12/19 09:32, 12F
推
12/19 09:45,
5年前
, 13F
12/19 09:45, 13F
推
12/19 10:50,
5年前
, 14F
12/19 10:50, 14F
推
12/19 11:15,
5年前
, 15F
12/19 11:15, 15F
→
12/19 11:15,
5年前
, 16F
12/19 11:15, 16F
→
12/19 11:16,
5年前
, 17F
12/19 11:16, 17F
→
12/19 11:17,
5年前
, 18F
12/19 11:17, 18F
推
12/19 11:39,
5年前
, 19F
12/19 11:39, 19F
→
12/19 11:40,
5年前
, 20F
12/19 11:40, 20F
→
12/19 11:40,
5年前
, 21F
12/19 11:40, 21F
推
12/19 12:29,
5年前
, 22F
12/19 12:29, 22F
推
12/19 12:48,
5年前
, 23F
12/19 12:48, 23F
→
12/19 12:48,
5年前
, 24F
12/19 12:48, 24F
推
12/19 12:58,
5年前
, 25F
12/19 12:58, 25F
→
12/19 12:58,
5年前
, 26F
12/19 12:58, 26F
→
12/19 13:05,
5年前
, 27F
12/19 13:05, 27F
→
12/19 13:05,
5年前
, 28F
12/19 13:05, 28F
推
12/19 13:10,
5年前
, 29F
12/19 13:10, 29F
→
12/19 13:10,
5年前
, 30F
12/19 13:10, 30F
噓
12/19 14:19,
5年前
, 31F
12/19 14:19, 31F
推
12/19 14:31,
5年前
, 32F
12/19 14:31, 32F
推
12/19 14:38,
5年前
, 33F
12/19 14:38, 33F
→
12/19 14:38,
5年前
, 34F
12/19 14:38, 34F
推
12/19 15:23,
5年前
, 35F
12/19 15:23, 35F
→
12/19 15:55,
5年前
, 36F
12/19 15:55, 36F
推
12/19 15:55,
5年前
, 37F
12/19 15:55, 37F
推
12/19 16:08,
5年前
, 38F
12/19 16:08, 38F
→
12/19 16:09,
5年前
, 39F
12/19 16:09, 39F
推
12/19 16:57,
5年前
, 40F
12/19 16:57, 40F
推
12/19 17:48,
5年前
, 41F
12/19 17:48, 41F
→
12/19 17:48,
5年前
, 42F
12/19 17:48, 42F
→
12/19 20:48,
5年前
, 43F
12/19 20:48, 43F
→
12/19 20:54,
5年前
, 44F
12/19 20:54, 44F
→
12/19 20:54,
5年前
, 45F
12/19 20:54, 45F
→
12/19 20:55,
5年前
, 46F
12/19 20:55, 46F
推
12/19 22:56,
5年前
, 47F
12/19 22:56, 47F
→
12/19 22:56,
5年前
, 48F
12/19 22:56, 48F
→
12/19 22:57,
5年前
, 49F
12/19 22:57, 49F
推
12/19 23:58,
5年前
, 50F
12/19 23:58, 50F
噓
12/20 02:05,
5年前
, 51F
12/20 02:05, 51F
推
12/20 03:39,
5年前
, 52F
12/20 03:39, 52F
→
12/20 08:35,
5年前
, 53F
12/20 08:35, 53F
→
12/20 08:35,
5年前
, 54F
12/20 08:35, 54F
推
12/20 11:26,
5年前
, 55F
12/20 11:26, 55F
→
12/20 11:26,
5年前
, 56F
12/20 11:26, 56F
推
12/20 16:32,
5年前
, 57F
12/20 16:32, 57F
→
12/20 16:33,
5年前
, 58F
12/20 16:33, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):