[討論] 漫威的片比較有深度?

看板movie作者 (崩潰一哥)時間5年前 (2018/12/17 10:13), 5年前編輯推噓24(45推 21噓 58→)
留言124則, 73人參與, 5年前最新討論串1/1
每次看到大家都在為這個話題爭吵， 不如開一個話題聊聊看 在討論深度之前，我們先討論寓意是什麼？ 「寓意」表示一個故事的隱含意思，或一篇文章的寄託意旨 而「深度」並沒有一個標準的定義， 不過用語意去分析，深度通常的指的是， 一個故事藏著多層次的意境， 以至於你必須反覆看個三四次以上或是花時間思考， 才能到領悟到故事中一點點的意境。 對「深度的誤解」： 當作者用一個美好的故事包裝起來，包裝到讓你看不到他所隱含的意思的時候， 這時不應該把這樣的故事當作有深度，只能說這個故事富含著哲學意義。 以前述的方式來看深度的話，我們雖然無法確定漫威的電影他到底算不算有深度， 但至少我們知道他們在近期每部片子都暗藏了一些社會議題， (包含Nexflix街頭英雄系列) 至少我們可以說漫威的電影是有寓意的電影。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545012833.A.52A.html
→
12/17 10:17, 5年前 , 1F
街頭英雄系列和漫威工作室的電影不能混為一談
12/17 10:17, 1F
→
12/17 10:18, 5年前 , 2F
其實我真的不知道哪邊有深度
12/17 10:18, 2F
→
12/17 10:19, 5年前 , 3F
所有英雄電影我只服水行俠有深度
12/17 10:19, 3F
噓
12/17 10:19, 5年前 , 4F
哪來深度？
12/17 10:19, 4F
推
12/17 10:20, 5年前 , 5F
水行俠真的最有深度 各種方面來看
12/17 10:20, 5F
推
12/17 10:20, 5年前 , 6F
樓上意思是水下深度
12/17 10:20, 6F
深V ※ 編輯: d9255927 (140.120.150.224), 12/17/2018 10:20:34
→
12/17 10:20, 5年前 , 7F
照這種標準大概沒有任何片沒深度
12/17 10:20, 7F
推
12/17 10:21, 5年前 , 8F
應該相反吧 DC太硬要深度有時反而觀眾不買單吧
12/17 10:21, 8F
→
12/17 10:21, 5年前 , 9F
因爲再直觀無腦的表現方式都可以自己聯想很多寓意
12/17 10:21, 9F
→
12/17 10:22, 5年前 , 10F
並沒有
12/17 10:22, 10F
→
12/17 10:23, 5年前 , 11F
黑暗騎士：你們在爭什麼？
12/17 10:23, 11F
推
12/17 10:26, 5年前 , 12F
我只知道特效大於一切
12/17 10:26, 12F
推
12/17 10:27, 5年前 , 13F
Watchman表示
12/17 10:27, 13F
→
12/17 10:28, 5年前 , 14F
MCU電影的確和社會議題相關聯，但僅止作為素材，發
12/17 10:28, 14F
→
12/17 10:28, 5年前 , 15F
揮得很有限。
12/17 10:28, 15F
推
12/17 10:29, 5年前 , 16F
DCEU / DC 獨立電影 其實要分開看 前者一直跌
12/17 10:29, 16F
→
12/17 10:29, 5年前 , 17F
撞 後者深度/影評分數一直不錯
12/17 10:29, 17F
→
12/17 10:29, 5年前 , 18F
水行俠海溝蠻深的......
12/17 10:29, 18F
→
12/17 10:30, 5年前 , 19F
夜魔俠影集差不多等同於電視版黑暗騎士了
12/17 10:30, 19F
推
12/17 10:31, 5年前 , 20F
DD 我覺得只有第一季 算是很不錯 二季前半 三季
12/17 10:31, 20F
→
12/17 10:31, 5年前 , 21F
也不錯
12/17 10:31, 21F
推
12/17 10:40, 5年前 , 22F
DD去掉第二季後半，根本完美
12/17 10:40, 22F
噓
12/17 10:47, 5年前 , 23F
看到標題我以為你在講笑話
12/17 10:47, 23F
推
12/17 10:53, 5年前 , 24F
連內文都沒看到的 更好笑
12/17 10:53, 24F
→
12/17 11:01, 5年前 , 25F
黑寡婦也很有深度啊
12/17 11:01, 25F
推
12/17 11:16, 5年前 , 26F
媚拉這角色滿有深度的
12/17 11:16, 26F
推
12/17 11:21, 5年前 , 27F
梅拉初登場比較有深度，後來還好，亞瑟比較有深度
12/17 11:21, 27F
推
12/17 11:21, 5年前 , 28F
女王最深好嗎？
12/17 11:21, 28F
推
12/17 11:21, 5年前 , 29F
八樓的意思是觀眾太笨看不懂DC的電影，只好看沒深度
12/17 11:21, 29F
→
12/17 11:21, 5年前 , 30F
的漫威片？
12/17 11:21, 30F
→
12/17 11:21, 5年前 , 31F
巫
12/17 11:21, 31F
噓
12/17 11:33, 5年前 , 32F
DC粉不覺得他們的電影糟 票房都是觀眾太膚淺 看不
12/17 11:33, 32F
→
12/17 11:33, 5年前 , 33F
懂DC的好才會慘 DC粉最有深度 最寫實
12/17 11:33, 33F
噓
12/17 11:37, 5年前 , 34F
戰戰戰
12/17 11:37, 34F
推
12/17 11:42, 5年前 , 35F
12/17 11:42, 35F
推
12/17 11:44, 5年前 , 36F
如果你覺得漫威片有深度，那只能說你看的電影真的
12/17 11:44, 36F
→
12/17 11:44, 5年前 , 37F
太少了
12/17 11:44, 37F
推
12/17 11:44, 5年前 , 38F
漫威(迪士尼)都是點到為止而已，他會挑一個議題，
12/17 11:44, 38F
還有 47 則推文
推
12/17 13:38, 5年前 , 86F
超英片不用深度阿 就是要塑造英雄而已
12/17 13:38, 86F
推
12/17 13:46, 5年前 , 87F
我覺得DC粉應該要分DC電影粉跟DC漫畫粉…都是DC粉但
12/17 13:46, 87F
→
12/17 13:46, 5年前 , 88F
常常看到兩者討論的和著重的點都不在一個層面上
12/17 13:46, 88F
→
12/17 13:46, 5年前 , 89F
漫威同理
12/17 13:46, 89F
噓
12/17 13:49, 5年前 , 90F
不管啦 DC電影的畫面都灰灰暗暗的 每個人都結屎面、
12/17 13:49, 90F
→
12/17 13:49, 5年前 , 91F
皺眉裝憂鬱 看起來就是比較有深度啦
12/17 13:49, 91F
推
12/17 13:58, 5年前 , 92F
跟魚溝通這個寓意我喜歡
12/17 13:58, 92F
推
12/17 14:19, 5年前 , 93F
比深度我只服梅拉
12/17 14:19, 93F
→
12/17 14:25, 5年前 , 94F
watchmen表示 你說深度?
12/17 14:25, 94F
推
12/17 14:25, 5年前 , 95F
守護者：？
12/17 14:25, 95F
噓
12/17 14:55, 5年前 , 96F
講反？？
12/17 14:55, 96F
噓
12/17 15:16, 5年前 , 97F
我覺得漫威的片都深到應該得奧斯卡
12/17 15:16, 97F
噓
12/17 15:23, 5年前 , 98F
深度還不是腦粉腦補腦出來的
12/17 15:23, 98F
我實在沒必要浪費時間花在連標題意涵都看不清楚的板友上 這標題上就故意打個問號就代表有疑慮， 我內文寫得只是純討論， 在這邊看到標題就自己引戰自己爽的，可能自我感覺比較高超 與其爭電影有沒有深度， 不如問板友自己有沒有想要給彼此討論的空間 ※ 編輯: d9255927 (140.120.150.224), 12/17/2018 15:57:49
噓
12/17 17:24, 5年前 , 99F
沒有
12/17 17:24, 99F
→
12/17 17:25, 5年前 , 100F
兩家都一樣沒深度，超英片我就是要看光束射來射去
12/17 17:25, 100F
推
12/17 18:03, 5年前 , 101F
DC的watchmen深度屌打
12/17 18:03, 101F
推
12/17 18:11, 5年前 , 102F
確實漫威的女巫最有深度啊 不服來戰
12/17 18:11, 102F
推
12/17 18:20, 5年前 , 103F
漫威快沒深度了啦，看黑寡婦跟驚奇隊長最近的造型。
12/17 18:20, 103F
→
12/17 18:20, 5年前 , 104F
女巫搞不好也快把深度收起來了。
12/17 18:20, 104F
噓
12/17 18:22, 5年前 , 105F
爽片哪來深度
12/17 18:22, 105F
推
12/17 18:31, 5年前 , 106F
不敢講漫威有多大的深度,但漫威還是有內容的,從電影
12/17 18:31, 106F
→
12/17 18:31, 5年前 , 107F
到街頭英雄都是
12/17 18:31, 107F
→
12/17 18:33, 5年前 , 108F
當然也是有純娛樂片的那種
12/17 18:33, 108F
推
12/17 18:57, 5年前 , 109F
水行俠很有深度（物理）
12/17 18:57, 109F
推
12/17 19:44, 5年前 , 110F
漫威哪來深度...
12/17 19:44, 110F
推
12/17 21:54, 5年前 , 111F
只有黑暗騎士，但是DC
12/17 21:54, 111F
噓
12/17 22:37, 5年前 , 112F
兩個都沒有，超英片都只有特效而已
12/17 22:37, 112F
噓
12/17 22:39, 5年前 , 113F
漫威談深度
12/17 22:39, 113F
→
12/17 22:50, 5年前 , 114F
你標題前面少加了四個字：說個笑話
12/17 22:50, 114F
→
12/18 00:19, 5年前 , 115F
黑
12/18 00:19, 115F
→
12/18 00:19, 5年前 , 116F
暗
12/18 00:19, 116F
→
12/18 00:19, 5年前 , 117F
騎
12/18 00:19, 117F
→
12/18 00:19, 5年前 , 118F
士
12/18 00:19, 118F
→
12/18 00:20, 5年前 , 119F
&夜魔俠 其他通通不用提 謝謝
12/18 00:20, 119F
→
12/18 00:21, 5年前 , 120F
Watchman 是關於超英的超英片 在這個領域沒人跟他
12/18 00:21, 120F
→
12/18 00:21, 5年前 , 121F
爭
12/18 00:21, 121F
噓
12/18 02:47, 5年前 , 122F
呵呵漫威談深度
12/18 02:47, 122F
→
12/18 08:51, 5年前 , 123F
NANA最深...
12/18 08:51, 123F
噓
12/19 14:28, 5年前 , 124F
哈哈哈
12/19 14:28, 124F
‣ 更多 d9255927 的文章
文章代碼(AID): #1S5mPXKg (movie)