[討論] 蝙蝠俠三部曲是不是根本不是英雄電影啊

看板movie作者 (changzon)時間5年前 (2018/12/14 12:02), 5年前編輯推噓33(51推 18噓 67→)
留言136則, 71人參與, 5年前最新討論串1/1
既然水行俠這麼夯 來討論一下諾蘭的黑暗騎士三部曲好了 這部算是DC裏面最夯的吧 但說真的 這片完全是英雄片的新高度 又爽 又有內容 劇情滿分 而且這才該是所謂DC英雄的暗黑電影吧 過去到現在看的超級英雄電影 沒有比他更有深度的 因為超級英雄電影 你我都知道 就是一個爽字 有爽大家就可以接受 （大部分人） 另外這片應該算是DC裏面唯一成功過的一次 （當然有人會推神力女超人我沒意見，但我個人覺得普通） 但他到底算不算是傳統超級英雄片？ 呵呵 我覺得根本不是 因為真的很厲害 人物性格刻畫的相當好 有深度 至於板上很多人說水行俠很成功 DC有史以來最成功 當然很多時候是不把黑暗騎士三部曲 算在一般DC電影 板上正反的意見都有 對於水行俠 但我想去看看水行俠 因溫子仁第一次拍英雄片 而且感覺畫面應該是很漂亮（蠻多人大推 這部分） 但我目前真的還沒看到有可能超越黑暗騎士三部曲的英雄片作品 兼具爽度 深度 劇情 演技 等等... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1544760177.A.6C1.html ※ 編輯: changzon (123.192.81.189), 12/14/2018 12:04:03
推
12/14 12:06, 5年前 , 1F
守護者算英雄片的話就是
12/14 12:06, 1F
→
12/14 12:07, 5年前 , 2F
不算
12/14 12:07, 2F
推
12/14 12:11, 5年前 , 3F
第一集算超級英雄片，二三則是披了蝙蝠披風的警匪片
12/14 12:11, 3F
推
12/14 12:12, 5年前 , 4F
超愛諾蘭的這三部曲
12/14 12:12, 4F
→
12/14 12:14, 5年前 , 5F
前二部曲還在蝙蝠俠的範圍內
12/14 12:14, 5F
→
12/14 12:14, 5年前 , 6F
第三部曲拿超人的特質來演蝙蝠俠
12/14 12:14, 6F
推
12/14 12:14, 5年前 , 7F
寫實風格警匪片
12/14 12:14, 7F
→
12/14 12:15, 5年前 , 8F
DC沒成功過？你當80年代的超人跟蝙蝠俠都不存在嗎
12/14 12:15, 8F
→
12/14 12:16, 5年前 , 9F
第一集是阿
12/14 12:16, 9F
推
12/14 12:16, 5年前 , 10F
其實蝙蝠俠的調性很廣 看反派的多樣性就知道了
12/14 12:16, 10F
推
12/14 12:18, 5年前 , 11F
蝙蝠俠 和 蝙蝠俠大顯神威 其實都很好看
12/14 12:18, 11F
我以前也看過蝙蝠俠電影欸 有啥小企鵝在下水道生活 而且蝙蝠俠出過很多很多集電影 以前的蝙蝠俠電影 應該就是跟現在時代多數超英片一樣 劇情空洞 但特效爽度破表 簡單 來說就是很炫炮 當下看很爽 但看完你不會感覺留下什麼 當然現在超英電影只要能有成 功刻畫出英雄性格背景 就算不錯了 我一直覺得好電影是跨時代的 ※ 編輯: changzon (123.192.81.189), 12/14/2018 12:24:46
推
12/14 12:20, 5年前 , 12F
1英雄片 2警匪片 3跳遠運動員傷後歸來勵志片
12/14 12:20, 12F
→
12/14 12:21, 5年前 , 13F
死侍是愛情片，死侍2是家庭片
12/14 12:21, 13F
噓
12/14 12:22, 5年前 , 14F
你標題問大家是不是英雄電影 然後結尾自己又說了沒
12/14 12:22, 14F
→
12/14 12:22, 5年前 , 15F
有可以超越的英雄片 所以你是想要問什麼?
12/14 12:22, 15F
我自己都不知道他算不算啊 因為如果拿他當標準 那現在的超英片空洞到爆炸欸
推
12/14 12:23, 5年前 , 16F
死侍二的核心還是愛情片啊
12/14 12:23, 16F
※ 編輯: changzon (123.192.81.189), 12/14/2018 12:26:40
→
12/14 12:27, 5年前 , 17F
另外認真回答 英雄電影除了英雄之外通常都會有其他
12/14 12:27, 17F
→
12/14 12:27, 5年前 , 18F
元素 蝙蝠俠三部曲歸類成劇情片都不為過
12/14 12:27, 18F
→
12/14 12:29, 5年前 , 19F
到目前為止沒有任何英雄電影得過奧斯卡除了黑暗騎士
12/14 12:29, 19F
→
12/14 12:30, 5年前 , 20F
你把這個高標當作英雄片的基準 那當然任何英雄電
12/14 12:30, 20F
→
12/14 12:30, 5年前 , 21F
影你都不入眼啊
12/14 12:30, 21F
推
12/14 12:30, 5年前 , 22F
這跟怎麼把故事說要好有關吧，你也不看看導演是誰
12/14 12:30, 22F
推
12/14 12:34, 5年前 , 23F
有英雄的警匪片
12/14 12:34, 23F
→
12/14 12:35, 5年前 , 24F
另外 要講英雄電影神片的話 我推薦守護者
12/14 12:35, 24F
噓
12/14 12:38, 5年前 , 25F
說以前的蝙蝠俠電影劇情空洞？你要不要去重看提姆波
12/14 12:38, 25F
→
12/14 12:38, 5年前 , 26F
頓拍過那兩集？尤其第二集根本不輸黑暗騎士
12/14 12:38, 26F
那片我看過欸 你在開玩笑嗎？確定要拿來跟黑暗騎士比
→
12/14 12:39, 5年前 , 27F
守護者我看到睡著
12/14 12:39, 27F
噓
12/14 12:42, 5年前 , 28F
你講的炫砲但劇情空洞，是第二集太黑暗，玩具賣不好
12/14 12:42, 28F
→
12/14 12:42, 5年前 , 29F
，華納把波頓請走之後的事了。
12/14 12:42, 29F
※ 編輯: changzon (123.192.81.189), 12/14/2018 12:43:17
噓
12/14 12:45, 5年前 , 30F
守護者:... 特攻聯盟:...
12/14 12:45, 30F
特攻聯盟好看 but你真心覺得他有超過黑暗騎士三部曲？而且我真心覺得特攻聯盟真的停 在1就好 2真的是很悲劇 超愛1 ※ 編輯: changzon (123.192.81.189), 12/14/2018 12:46:02
→
12/14 12:48, 5年前 , 31F
明明就是英雄片 主角是英雄
12/14 12:48, 31F
※ 編輯: changzon (123.192.81.189), 12/14/2018 12:49:20
→
12/14 12:49, 5年前 , 32F
睡覺黨好像總覺得自己是指標 自己睡著 就代表那片是
12/14 12:49, 32F
還有 66 則推文
還有 9 段內文
推
12/14 19:34, 5年前 , 99F
第二部才是極致～小丑演繹成這樣也太瘋狂了
12/14 19:34, 99F
休斯萊傑真的加分不少
噓
12/14 19:38, 5年前 , 100F
紅明顯 提母拍的蝙蝠俠只是黑暗一點深度都沒有比三
12/14 19:38, 100F
→
12/14 19:38, 5年前 , 101F
小？
12/14 19:38, 101F
推
12/14 19:57, 5年前 , 102F
算是爽度沒那麼高反而用內涵拉起評價的英雄片
12/14 19:57, 102F
推
12/14 20:04, 5年前 , 103F
死侍最糞
12/14 20:04, 103F
→
12/14 20:08, 5年前 , 104F
黎明升起一堆很愚蠢的橋段
12/14 20:08, 104F
※ 編輯: changzon (123.192.81.189), 12/14/2018 20:35:11
推
12/14 20:52, 5年前 , 105F
1大顯神威整片都籠罩著一股陰鬱，最後不論是蝙蝠俠
12/14 20:52, 105F
→
12/14 20:52, 5年前 , 106F
，貓女，企鵝都沒有得到救贖。跟黑暗騎士比又是一
12/14 20:52, 106F
→
12/14 20:52, 5年前 , 107F
種風味。
12/14 20:52, 107F
→
12/14 20:59, 5年前 , 108F
不同意某樓 黑暗騎士比漫威任何一部都好看太多了
12/14 20:59, 108F
推
12/14 21:22, 5年前 , 109F
黑暗騎士絕對是一堵不可逾越的高牆
12/14 21:22, 109F
推
12/14 22:18, 5年前 , 110F
三部曲背後所講的超過漫威加DC全部吧
12/14 22:18, 110F
推
12/14 23:44, 5年前 , 111F
推守護者
12/14 23:44, 111F
→
12/15 00:17, 5年前 , 112F
諾蘭蝙只1整體及格 2就希斯萊傑光環 兩船爛 3更爛
12/15 00:17, 112F
推
12/15 00:26, 5年前 , 113F
我收了諾蘭的蝙蝠三部曲藍光，但老實說有一看再看的
12/15 00:26, 113F
→
12/15 00:26, 5年前 , 114F
娛樂價值的只有1，2是好片但我不會想重看，覺得希斯
12/15 00:26, 114F
→
12/15 00:27, 5年前 , 115F
的小丑雖然演的真心好，但這片不會想重看。
12/15 00:27, 115F
推
12/15 00:28, 5年前 , 116F
推mengskhitler 論深度大顯神威不會輸給黑暗騎士 只
12/15 00:28, 116F
→
12/15 00:28, 5年前 , 117F
是當年的特效沒那麼好 不過氣氛的掌握是有過之而無
12/15 00:28, 117F
→
12/15 00:30, 5年前 , 118F
不及
12/15 00:30, 118F
→
12/15 00:31, 5年前 , 119F
若說黑暗騎士是震撼人心的悲壯 大顯神威就是淡淡的
12/15 00:31, 119F
→
12/15 00:32, 5年前 , 120F
憂傷
12/15 00:32, 120F
→
12/15 00:33, 5年前 , 121F
原PO若用現在的角度來看以前的DC電影 自然會覺得差
12/15 00:33, 121F
→
12/15 00:34, 5年前 , 122F
50年後你來看現在的漫威和DC也會覺得老套
12/15 00:34, 122F
→
12/15 00:34, 5年前 , 123F
可是在當時 克里斯多福的超人和提姆波頓的蝙蝠俠都
12/15 00:34, 123F
→
12/15 00:35, 5年前 , 124F
是經典
12/15 00:35, 124F
推
12/15 00:44, 5年前 , 125F
從沒把他們三集當過
12/15 00:44, 125F
推
12/15 01:13, 5年前 , 126F
只有1好看
12/15 01:13, 126F
推
12/15 01:58, 5年前 , 127F
所以黑暗騎士贏提姆版的那個深度是什麼（真心請教）
12/15 01:58, 127F
推
12/15 06:36, 5年前 , 128F
舊版空洞沒特色？認真？我覺得波頓版的超優耶，小丑
12/15 06:36, 128F
→
12/15 06:36, 5年前 , 129F
、貓女和企鵝人的形象深植人心，現在講到貓女還是會
12/15 06:36, 129F
→
12/15 06:36, 5年前 , 130F
想到蜜雪兒的皮衣版，而不是安版
12/15 06:36, 130F
→
12/15 06:38, 5年前 , 131F
另外貝爾演技...在這三集都沒發揮到，只要夠帥有肌
12/15 06:38, 131F
→
12/15 06:38, 5年前 , 132F
肉都能取代他，演最好的是西斯萊傑！
12/15 06:38, 132F
推
12/15 08:01, 5年前 , 133F
諾蘭三部曲最糟糕的地方就是，害之後的DC電影老是想
12/15 08:01, 133F
→
12/15 08:02, 5年前 , 134F
模仿黑冷風格套在其他英雄身上..結果只黑冷到評價
12/15 08:02, 134F
推
12/15 08:49, 5年前 , 135F
第三部後面爛到有剩
12/15 08:49, 135F
推
12/15 22:24, 5年前 , 136F
警匪片無誤
12/15 22:24, 136F
‣ 更多 changzon 的文章
文章代碼(AID): #1S4ojnR1 (movie)