[普負雷] 狂徒-各項元素沒到位的動作片

看板movie作者 (凱拉辛)時間5年前 (2018/10/30 08:54), 編輯推噓28(29推 1噓 79→)
留言109則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
1.影片名稱 : 狂徒 2.觀影時間 : 昨天 3.觀影地點 : 南港喜樂時代 4.觀影方式 : 自行購票 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 板上一片好評，抱著挺國片的心情去看，結局就是還是別想的太美好。 先說好的，幾個配角都蠻討喜的，像小黑哥的氣質就塑造得不錯，小黑哥的小弟 也鱉三的蠻到位。武打場面盡量貼近真實不做作，運鏡方面雖然節奏有時不太流 暢但看得出來導演有在追求兼顧品質和有趣的動作片分鏡。 再來講些可以改進的地方，首先就是劇本太鬆散，看得有時候會讓人疲乏恍神， 接著是配樂太單調，重複使用節奏快的配樂有點讓人不知所云。 標哥有時演得太過，吳慷仁好像常常有這問題，女生配角幾乎沒發揮的空間，男 配角的劇情很邊緣，根本不太重要。 打戲的時候太混亂太久，看不太出來想表達什麼。還有就是我不明白文睿選角為 什麼要選林哲熹，台詞講得全部黏在一起卻沒特色，角色演出來也沒記憶點。 有些板友似乎會把這部片中的打戲和成龍做些連接，但我覺得有段不小的距離， 成龍的打戲永遠是清清楚楚乾淨俐落，經典的甩手，竹竿，一定都會特寫到使用 者和被使用者的表情快速分鏡來營造出某種幽默。 最後是結論，其實蠻高興台灣有年輕導演開始拍動作片，但動作電影還是架構在 劇情上面，當劇情不足的時候就必須以華麗或是有特色的武打場面來填補空缺， 當兩者都沒做到時候觀眾就容易出神恍惚導致無法進入導演想帶來的情緒。 這部片以國產動作片來說算不錯了，但離港韓動作片還有小段距離，希望能再多 多加油，我會繼續捧場!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.6.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540860877.A.DAC.html
推
10/30 09:03, 5年前 , 1F
推
10/30 09:03, 1F
→
10/30 09:06, 5年前 , 2F
@@ 看評價想去看了說
10/30 09:06, 2F
推
10/30 09:17, 5年前 , 3F
劇情不至於鬆散~但這部片的剪接畫質高於劇情
10/30 09:17, 3F
→
10/30 09:17, 5年前 , 4F
劇情不錯~但是要是再緊湊點就好
10/30 09:17, 4F
→
10/30 09:18, 5年前 , 5F
我喜歡他的畫質跟美術場景..武打也很漂亮,但跟成龍
10/30 09:18, 5F
→
10/30 09:18, 5年前 , 6F
比當然是會差一點!!但是整體來說還是很不錯的片
10/30 09:18, 6F
→
10/30 09:19, 5年前 , 7F
最後一場的打戲應該可以剪掉一些~因為打來打去永遠
10/30 09:19, 7F
→
10/30 09:19, 5年前 , 8F
不死~有點膩!!!
10/30 09:19, 8F
推
10/30 09:27, 5年前 , 9F
打戲是沒有像港影那樣 我是覺得這部片已經是台灣少
10/30 09:27, 9F
→
10/30 09:27, 5年前 , 10F
數說故事能合邏輯 夠順暢
10/30 09:27, 10F
推
10/30 10:17, 5年前 , 11F
同意樓上 台灣動作片一個新的開端!而且還蠻好的阿!
10/30 10:17, 11F
推
10/30 10:20, 5年前 , 12F
覺得題材好看 想看和警方對幹的場面多一點
10/30 10:20, 12F
→
10/30 10:20, 5年前 , 13F
另外林哲熹講話真的蠻黏的XD
10/30 10:20, 13F
→
10/30 10:38, 5年前 , 14F
其實也是有看到其他負評 不過還是覺得值得進場看 另
10/30 10:38, 14F
→
10/30 10:38, 5年前 , 15F
外雖然說喜不喜歡演員的表演是見人見智 我還是第一
10/30 10:38, 15F
→
10/30 10:38, 5年前 , 16F
次看到有人說林哲熹沒記憶點 他都被打到認不出來了
10/30 10:38, 16F
→
10/30 10:38, 5年前 , 17F
耶XD
10/30 10:38, 17F
推
10/30 10:50, 5年前 , 18F
我第一次知道林哲熹這演員~這部他演得很有記憶點耶
10/30 10:50, 18F
→
10/30 10:50, 5年前 , 19F
演得很不錯了!!!
10/30 10:50, 19F
推
10/30 11:08, 5年前 , 20F
個人覺得講話黏是要凸顯這個角色比較中二的性格
10/30 11:08, 20F
推
10/30 11:57, 5年前 , 21F
打戲不可能像成龍 很明顯是走韓影路線 導演也說過
10/30 11:57, 21F
推
10/30 13:00, 5年前 , 22F
算不錯了
10/30 13:00, 22F
→
10/30 13:01, 5年前 , 23F
需要大家的支持
10/30 13:01, 23F
→
10/30 15:46, 5年前 , 24F
版上的好雷通常是行銷公司洗出來的，非常不准，但
10/30 15:46, 24F
→
10/30 15:46, 5年前 , 25F
這片是有創新的國片，不管如何是值得支持的
10/30 15:46, 25F
推
10/30 15:49, 5年前 , 26F
樓上你的意思是說版上文章只有負雷是準的？
10/30 15:49, 26F
推
10/30 17:08, 5年前 , 27F
我不是行銷公司呀QQ不過這篇負雷我個人覺得標哥演
10/30 17:08, 27F
→
10/30 17:08, 5年前 , 28F
的不錯，還有配角的戲有一定重要性而且可以豐富劇
10/30 17:08, 28F
→
10/30 17:08, 5年前 , 29F
情只是沒有做太多深入寫的看法不同。其他的缺點也是
10/30 17:08, 29F
→
10/30 17:08, 5年前 , 30F
算中肯的，是有參考性。還有成龍電影的打戲真的很強
10/30 17:08, 30F
→
10/30 17:08, 5年前 , 31F
，不過這部電影不像完全港片、也不像完全韓片的那
10/30 17:08, 31F
→
10/30 17:08, 5年前 , 32F
種
10/30 17:08, 32F
→
10/30 17:16, 5年前 , 33F
我也不是行銷公司的，某樓不要滿腦子陰謀論。同意
10/30 17:16, 33F
→
10/30 17:16, 5年前 , 34F
樓上，這部片真的是新格局的國片，真的該支持。
10/30 17:16, 34F
推
10/30 18:35, 5年前 , 35F
光這預告就可以進場了
10/30 18:35, 35F
推
10/30 18:51, 5年前 , 36F
行銷公司還是有一定的語法 畢竟是真人+機器來計算
10/30 18:51, 36F
→
10/30 18:53, 5年前 , 37F
有的就直接養網紅來推銷 之前報導者訪問老闆有講到
10/30 18:53, 37F
→
10/30 18:54, 5年前 , 38F
狂徒相關討論的推文「洗太少」不像行銷公司手法 XD
10/30 18:54, 38F
推
10/30 19:44, 5年前 , 39F
覺得這部都差那麼一點就能搔到癢處很可惜，印象比
10/30 19:44, 39F
還有 30 則推文
→
10/30 22:23, 5年前 , 70F
XD 應該是說，就是胡打一通。
10/30 22:23, 70F
→
10/30 22:24, 5年前 , 71F
也就是說，如果打戲像成龍那樣乾淨俐落，那就讓人出
10/30 22:24, 71F
→
10/30 22:24, 5年前 , 72F
戲，會覺得劇本虛偽，因為標哥原本就是護鈔員，會點
10/30 22:24, 72F
→
10/30 22:24, 5年前 , 73F
工夫完全合理，但廖是個籃球員而已，衝動愛打架不代
10/30 22:24, 73F
→
10/30 22:25, 5年前 , 74F
表會像成龍那樣打，會太假。不過我是覺得鏡頭設計有
10/30 22:25, 74F
→
10/30 22:25, 5年前 , 75F
讓某些武打場面有點幽默(例如監視器那邊)。劇本的話
10/30 22:25, 75F
→
10/30 22:26, 5年前 , 76F
覺得有中上，是可以多鋪一些廖跟昕潔的關鍵回憶戲啦
10/30 22:26, 76F
→
10/30 22:27, 5年前 , 77F
例如潔幫廖戴上手錶，說一些話之類的XD
10/30 22:27, 77F
推
10/30 22:48, 5年前 , 78F
終於有人跟我同感了
10/30 22:48, 78F
→
10/30 23:48, 5年前 , 79F
打戲不錯，文戲好慘，文睿和昕潔那段看了只有尷尬
10/30 23:48, 79F
→
10/30 23:48, 5年前 , 80F
我也覺得普。出戲院時還聽到觀眾說無聊。版上這麼多
10/30 23:48, 80F
→
10/30 23:48, 5年前 , 81F
好評蠻意外
10/30 23:48, 81F
→
10/30 23:56, 5年前 , 82F
認同中間有點鬆散 配樂太單調 還是會支持國產動作
10/30 23:56, 82F
→
10/30 23:56, 5年前 , 83F
片的～
10/30 23:56, 83F
推
10/31 00:13, 5年前 , 84F
支持台灣拍更多類型的電影！覺得很推
10/31 00:13, 84F
推
10/31 00:14, 5年前 , 85F
就是一部跟國外比不足，跟國內比綽綽有餘的國片
10/31 00:14, 85F
→
10/31 00:15, 5年前 , 86F
基本上我覺得有及格的國片就該給支持
10/31 00:15, 86F
→
10/31 00:15, 5年前 , 87F
怎麼說他們都是一群懷抱夢想的執行者
10/31 00:15, 87F
→
10/31 00:16, 5年前 , 88F
沒有觀眾支持，他們怎麼會有動力去拍更好的片
10/31 00:16, 88F
推
10/31 00:50, 5年前 , 89F
我是覺得，認為普或負的人要嘛就跟這篇原po一樣，認
10/31 00:50, 89F
→
10/31 00:51, 5年前 , 90F
真地說一說心得感想、哪些缺點要改進，扔一句很意外
10/31 00:51, 90F
→
10/31 00:52, 5年前 , 91F
板上好評這麼多這種話很討人厭，本來每個人喜歡的片
10/31 00:52, 91F
→
10/31 00:52, 5年前 , 92F
就不可能會一樣，有什麼好意外的？雖然我跟原po意見
10/31 00:52, 92F
→
10/31 00:53, 5年前 , 93F
不同，但他至少負責任地說了他的論點。
10/31 00:53, 93F
推
10/31 01:01, 5年前 , 94F
覺得這部達成很多以往國片做不到的細節，尤其是剪
10/31 01:01, 94F
→
10/31 01:01, 5年前 , 95F
接、節奏掌握得很好，拿到國外其實也不會丟臉，當
10/31 01:01, 95F
→
10/31 01:01, 5年前 , 96F
然要挑是有缺點，但個人覺得還是瑕不掩瑜~ 至少觀
10/31 01:01, 96F
→
10/31 01:01, 5年前 , 97F
賞當下是很愉悅
10/31 01:01, 97F
推
10/31 01:03, 5年前 , 98F
推，喜歡這部片的整體呈現，也接受有負評，這樣才能
10/31 01:03, 98F
→
10/31 01:03, 5年前 , 99F
讓這部片需要加強的地方更立體地突顯出來
10/31 01:03, 99F
推
10/31 09:14, 5年前 , 100F
沒有那麼好看
10/31 09:14, 100F
推
10/31 13:06, 5年前 , 101F
以國片來說 是滿新格局
10/31 13:06, 101F
噓
10/31 23:21, 5年前 , 102F
bear753951 有點超過喔
10/31 23:21, 102F
推
11/01 12:50, 5年前 , 103F
這部片的動作戲運鏡 我覺得比較像金牌特務1的教堂戰
11/01 12:50, 103F
→
11/01 12:51, 5年前 , 104F
但內容的確是有成龍電影的影子沒錯
11/01 12:51, 104F
推
11/01 20:24, 5年前 , 105F
台灣終於有動作片是值得鼓勵，但在很多外來影片的地
11/01 20:24, 105F
→
11/01 20:24, 5年前 , 106F
方，真的只能算中下而已
11/01 20:24, 106F
→
11/02 11:40, 5年前 , 107F
中下？構圖和運鏡有許多「美」不勝收的畫面
11/02 11:40, 107F
→
11/02 11:40, 5年前 , 108F
有中上！
11/02 11:40, 108F
→
11/02 11:42, 5年前 , 109F
故事留了許多白沒交代清楚，若有前傳或續集可發揮。
11/02 11:42, 109F
‣ 更多 Kalessin 的文章
文章代碼(AID): #1RrwlDsi (movie)