[好雷] 一屍到底是台灣導演應該走的方向

看板movie作者 (purue)時間5年前 (2018/10/27 21:43), 5年前編輯推噓9(14推 5噓 24→)
留言43則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :一屍到底 2.觀影時間 : / 16:30 10/27 3.觀影地點 : 戲院名稱 欣欣 4.觀影方式 : 自行購票 §其他防雷說明(非必要) : 1刷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 此區為發文防雷頁 可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可 觀影心得於分隔線下方發布即可 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一屍到底 劇情單純 設想卻不簡單 大概開戲十分鐘 我就大概猜出這段戲是假的 我想對很多人來說並不困難 不過 回到一個月前的時光 卻是蠻令我意外的走向 雖說是老套的親子恢復關係 但是另闢蹊徑的方式 其實令我耳目一新 畢竟太陽底下無新鮮事 各種戲劇也多半是相似劇情的不同套路去包裝的 去看戲之前 朋友就有提醒 前半段愈仔細看 後面的回饋愈大 果然 在第二段的實鏡拍攝 各種沒有想到的笑果溢然而出 原以為的殭屍片 意外的成為賣座搞笑片 真的很有趣 版上有兩極化的看法 我並沒有去看 但是就我的看法 這種低成本高票房的電影 才是台灣電影未來該走的方向 台灣導演很多都充滿理想 感覺上拍攝有理念的電影勝於票房的導演非常多 可是台灣的環境 大資金大概除了魏導都籌不太到 去對岸又很難隨心所欲 我覺得這種低成本電影 真的是可以作為台灣導演的借鏡 或許用變通的方式 可以達到比傳統作法更好的效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.9.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540647839.A.6A1.html
→
10/27 22:06, 5年前 , 1F
低成本的電影也要有辦法讓大家看的到
10/27 22:06, 1F
推
10/27 22:14, 5年前 , 2F
紅衣小女孩符合你說的吧
10/27 22:14, 2F
推
10/27 22:20, 5年前 , 3F
紅衣的成本壓得不夠低
10/27 22:20, 3F
推
10/27 22:31, 5年前 , 4F
低成本的的話，一堆人會說不想進電影院啊
10/27 22:31, 4F
推
10/27 22:34, 5年前 , 5F
屍憶就很棒 成本也不會太高
10/27 22:34, 5F
→
10/27 22:34, 5年前 , 6F
也非常有本土特色結合古老傳說 近幾年佳作
10/27 22:34, 6F
推
10/27 22:34, 5年前 , 7F
其實還有個重點就是台灣太多人不願意進場看國片了
10/27 22:34, 7F
→
10/27 22:39, 5年前 , 8F
劇本很重要
10/27 22:39, 8F
推
10/27 22:39, 5年前 , 9F
其實只要有點話題性就會捧場，只是多數炒不太起來
10/27 22:39, 9F
推
10/27 22:47, 5年前 , 10F
其實沒有所謂應該走的方向，良好的環境帶來的會是
10/27 22:47, 10F
→
10/27 22:47, 5年前 , 11F
多元的作品，每一個方向都是應該要有的方向
10/27 22:47, 11F
→
10/27 22:47, 5年前 , 12F
你的意思應該是目前合適的方向，不純依靠預算的作法
10/27 22:47, 12F
→
10/27 22:48, 5年前 , 13F
然後，低成本高票房沒這麼簡單，不然全世界都會這
10/27 22:48, 13F
→
10/27 22:48, 5年前 , 14F
麼做，講講都很容易啊...
10/27 22:48, 14F
推
10/27 22:54, 5年前 , 15F
我們看同梯次！
10/27 22:54, 15F
哈 真巧 ※ 編輯: purue (36.231.9.82), 10/27/2018 22:59:05
推
10/27 23:09, 5年前 , 16F
產業要夠健全才有辦法用超低成本拍出一定水準的片子
10/27 23:09, 16F
→
10/27 23:09, 5年前 , 17F
你這麼關心國片，所以你去看這禮拜上映的狂徒了嗎
10/27 23:09, 17F
→
10/27 23:09, 5年前 , 18F
？你知道台灣終於拍出好幾年沒人敢拍的動作片了嗎
10/27 23:09, 18F
→
10/27 23:09, 5年前 , 19F
？
10/27 23:09, 19F
噓
10/27 23:58, 5年前 , 20F
版上多的是沒看國片又口口聲聲檢討國片的人
10/27 23:58, 20F
推
10/28 00:47, 5年前 , 21F
同意pinky大
10/28 00:47, 21F
→
10/28 00:49, 5年前 , 22F
誰不想低成本高票房啊XD 還有行銷操作也要錢 不是口
10/28 00:49, 22F
→
10/28 00:50, 5年前 , 23F
碑好票房就會好
10/28 00:50, 23F
推
10/28 01:46, 5年前 , 24F
真的 國片我真的不期望特效 拜託只要有好劇本就
10/28 01:46, 24F
→
10/28 01:46, 5年前 , 25F
夠了
10/28 01:46, 25F
→
10/28 02:53, 5年前 , 26F
我是覺得台灣劇情太死了 搞笑也是走綜藝節目那樣丟
10/28 02:53, 26F
→
10/28 02:53, 5年前 , 27F
梗出來笑幾秒 反而很少針對梗去下功夫舖
10/28 02:53, 27F
→
10/28 04:30, 5年前 , 28F
我反而覺得會有國片加成 即使只是普片也會進場支持
10/28 04:30, 28F
推
10/28 09:45, 5年前 , 29F
成本低的商業經典還有奪魂鋸跟國定殺戮日啊
10/28 09:45, 29F
推
10/28 10:04, 5年前 , 30F
我也大推《狂徒》 真的很用心 整體成效也很好
10/28 10:04, 30F
噓
10/28 10:42, 5年前 , 31F
我覺得國片好看多了
10/28 10:42, 31F
推
10/28 12:26, 5年前 , 32F
你用說的很容易啊XD 低成本高票房 問題是有幾部可以
10/28 12:26, 32F
→
10/28 12:26, 5年前 , 33F
這樣做到 看運氣看時機看資金看市場看電影本身 每
10/28 12:26, 33F
→
10/28 12:26, 5年前 , 34F
個因素都會影響到 也沒有什麼「該走的方向」
10/28 12:26, 34F
→
10/28 12:41, 5年前 , 35F
趙德胤阿
10/28 12:41, 35F
噓
10/28 15:18, 5年前 , 36F
一屍普通而已，參考價值有限
10/28 15:18, 36F
→
10/28 18:55, 5年前 , 37F
標題口氣好大@@
10/28 18:55, 37F
噓
10/29 00:25, 5年前 , 38F
低成本高票房就賭博運氣好啊偶爾一兩部還能接受每
10/29 00:25, 38F
→
10/29 00:25, 5年前 , 39F
部都這樣搞就會變大字開頭的國片
10/29 00:25, 39F
→
10/29 14:05, 5年前 , 40F
好看 很有趣的片
10/29 14:05, 40F
→
10/29 16:34, 5年前 , 41F
我也覺得沒有什麼叫別人應該走的方向,幸福路上就很
10/29 16:34, 41F
→
10/29 16:34, 5年前 , 42F
好的例子；但這部片也許有很多值得學習之處吧......
10/29 16:34, 42F
噓
01/04 21:53, 6年前 , 43F
新的一年 直接被這部氣到
01/04 21:53, 43F
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1Rr6kVQX (movie)