Re: [討論] 《判決》法官去醫院的原因是什麼？（雷）
※ 引述《toopure (純真)》之銘言：
: （以下內容可能有雷）
: 少年查了資料，
: 即使法官沒去醫院看他，
: 按判例還是會判醫院輸血合法。
: 他不解法官明知這樣的結果為何還是要去醫院。
: .
: 其實我也不解她去醫院為的是什麼，
: 跟她的婚姻處境有什麼關聯？
: 她是不是想藉此找到什麼呢？
: 想知道大家的想法，謝謝！
醫院和家長雙方都說的很有道理，針鋒相對，爭執不下，
既然亞當是一位很獨特的男孩，
自然會想到醫院去聽聽他真實的想法，
並且讓他明白：法院的決定是以他最大利益為考量（判決要能使當事人折服）。
原著用不少篇幅描寫雙方交叉質詢的過程，
（比電影所傳達的深刻許多）
費毆娜在下決定時說：
由於本案情況特殊，本庭決定親自聽聽亞當的想法。
本庭想知道的不是他對於聖經的理解程度，
而是他是否明白自己現在的處境，以及未來將面對什麼樣的磨難。
他的認知將有助本庭裁決是否讓醫院為他進行輸血。
除此之外，本庭希望讓他明白，
本庭不是一個沒有人性的機關，
本庭會告訴他，他的最大利益將是本庭裁決的依據。
既然英國法屬判例法系，
適用「遵循先例原則」（stare decisis, the doctrine of precedent），
費毆娜當然可以直接依循先前的判例下判決，
然而，沒有兩個案子的事實是完全相同的，
如果法官只會一昧遵循傳統判例，
而忽視具體的個案情節(宗教與生存的衝突、個人的價值觀等等)
以AI就可以取代法官的地位，也沒有費毆娜角色存在的必要。
作者或許藉由費毆娜的訪視，
傳達一位稱職的法官，應該重視什麼，
即便自身正遭逢難解的人生習題，也不應草率決定他人的未來。
費毆娜不是一位講求結案效率，只依循傳統、直接做判斷的法官，
在形成判決的過程中，她試圖對當事人所處的境遇有更深刻的理解與同情；
從她可以與亞當合唱一首歌，提醒亞當升半key來演奏種種細節，
都展現她深刻的人性關懷－身為家事法官的本質。
畢竟被裁決接受輸血的，不是父母，不是醫院，而是意識十分清楚的亞當本身，
因此，她到醫院聆聽亞當本人的心聲，正是稱職認真的表現。
類似案例曾經發生於英國、加拿大、美國、日本、臺灣、南非，
涉及憲法、民法、刑法、醫療法等相關討論，非常有意思，
法官形成心證的過程以及判決結果，衍伸對當事人的生活影響，
也很值得深思:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.1.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1539389930.A.3F3.html
※ 編輯: vnnb (36.233.1.83), 10/13/2018 08:25:37
推
10/13 08:53,
5年前
, 1F
10/13 08:53, 1F
→
10/13 08:53,
5年前
, 2F
10/13 08:53, 2F
推
10/13 12:47,
5年前
, 3F
10/13 12:47, 3F
→
10/13 13:39,
5年前
, 4F
10/13 13:39, 4F
→
10/13 15:41,
5年前
, 5F
10/13 15:41, 5F
推
10/13 16:37,
5年前
, 6F
10/13 16:37, 6F
→
10/13 16:39,
5年前
, 7F
10/13 16:39, 7F
→
10/13 16:39,
5年前
, 8F
10/13 16:39, 8F
→
10/13 16:40,
5年前
, 9F
10/13 16:40, 9F
推
10/16 20:17,
5年前
, 10F
10/16 20:17, 10F
→
10/16 20:17,
5年前
, 11F
10/16 20:17, 11F
推
12/22 20:16,
5年前
, 12F
12/22 20:16, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：