[討論] 無雙 誰是畫家？（有雷）

看板movie作者 (allen game)時間5年前 (2018/10/12 10:49), 5年前編輯推噓26(30推 4噓 94→)
留言128則, 42人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
防雷 先說我的答案：阮文是畫家 無雙全片由李問供詞為主軸，由證詞轉為畫面，並穿插少數真實片段。 理由一（強）李問證詞想保護的是誰？ 開頭李問與假阮文對話提到「如果說出去，我們兩都要死」，為何說出去會有危險？只有 一種可能性—真的畫家在外。（如果李問跟秀清是畫家就不會有此擔憂）（此為真實片段 ） 李問證詞最佳解，保護畫家真實身分，保護自己跟秀清。 理由二（弱）李問捏造證詞中的畫家跟真實的畫家關聯性？ 李問基於要保護畫家身分而捏造的這個故事，人雖然是虛構的，但是在個性上背景上未必 虛構；根據李問的描述，畫家精通藝術，懂得欣賞藝術，且不需要感情，符合阮文個性與 職業。 如果李問知道畫家不需要感情為真，李問很可能與畫家談論過此事。 理由三（強）飯店事件之殺李問？（飯店事件誰在現場無法造假，但故事劇情畫面可以由 李問造假，此幕根據李問證詞演出） 1.為何同黨相殘要殺李問？說明李問非畫家，畫家下令殺李問 2.殺李問之情境下，秀清沒被殺，李問沒死，推測秀清倒戈，因為她還愛李問。（在真實 世界中，從她倆對話可得知，他們確實為情侶） 3.阮文在現場卻未死，可能是李問愛他或是其他原因（需要更多資訊） 4.未婚夫也是集團成員，最後為阮文脫罪而死。 理由四（弱）秀清同李問自殺？ 秀清若為畫家，如果畫家不需感情為真，定不會如此為情所困，且格局太小，不符合畫家 形象。此舉可能為在不滿意李問答案後，決定完成殺李問的任務。 理由四（強）秀清為何變臉成阮文？ 如果秀清為畫家，李問沒有這個權力。劇中畫家叫秀清改為阮文，說明兩種可能，李問為 畫家愛阮文所以叫秀清改成阮文臉，或者阮文為畫家需要替身，另外深知李問愛慕自己， 所以下這決定把他倆順便湊成對。 劇情整理如下： 阮文為畫家，懂得識人，發覺李問偽造之才，李問愛慕過老闆，也曾討論過感情問題而得 知阮文這人不需要感情。李問救了秀清，秀清愛李問，李問愛慕阮文，阮文下令把秀清整 成自己替身，讓兩人成為情侶。最後因李問堅決離開，阮文下令殺李問，秀清倒戈救了李 問，但最後知道李問還是把她當替代品之後，完成阮文下的指令，兩人皆亡。阮文最後全 部切割掉。 最後一幕，阮文畫著畫也許就說明了導演的暗示。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.176.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1539312555.A.8B5.html ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 10:49:30 ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 10:49:46 ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 10:50:23
推
10/12 11:05, 5年前 , 1F
有道理
10/12 11:05, 1F
推
10/12 11:21, 5年前 , 2F
有道理+1
10/12 11:21, 2F
※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 11:24:03
推
10/12 11:31, 5年前 , 3F
我看完也覺得李問一定不是畫家,個性作風和三代沒坐
10/12 11:31, 3F
→
10/12 11:31, 5年前 , 4F
過牢,完全不符合
10/12 11:31, 4F
推
10/12 11:55, 5年前 , 5F
有道理+1
10/12 11:55, 5F
推
10/12 12:00, 5年前 , 6F
有道理+1
10/12 12:00, 6F
推
10/12 12:04, 5年前 , 7F
有道理+1
10/12 12:04, 7F
→
10/12 12:08, 5年前 , 8F
開頭那一幕是最大的敗筆
10/12 12:08, 8F
→
10/12 12:17, 5年前 , 9F
高捷那邊秀清已經看過畫家 所以秀清才畫家比較合理
10/12 12:17, 9F
高捷是指？ ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 12:20:40
→
10/12 12:23, 5年前 , 10F
阮文是畫家還會被綁 有點奇怪 不合理 說不定集團老
10/12 12:23, 10F
→
10/12 12:23, 5年前 , 11F
大跟畫家根本不是同一人
10/12 12:23, 11F
你搞錯了一點 「所有李問口中的畫面都可以為假」 被綁是李問說的 符合保護畫家的目 的 ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 12:25:18
→
10/12 12:25, 5年前 , 12F
高婕
10/12 12:25, 12F
※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 12:26:33
→
10/12 12:27, 5年前 , 13F
高捷 就演將軍那個 手字旁沒錯 還以為我打錯字
10/12 12:27, 13F
一樣出自李問供詞 可真可假 ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 12:28:31
→
10/12 12:29, 5年前 , 14F
那阮文老公為什麼會死
10/12 12:29, 14F
執著於李問證詞哪部分為真 是永遠無法得到答案 這部分作者可自己設定 我的解釋是 阮 文老公是集團成員 假結婚 最後死亡 一樣是為真畫家脫罪之用 ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 12:31:23
→
10/12 12:30, 5年前 , 15F
槍戰是真的警察有講 所以秀清早就看過畫家
10/12 12:30, 15F
槍戰為真 人在現場也為真 過程可以完全不同 ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 12:32:18
→
10/12 12:32, 5年前 , 16F
畫家 是觀眾啊
10/12 12:32, 16F
推
10/12 12:34, 5年前 , 17F
高雄場-想私奔到月球
10/12 12:34, 17F
→
10/12 12:44, 5年前 , 18F
說出來兩個都會死 不代表畫家一定在外 假如是秀清
10/12 12:44, 18F
→
10/12 12:44, 5年前 , 19F
一樣兩個都會死
10/12 12:44, 19F
如果是秀清 他要他講出真相 不然就要走 會很不合理 當然 我得出的結論也不單看這點 證據 也不是100% 正確 只能得出最合乎常理的答案 再者 秀清對李問用情過深 對談中還 問他到底愛誰 跟急欲救李問出獄 不合畫家形象 還有其他原因我都寫在上面 當然你可以 反駁 李問故事中的 畫家連形象都是假的 另一方面 也很難解釋殺李問 跟變臉 和最後自殺 為了滿足秀清是畫家需要太多不合理的 解釋 ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 13:04:45
推
10/12 14:05, 5年前 , 20F
我也感覺最後沒死的就是畫家...
10/12 14:05, 20F
推
10/12 14:19, 5年前 , 21F
遊艇引爆也不等於死吧…
10/12 14:19, 21F
如果這片是英雄片 確實機率很高..
推
10/12 14:31, 5年前 , 22F
突然想到如果最後一幕阮文說的是謊話......
10/12 14:31, 22F
推
10/12 14:37, 5年前 , 23F
如果秀清真的是偽鈔集團首腦(畫家)，EQ也太糟，還
10/12 14:37, 23F
→
10/12 14:37, 5年前 , 24F
自殺。畫家要你們死，就給我死，血觀音裡面就演過了
10/12 14:37, 24F
→
10/12 14:37, 5年前 , 25F
。所以我覺得真畫家是最後的阮文
10/12 14:37, 25F
※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 14:39:37
→
10/12 14:43, 5年前 , 26F
那最後一幕就顯得很多餘了
10/12 14:43, 26F
切割 一樣是洗白阮文 ※ 編輯: medlife0830 (223.139.176.250), 10/12/2018 14:45:32
→
10/12 14:53, 5年前 , 27F
發哥不是有說畫家是秀清了嗎？
10/12 14:53, 27F
只是拋磚引玉吧
還有 63 則推文
還有 14 段內文
→
10/15 00:28, 5年前 , 91F
才說做完這一單就放他走
10/15 00:28, 91F
阮文不在場根據在哪？ ※ 編輯: medlife0830 (42.76.208.6), 10/15/2018 07:27:58
推
10/15 08:36, 5年前 , 92F
光是你認為強的「理由一」就有很多種可能性了。首
10/15 08:36, 92F
→
10/15 08:36, 5年前 , 93F
先，李問也可以是畫家，李問跟秀清故意演出這個橋
10/15 08:36, 93F
→
10/15 08:36, 5年前 , 94F
段欺騙警察讓警察一起入戲，誤信畫家真有其人而不
10/15 08:36, 94F
→
10/15 08:36, 5年前 , 95F
會懷疑自己。再來，如果李問不是畫家而畫家在外，
10/15 08:36, 95F
→
10/15 08:36, 5年前 , 96F
那，你也只能推論畫家在外，沒有別的了，誰都有可
10/15 08:36, 96F
→
10/15 08:36, 5年前 , 97F
能是畫家，隔壁老王從頭到尾沒曝光過也可能是畫家
10/15 08:36, 97F
推
10/15 08:43, 5年前 , 98F
你的理由三，就像你自己說的，故事劇情過程都可以
10/15 08:43, 98F
→
10/15 08:43, 5年前 , 99F
是假的，那任何一個路人是畫家都說的過去，真正的b
10/15 08:43, 99F
→
10/15 08:43, 5年前 , 100F
oss躲在幕後完全沒露面，你說可不可能？以上針對你
10/15 08:43, 100F
→
10/15 08:43, 5年前 , 101F
自己覺得「強」的理由討論，其他更不充分的理由就
10/15 08:43, 101F
→
10/15 08:43, 5年前 , 102F
不用說了，以同樣的邏輯下去思考，誰都可能是畫家
10/15 08:43, 102F
我應該加上 「這三個人裡面誰最可能是畫家 」這句話 確實 作者要怎麼寫都可以 但是我這樣問你好了 作者公佈答案畫家不再出現的人裡面 觀眾買單嗎？ ※ 編輯: medlife0830 (42.76.208.6), 10/15/2018 10:55:34
→
10/15 13:02, 5年前 , 103F
阮文如果有出現在將軍那邊，難道她是拿雙槍的??XD
10/15 13:02, 103F
→
10/15 13:13, 5年前 , 104F
一樣是被證詞誤導 不分清楚這點 就會想不通
10/15 13:13, 104F
→
10/15 13:14, 5年前 , 105F
出自證詞的畫面 證據力都很低
10/15 13:14, 105F
→
10/15 13:15, 5年前 , 106F
但是有些事可查證的比方說有哪些人在場
10/15 13:15, 106F
→
10/15 13:16, 5年前 , 107F
其實我都講得很清楚了 要解這題 要先分出現實和證
10/15 13:16, 107F
→
10/15 13:16, 5年前 , 108F
詞 以及證詞保護的是誰
10/15 13:16, 108F
噓
10/15 23:06, 5年前 , 109F
笑死
10/15 23:06, 109F
噓
10/16 21:33, 5年前 , 110F
畫家同時也是偽鈔集團首腦？你把犯罪當什麼
10/16 21:33, 110F
→
10/16 21:33, 5年前 , 111F
扮家家酒？
10/16 21:33, 111F
推
10/19 18:21, 5年前 , 112F
整片80%李問的故事，你不相信他的故事？
10/19 18:21, 112F
→
10/19 18:22, 5年前 , 113F
那你資訊不足，說到底你的線索都太薄弱
10/19 18:22, 113F
→
10/19 18:22, 5年前 , 114F
也許編劇本來劇情就有漏洞
10/19 18:22, 114F
→
10/19 18:23, 5年前 , 115F
你想這麼多也真的不過是腦補而已
10/19 18:23, 115F
推
10/19 18:25, 5年前 , 116F
提出討論不要太自我中心...不然你爽就好
10/19 18:25, 116F
推
10/19 21:07, 5年前 , 117F
腦補大師
10/19 21:07, 117F
→
10/19 21:07, 5年前 , 118F
其實你才是畫家吧
10/19 21:07, 118F
噓
10/23 04:20, 5年前 , 119F
.....越呆的人越愛腦補 阮文是畫家的話這片就變廢片
10/23 04:20, 119F
→
10/23 04:20, 5年前 , 120F
了
10/23 04:20, 120F
噓
10/24 22:36, 5年前 , 121F
其實我才是畫家，李問是我派去說謊的
10/24 22:36, 121F
→
10/24 22:36, 5年前 , 122F
或者說，人人都是畫家
10/24 22:36, 122F
推
11/09 06:41, 5年前 , 123F
阮文才是畫家啦！因為她職業是畫畫的（簡稱畫家）
11/09 06:41, 123F
→
11/09 06:41, 5年前 , 124F
還辦畫展哦
11/09 06:41, 124F
推
01/13 12:39, 6年前 , 125F
有道理 剛看完
01/13 12:39, 125F
推
07/08 18:14, 5年前 , 126F
李問沒錢沒自信，這點就擔不起leader這重任
07/08 18:14, 126F
→
07/08 18:15, 5年前 , 127F
李問和秀清在畫展時，李罵秀清找死，上對下的概念
07/08 18:15, 127F
→
07/08 18:15, 5年前 , 128F
秀清也不會是畫家
07/08 18:15, 128F
‣ 更多 medlife0830 的文章
文章代碼(AID): #1Rm0khYr (movie)
‣ 更多 medlife0830 的文章
文章代碼(AID): #1Rm0khYr (movie)