Re: [新聞] 中共如何影響好萊塢? 彭斯點名兩影片
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: ※ 引述 《Yirgacheffe (イルガチェッフェ)》 之銘言:
: : 中共如何影響好萊塢? 彭斯點名兩影片
: :
: : 【大紀元2018年10月09日訊】(大紀元記者程靜綜合報導)美國副總統彭斯10月4日
發?
: : 演講,點名兩部好萊塢影片,為進入中國市場,受到中共的審查而不得不刪除某些內
容
: 你要進入別人市場,就要看人臉色
: 或者說最基本的禮儀:你要尊重別人
: 這本就是理所當然
: 任何輸出品都要經過輸入國的審查,各國皆然,
: 換句話說,今天中國輸入品到美國不需要審查?
: 今天你好萊塢電影一堆露三點的性愛片段,進入伊斯蘭教的世界各國,通通會被剪掉,
: 那你記得也要用你的白人中心本位說是「為了要進入伊斯蘭市場,受到審查,而不得不
刪
: 某些內容」來表示你的無辜譴責對方
: : 鑑於好萊塢影視業的巨大影響力,中共以各種方式滲透已持續很多年,受到美國社會
的
: : 泛關注和抵制。
: : 在哈德遜研究所的演講中,彭斯闡述了中共如何全面地滲透美國。他說,「北京正在
使
: : 一種全政府的手段,利用政治、經濟、軍事工具以及宣傳,在美國推進其影響和利益
。
:
: 你美國可以透過好萊塢電影,當世界救星和英雄,現在中國崛起了,也想要這樣搞,不
行
: ?只有你美國可以透過政治經濟和軍事在世界推進影響了嗎?
: : 這是自尼克松政府以來,美國第一次嚴厲地抨擊中共。
: :
: : 在文化方面,彭斯提到:「北京經常性地要求好萊塢嚴格地正面描繪中國。那些沒有
這
: : 做的製片廠和製片人受到懲罰。北京的審查人員對哪怕對中國只有小小批評的電影都
迅
: : 加以剪輯或取締。」
: 要求正面描繪中國,有錯?錯在哪裡?
: 同理,
: 要你正面描繪黑人,你就另一套價值觀的說辭了,變成是好事
: 這兩部影片的舉例廢到笑,為舉例而舉例
:
: : 彭斯舉例說,影片《末日之戰》(World War Z)必須刪掉劇本裡提到的一種病毒,
因?
: : 這種病毒源自中國。而影片《紅潮入侵》(Red Dawn)利用數位技術進行了修改,把
反
: : 人物變成朝鮮人,而不是中國人。
: :
:
: 如果這種病毒源自黑人,你美國會拍嗎??
: 指責這種毀滅世界的病毒是源自中國,人家不爽,你還要指責別人逼你改劇情
: 換句話,
: 美國可以透過好萊塢正面描繪自己,然後透過好萊塢抹黑中國,是中國是毀滅世界的病
毒
: 中國抗議只好裝委屈修改內容,說中國人不民主干預創作
沒看懂文章或看的電影太少就別出來讓人笑話了
如果今天只是美國要干預中國審片或剪片你出來嚷嚷有理
這篇批判的已經是根本上中國反過來以市場要脅電影創作
你說為什麼美國行?中國不行?
你舉個例子美國干預別國電影不準他們那樣拍?
退一萬步而言,中國先撤掉內部創作審查再來說嘴
舉穆斯林為例根本只是硬拗,中國要當泱泱大國去跟伊斯蘭國家比?
電影看太少的才在說美國宣揚國威,美國今天有阻止中國拍戰狼嗎
更別說國內自己罵的要死的建國偉業之流
全世界最會幹譙美國自己的就是美國電影
近幾年幾部媒體記者電影那部不是在幹美國總統?
白宮也被淪陷過,總統副總統高官一堆壞蛋
不是九頭蛇就是眼鏡蛇,總統還可以拿斧頭砍吸血鬼
請問中國可以這樣拍嗎?
又美國為什麼不怕被黑政府,因為說到底被肯定的是自由民主人權這些價值觀
美國保護的是這個,然後才是奠基於此的國家,從來不是政府
今天中國干預的目的是保護國家或人民嗎?不,是保護政權啊!
如果真的對自己有自信,對社會共產主義有自信
那就努力拍片拍到被認同呀,反正熱錢那麼多!
笑你們政府不敢啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.148.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1539083079.A.1D4.html
※ 編輯: monmo (110.50.148.128), 10/09/2018 19:05:50
→
10/09 19:17,
5年前
, 1F
10/09 19:17, 1F
→
10/09 19:17,
5年前
, 2F
10/09 19:17, 2F
→
10/09 19:17,
5年前
, 3F
10/09 19:17, 3F
→
10/09 19:17,
5年前
, 4F
10/09 19:17, 4F
→
10/09 19:17,
5年前
, 5F
10/09 19:17, 5F
→
10/09 19:17,
5年前
, 6F
10/09 19:17, 6F
→
10/09 19:17,
5年前
, 7F
10/09 19:17, 7F
→
10/09 19:17,
5年前
, 8F
10/09 19:17, 8F
→
10/09 19:17,
5年前
, 9F
10/09 19:17, 9F
→
10/09 19:17,
5年前
, 10F
10/09 19:17, 10F
→
10/09 19:17,
5年前
, 11F
10/09 19:17, 11F
→
10/09 19:21,
5年前
, 12F
10/09 19:21, 12F
→
10/09 19:22,
5年前
, 13F
10/09 19:22, 13F
推
10/09 19:24,
5年前
, 14F
10/09 19:24, 14F
→
10/09 19:35,
5年前
, 15F
10/09 19:35, 15F
推
10/09 19:35,
5年前
, 16F
10/09 19:35, 16F
→
10/09 19:35,
5年前
, 17F
10/09 19:35, 17F
→
10/09 19:35,
5年前
, 18F
10/09 19:35, 18F
→
10/09 19:35,
5年前
, 19F
10/09 19:35, 19F
→
10/09 19:36,
5年前
, 20F
10/09 19:36, 20F
→
10/09 19:37,
5年前
, 21F
10/09 19:37, 21F
推
10/09 20:01,
5年前
, 22F
10/09 20:01, 22F
推
10/09 20:32,
5年前
, 23F
10/09 20:32, 23F
→
10/09 20:32,
5年前
, 24F
10/09 20:32, 24F
→
10/09 20:33,
5年前
, 25F
10/09 20:33, 25F
噓
10/09 20:36,
5年前
, 26F
10/09 20:36, 26F
推
10/09 20:40,
5年前
, 27F
10/09 20:40, 27F
→
10/09 20:44,
5年前
, 28F
10/09 20:44, 28F
推
10/09 21:15,
5年前
, 29F
10/09 21:15, 29F
推
10/09 21:36,
5年前
, 30F
10/09 21:36, 30F
→
10/09 21:55,
5年前
, 31F
10/09 21:55, 31F
推
10/09 22:24,
5年前
, 32F
10/09 22:24, 32F
推
10/09 22:24,
5年前
, 33F
10/09 22:24, 33F
推
10/09 22:30,
5年前
, 34F
10/09 22:30, 34F
推
10/09 23:18,
5年前
, 35F
10/09 23:18, 35F
推
10/10 01:00,
5年前
, 36F
10/10 01:00, 36F
→
10/10 01:00,
5年前
, 37F
10/10 01:00, 37F
→
10/10 01:01,
5年前
, 38F
10/10 01:01, 38F
→
10/10 01:01,
5年前
, 39F
10/10 01:01, 39F
→
10/10 01:05,
5年前
, 40F
10/10 01:05, 40F
→
10/10 01:05,
5年前
, 41F
10/10 01:05, 41F
→
10/10 01:42,
5年前
, 42F
10/10 01:42, 42F
推
10/10 02:15,
5年前
, 43F
10/10 02:15, 43F
→
10/10 02:16,
5年前
, 44F
10/10 02:16, 44F
→
10/10 02:16,
5年前
, 45F
10/10 02:16, 45F
→
10/10 02:16,
5年前
, 46F
10/10 02:16, 46F
→
10/10 02:16,
5年前
, 47F
10/10 02:16, 47F
→
10/10 02:17,
5年前
, 48F
10/10 02:17, 48F
→
10/10 02:17,
5年前
, 49F
10/10 02:17, 49F
推
10/10 07:43,
5年前
, 50F
10/10 07:43, 50F
→
10/10 07:43,
5年前
, 51F
10/10 07:43, 51F
推
10/10 10:09,
5年前
, 52F
10/10 10:09, 52F
推
10/10 12:01,
5年前
, 53F
10/10 12:01, 53F
→
10/10 12:02,
5年前
, 54F
10/10 12:02, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):