[請益] 有關法蘭西斯科波拉早期作品的成像疑問

看板movie作者 (soloartist)時間5年前 (2018/09/30 20:15), 編輯推噓13(13推 0噓 63→)
留言76則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好 Netflix 剛上了現代啟示錄，早已聞名本片的我，自然是立即觀看。 此片是1979年出品，可是畫質實在是令人懷疑是不是1990年代甚至之後拍攝，就像教父一樣。完全感覺不出來是1970年代的技術所拍攝。甚至和一樣在1970年代的大白鯊相比之下，後者顯然在成像上相比粗糙許多。 到底科波拉導演是用了什麼獨家技術拍攝電影呢？還是說他的場面調度、光影控制的這麼神奇，讓其他同期導演都望塵莫及？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.62.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1538309747.A.CAC.html
推
09/30 20:38, 5年前 , 1F
在森林邊坐武裝船順河尋找上校那段拍的很迷幻
09/30 20:38, 1F
→
09/30 20:53, 5年前 , 2F
這個我有點概念 去查核確認一下
09/30 20:53, 2F
→
09/30 20:54, 5年前 , 3F
這一部很詫異的是 評價極高 我很愛 在這兒共鳴度極
09/30 20:54, 3F
→
09/30 20:54, 5年前 , 4F
低 每回相關推薦文中我丟出來就成唯一
09/30 20:54, 4F
推
09/30 20:58, 5年前 , 5F
確認了 最主要因素是使用了70mm膠片拍攝
09/30 20:58, 5F
→
09/30 21:01, 5年前 , 6F
這一部的幾個剪輯版本 超難挑的 哪個好 這意見問不
09/30 21:01, 6F
→
09/30 21:01, 5年前 , 7F
同人回應往往會差很大 愛又不介意的話 可以都看看
09/30 21:01, 7F
→
09/30 21:10, 5年前 , 8F
隨機說說幾個trivia 這一部電影的拍攝期是個大災難
09/30 21:10, 8F
→
09/30 21:10, 5年前 , 9F
基本是沒劇本的情況 拍攝期嚴重延遲無法完成 史上
09/30 21:10, 9F
→
09/30 21:10, 5年前 , 10F
最大牌最難搞演員在鬧在失蹤 不背台詞已是日常 還
09/30 21:10, 10F
→
09/30 21:10, 5年前 , 11F
醉著拍 所以某地燈光很暗不是失手 拍出來的原始膠
09/30 21:10, 11F
→
09/30 21:10, 5年前 , 12F
片時長有200小時 開場風扇直升機漿意象已成景點 最
09/30 21:10, 12F
→
09/30 21:10, 5年前 , 13F
新臨摹它的有sharp objects 結果卻是大成功
09/30 21:10, 13F
→
09/30 21:12, 5年前 , 14F
感謝樓上的分享。那請問你知道為什麼其他導演不用70
09/30 21:12, 14F
→
09/30 21:12, 5年前 , 15F
釐米拍攝嗎？
09/30 21:12, 15F
→
09/30 21:12, 5年前 , 16F
原來有不同版本，不知道Netflix是那種。等看完再查
09/30 21:12, 16F
→
09/30 21:12, 5年前 , 17F
看看！
09/30 21:12, 17F
→
09/30 21:14, 5年前 , 18F
才看到上校這邊，沒想到是這麼形象化的影片。
09/30 21:14, 18F
推
09/30 21:15, 5年前 , 19F
個人認為觀賞這片子會隨著年齡不同感受也會不同 後
09/30 21:15, 19F
→
09/30 21:15, 5年前 , 20F
座力非常強烈的一部電影
09/30 21:15, 20F
→
09/30 21:23, 5年前 , 21F
對 不同齡觀眾觀看影響可以很大
09/30 21:23, 21F
→
09/30 21:23, 5年前 , 22F
至於70mm的問題 最大因素就成本 攝影機、鏡頭、膠
09/30 21:23, 22F
→
09/30 21:23, 5年前 , 23F
片等 終端能放映70mm的影院也極有限
09/30 21:23, 23F
→
09/30 21:38, 5年前 , 24F
原來如此，再翻之前讀的電影書來了解底片方面的知識
09/30 21:38, 24F
→
09/30 21:38, 5年前 , 25F
好了！
09/30 21:38, 25F
→
09/30 21:38, 5年前 , 26F
剛才看完，很慚愧的承認 完全不懂啊！
09/30 21:38, 26F
→
09/30 21:38, 5年前 , 27F
這種充滿意象的電影，我找不到思考的著力點。不過會
09/30 21:38, 27F
→
09/30 21:38, 5年前 , 28F
再找找影評看的。
09/30 21:38, 28F
推
09/30 21:42, 5年前 , 29F
不會啊 你只要知道很多日本動畫分鏡都學他 就可以
09/30 21:42, 29F
→
09/30 21:42, 5年前 , 30F
看懂七八成了
09/30 21:42, 30F
→
09/30 21:43, 5年前 , 31F
女武神的飛行也成為配樂經典
09/30 21:43, 31F
→
09/30 22:03, 5年前 , 32F
70mm膠片有成本問題 不是人人都玩得起
09/30 22:03, 32F
→
09/30 22:04, 5年前 , 33F
柯波拉這一部與其說是沒人討論
09/30 22:04, 33F
→
09/30 22:04, 5年前 , 34F
不如說是它已經被捧到沒有討論必要...
09/30 22:04, 34F
→
09/30 22:05, 5年前 , 35F
就跟文學愛好者反而不會去討論為什麼白鯨記和黑暗
09/30 22:05, 35F
→
09/30 22:05, 5年前 , 36F
之心這樣的作品很好是一樣的
09/30 22:05, 36F
→
09/30 22:10, 5年前 , 37F
就我自己而言，我對它最大的印象更多是在Walter Ma
09/30 22:10, 37F
→
09/30 22:10, 5年前 , 38F
rch剪輯跟幫它混音的過程
09/30 22:10, 38F
→
09/30 22:13, 5年前 , 39F
March後來在自己出的剪輯專書In the blink of an e
09/30 22:13, 39F
→
09/30 22:13, 5年前 , 40F
ye(我自己是翻成"一眼瞬間")裡頭就特別提到了柯波
09/30 22:13, 40F
→
09/30 22:13, 5年前 , 41F
拉當時帶回來的膠片長度之可怕，讓剪輯跟做混響幾
09/30 22:13, 41F
→
09/30 22:13, 5年前 , 42F
乎成了一個不可能的任務
09/30 22:13, 42F
→
09/30 22:14, 5年前 , 43F
能夠把這部電影完成需要的幕後付出大概遠超很多觀
09/30 22:14, 43F
→
09/30 22:14, 5年前 , 44F
眾的想像
09/30 22:14, 44F
推
09/30 22:31, 5年前 , 45F
現代啟示錄的修復版應該有片商要排上。上半年在誠品
09/30 22:31, 45F
→
09/30 22:31, 5年前 , 46F
週日電影院看了。上映後必再刷！
09/30 22:31, 46F
→
09/30 22:38, 5年前 , 47F
我說的共鳴低倒不是討論 就遇過好幾回如PO文說求薦
09/30 22:38, 47F
→
09/30 22:38, 5年前 , 48F
戰爭片 推文自然出現大量經典的如saving pt ryan,
09/30 22:38, 48F
→
09/30 22:38, 5年前 , 49F
thin red line, 再混入影集 band of brothers, t
09/30 22:38, 49F
→
09/30 22:38, 5年前 , 50F
he pacific
09/30 22:38, 50F
→
09/30 22:38, 5年前 , 51F
等等 一直重複 我自然會補這一部 然後成絕唱 不囉
09/30 22:38, 51F
→
09/30 22:38, 5年前 , 52F
嗦 一個單位 不會重複 遭遇過三番幾次才會一直讓我
09/30 22:38, 52F
→
09/30 22:38, 5年前 , 53F
想不透
09/30 22:38, 53F
推
09/30 22:43, 5年前 , 54F
因為他屬於地位很高，但播放機會不高的一部…
09/30 22:43, 54F
推
09/30 23:23, 5年前 , 55F
藍光99元還要等電視播？
09/30 23:23, 55F
推
10/01 01:42, 5年前 , 56F
在這共鳴度不高，應該單純只是看過的人少很多而已，
10/01 01:42, 56F
→
10/01 01:42, 5年前 , 57F
這部片很難找
10/01 01:42, 57F
→
10/01 01:43, 5年前 , 58F
對，也很少在電影台被播放，跟其他被推的片比，比較
10/01 01:43, 58F
→
10/01 01:43, 5年前 , 59F
冷門。
10/01 01:43, 59F
推
10/01 03:38, 5年前 , 60F
為了這部片我還跑去買介紹他的書看
10/01 03:38, 60F
推
10/01 05:26, 5年前 , 61F
看完有陰影
10/01 05:26, 61F
推
10/01 09:33, 5年前 , 62F
看完推文串長知識推
10/01 09:33, 62F
推
10/01 10:25, 5年前 , 63F
這片5月就在台北新光獨家院線過了，重映版權是傳影
10/01 10:25, 63F
推
10/01 11:08, 5年前 , 64F
想看200多分鐘的版本
10/01 11:08, 64F
→
10/01 16:34, 5年前 , 65F
喔～我想我可以理解它淺層的意思，一個久經沙場的軍
10/01 16:34, 65F
→
10/01 16:34, 5年前 , 66F
人在崩潰邊緣，而上校就是一個這樣的人。
10/01 16:34, 66F
→
10/01 16:34, 5年前 , 67F
可是我不明白這部片如此出眾的地方。是拍攝手法嗎？
10/01 16:34, 67F
→
10/01 16:34, 5年前 , 68F
是場景裡出現的我未發現的暗示或線索嗎？還是就是在
10/01 16:34, 68F
→
10/01 16:34, 5年前 , 69F
說越戰讓這些軍人們看似瘋狂其實又腦袋無比清晰呢？
10/01 16:34, 69F
→
10/01 17:36, 5年前 , 70F
可能不見得非得要用有沒有甚麼具體的訊息來判斷電
10/01 17:36, 70F
→
10/01 17:36, 5年前 , 71F
影的價值
10/01 17:36, 71F
→
10/01 17:37, 5年前 , 72F
電影的價值常常都可以分成具象跟深層兩面
10/01 17:37, 72F
→
10/01 17:38, 5年前 , 73F
深層的電影價值是可以僅僅來自於導演的美學系統和
10/01 17:38, 73F
→
10/01 17:38, 5年前 , 74F
技法的
10/01 17:38, 74F
→
10/01 17:39, 5年前 , 75F
文以載道之所以是一個盲點或陷阱也是在於忽略了這
10/01 17:39, 75F
→
10/01 17:39, 5年前 , 76F
種比較抽象的深層價值上
10/01 17:39, 76F
‣ 更多 ahsption776 的文章
文章代碼(AID): #1RiBvpoi (movie)