Re: [ 極度負雷] ㄧ屍到底
※ 引述《prawinra (cybernetic)》之銘言:
: ※ 引述《pttisshit (pttisshit)》之銘言:
: : 等級,演技我就不想講了,不是種族歧視,日本人搞笑片的
: : 演技就是表情做作,演技略顯浮誇,更何這部是喪屍片啊
: 來寫個 <<一屍到底>> 的負評。
: 前提:
: 分類別不同的東西,不可以互相比較。
: 就我曾經看過「類似」本片的電影:舉出 Cloverfield,
: 台譯片名為《科洛弗檔案》,和 The Cabin in the Woods,
: 《詭屋》作不倫類比:
: 科洛弗檔的主鏡都是手持 V8,畫面晃動程度遠比 一屍
: 的前37分 更慘不忍睹,而且從頭到尾鏡頭沒有平穩過,
: 保證觀眾看完暈到噁心; 因此 一屍到底 的前段晃動 完敗。
: 詭屋則劇情安排上類似,設定配角都要死光,只留女主角。
: 而且也後設此片的觀眾非常嗜血,和片中的陷阱工程師對賭,
: 配角演員的死法,新鮮感比其它恐怖片更高。 一屍的特效
: 也完全無法和此片相比, 完敗。
: 配樂之簡陋不堪,讓我聯想到周星馳曾演荒謬的《回魂夜》,
: 還勝過 這部只有 碰! \ ( ‵ A ′ )/ 當作主題配樂...
: 綜合後再加 小日本人的矯情橋段,一屍到底 得到極負評。
: 然後加乘 極簡約的製作成本,以獨立製片因素 再負之,
: 故曰:負負得正。
其實我一路幫這部片說好話的人
仔細想想
他的評價還不錯的原因
或許該歸功於他一開始宣傳就跟大家打預防針
稍微心理建設說
前面37分鐘有些人可能會坐不住喔!
也告訴你是一鏡到底的拍攝(暗示有些人可能會暈)
後來看完發現前面的B級片是有埋梗的作用
就會稍微原諒他了
期待沒那麼大 反而不會失望太大
(其實結果還比想像中好XDD)
這種做法比一些好萊塢大片跟你說多精彩多刺激
結果卻爛到爆還要誠實許多
更不用說有些片就是吃他第一集票房不錯
打著這個噱頭騙人去看續集
或是打著某些"巨星"或賀歲片的名義
結果卻是亂拍 或沒想像中好
況且,前面一鏡到底的拍片還要假裝幕後有突發狀況
故意演尷尬感 也是不太容易
尤其對照之後拍片準備時的人物性格角色有極大差異
真的覺得他們挺會演的
這就是我覺得欣賞本片的其中幾點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1537939415.A.65E.html
※ 編輯: zakijudelo (117.56.51.117), 09/26/2018 13:24:52
噓
09/26 13:24,
5年前
, 1F
09/26 13:24, 1F
哈欠~還有沒有別招啊
※ 編輯: zakijudelo (117.56.51.117), 09/26/2018 13:25:53
※ 編輯: zakijudelo (117.56.51.117), 09/26/2018 13:26:49
推
09/26 13:27,
5年前
, 2F
09/26 13:27, 2F
→
09/26 13:27,
5年前
, 3F
09/26 13:27, 3F
推
09/26 13:41,
5年前
, 4F
09/26 13:41, 4F
→
09/26 13:42,
5年前
, 5F
09/26 13:42, 5F
→
09/26 13:42,
5年前
, 6F
09/26 13:42, 6F
推
09/26 13:44,
5年前
, 7F
09/26 13:44, 7F
→
09/26 13:45,
5年前
, 8F
09/26 13:45, 8F
推
09/26 14:00,
5年前
, 9F
09/26 14:00, 9F
→
09/26 14:00,
5年前
, 10F
09/26 14:00, 10F
就是搞反差大吧!
而且觀眾的印象比較會停留在離開電影院那一刻
這種把最高潮的點放在最後
其實是滿聰明的
難怪有人的評價是前面覺得越爛 後面就覺得越好看XD
※ 編輯: zakijudelo (117.56.51.117), 09/26/2018 14:18:11
推
09/26 14:25,
5年前
, 11F
09/26 14:25, 11F
→
09/26 14:25,
5年前
, 12F
09/26 14:25, 12F
推
09/26 14:27,
5年前
, 13F
09/26 14:27, 13F
推
09/26 14:28,
5年前
, 14F
09/26 14:28, 14F
→
09/26 14:29,
5年前
, 15F
09/26 14:29, 15F
→
09/26 14:36,
5年前
, 16F
09/26 14:36, 16F
→
09/26 14:36,
5年前
, 17F
09/26 14:36, 17F
→
09/26 14:36,
5年前
, 18F
09/26 14:36, 18F
→
09/26 14:36,
5年前
, 19F
09/26 14:36, 19F
→
09/26 14:36,
5年前
, 20F
09/26 14:36, 20F
推
09/26 14:42,
5年前
, 21F
09/26 14:42, 21F
→
09/26 14:45,
5年前
, 22F
09/26 14:45, 22F
→
09/26 14:46,
5年前
, 23F
09/26 14:46, 23F
→
09/26 14:46,
5年前
, 24F
09/26 14:46, 24F
→
09/26 14:46,
5年前
, 25F
09/26 14:46, 25F
推
09/26 14:47,
5年前
, 26F
09/26 14:47, 26F
→
09/26 14:50,
5年前
, 27F
09/26 14:50, 27F
→
09/26 14:50,
5年前
, 28F
09/26 14:50, 28F
→
09/26 14:50,
5年前
, 29F
09/26 14:50, 29F
→
09/26 14:51,
5年前
, 30F
09/26 14:51, 30F
→
09/26 14:51,
5年前
, 31F
09/26 14:51, 31F
→
09/26 14:52,
5年前
, 32F
09/26 14:52, 32F
→
09/26 14:55,
5年前
, 33F
09/26 14:55, 33F
→
09/26 14:55,
5年前
, 34F
09/26 14:55, 34F
→
09/26 14:55,
5年前
, 35F
09/26 14:55, 35F
→
09/26 14:57,
5年前
, 36F
09/26 14:57, 36F
→
09/26 14:57,
5年前
, 37F
09/26 14:57, 37F
→
09/26 14:59,
5年前
, 38F
09/26 14:59, 38F
→
09/26 14:59,
5年前
, 39F
09/26 14:59, 39F
→
09/26 15:13,
5年前
, 40F
09/26 15:13, 40F
→
09/26 15:15,
5年前
, 41F
09/26 15:15, 41F
→
09/26 15:18,
5年前
, 42F
09/26 15:18, 42F
→
09/26 15:19,
5年前
, 43F
09/26 15:19, 43F
→
09/26 15:31,
5年前
, 44F
09/26 15:31, 44F
推
09/26 16:05,
5年前
, 45F
09/26 16:05, 45F
推
09/26 17:10,
5年前
, 46F
09/26 17:10, 46F
→
09/26 17:10,
5年前
, 47F
09/26 17:10, 47F
→
09/26 17:10,
5年前
, 48F
09/26 17:10, 48F
→
09/26 17:10,
5年前
, 49F
09/26 17:10, 49F
→
09/26 17:57,
5年前
, 50F
09/26 17:57, 50F
→
09/26 17:57,
5年前
, 51F
09/26 17:57, 51F
推
09/26 18:42,
5年前
, 52F
09/26 18:42, 52F
→
09/26 18:43,
5年前
, 53F
09/26 18:43, 53F
→
09/26 18:44,
5年前
, 54F
09/26 18:44, 54F
→
09/26 18:54,
5年前
, 55F
09/26 18:54, 55F
→
09/26 18:54,
5年前
, 56F
09/26 18:54, 56F
→
09/26 19:17,
5年前
, 57F
09/26 19:17, 57F
推
09/26 19:48,
5年前
, 58F
09/26 19:48, 58F
→
09/26 19:49,
5年前
, 59F
09/26 19:49, 59F
推
09/26 21:55,
5年前
, 60F
09/26 21:55, 60F
推
09/27 17:05,
5年前
, 61F
09/27 17:05, 61F
→
09/27 17:06,
5年前
, 62F
09/27 17:06, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):