Re: [請益] 有沒有一屍到底的負雷?消失

看板movie作者時間5年前 (2018/09/24 13:34), 編輯推噓5(13846)
留言67則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
https://i.imgur.com/uXDxrTM.jpg
看到這就覺得好笑 居然有人以為是日本片請工讀生喔 會來台灣的電影就是有人花錢代理 代理之後的票房營收就是他的收入 這難道不是常識嗎 那他花了一筆錢代理電影 當然需要找行銷公司或是自己就是行銷公司 來推銷自己代理的產品(電影) 「成本三百萬日幣的電影是要請啥工讀生」 還叫別人動www點www腦www袋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.188.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1537767290.A.E84.html

09/24 13:39, , 1F
我記得車庫娛樂同時間也有代理一部韓片追擊者
09/24 13:39, 1F

09/24 13:40, , 2F
上映廳數很少
09/24 13:40, 2F

09/24 13:41, , 3F
那我會說就別去看!
09/24 13:41, 3F

09/24 13:43, , 4F
如果真的難看,片商會想代理的意願也不高吧
09/24 13:43, 4F

09/24 13:44, , 5F
追擊者是老片重放
09/24 13:44, 5F

09/24 13:45, , 6F
為什麼要老片重放,在想啥?
09/24 13:45, 6F

09/24 13:45, , 7F
那就跟鄉民的論點不符了
09/24 13:45, 7F

09/24 13:46, , 8F
有時候就是會便宜弄進難看的再靠宣傳賭一把
09/24 13:46, 8F

09/24 13:57, , 9F
我只是覺得這部片,一鏡到底的拍攝手法加上稍微有
09/24 13:57, 9F

09/24 13:57, , 10F
看不看都沒差 200塊的娛樂 相信自己的直覺吧
09/24 13:57, 10F

09/24 13:57, , 11F
趣的幕後花絮吸引我而已,其餘就真的沒什麼好看的
09/24 13:57, 11F

09/24 13:57, , 12F
,所以別去看!(這樣能擺脫工讀生的嫌疑嗎?還是
09/24 13:57, 12F

09/24 13:57, , 13F
要再說更難聽一點呢?)cc
09/24 13:57, 13F

09/24 13:58, , 14F
看完再來發個好壞雷 驗證一下是不是工讀啊
09/24 13:58, 14F

09/24 13:59, , 15F
懷疑的話google ID A一下也能知道
09/24 13:59, 15F

09/24 13:59, , 16F
想抓工讀很難嗎?
09/24 13:59, 16F

09/24 13:59, , 17F
不,別去看,推薦人去看就會被說是工讀生喔!
09/24 13:59, 17F

09/24 14:00, , 18F
臉書搜尋一下也很多評論 動態都很短
09/24 14:00, 18F

09/24 14:00, , 19F
點進去也能看是不是假帳號啊 真的別扯那麼多了
09/24 14:00, 19F

09/24 14:15, , 20F
行銷不代表請工讀生到各版刷好評啊 人家成本高的大
09/24 14:15, 20F

09/24 14:15, , 21F
片都不一定請工讀生了 說成本300萬日幣的片請啥工
09/24 14:15, 21F

09/24 14:15, , 22F
讀生是有什麼問題
09/24 14:15, 22F

09/24 14:17, , 23F
拜託車庫根本沒在搞工讀生這套的好嗎?他們公司買
09/24 14:17, 23F

09/24 14:17, , 24F
的片之多,根本就是片海戰術,每部的宣發如果都搞工
09/24 14:17, 24F

09/24 14:17, , 25F
讀生這套不累死才怪
09/24 14:17, 25F

09/24 14:19, , 26F
啊就有人不會google或動腦啊 不去上面他開那篇跟他
09/24 14:19, 26F

09/24 14:19, , 27F
討論硬要開一篇嘴人
09/24 14:19, 27F

09/24 14:21, , 28F
車庫真的什麼都代。一臉不賺的也代
09/24 14:21, 28F

09/24 14:25, , 29F
我只知道 你要看過一部電影 覺得一片好雷不公允
09/24 14:25, 29F

09/24 14:26, , 30F
可以自己發一篇來平衡 這裡是公開的版面
09/24 14:26, 30F

09/24 14:26, , 31F
能發一篇來質疑工讀生 當然也能發負雷心得
09/24 14:26, 31F

09/24 14:27, , 32F
就現實來說 現在這部片的確一片好雷 連刪文區
09/24 14:27, 32F

09/24 14:27, , 33F
一篇負雷也沒 (版主與發文者都沒刪)
09/24 14:27, 33F

09/24 14:28, , 34F
有一篇反串的就是了
09/24 14:28, 34F

09/24 14:28, , 35F
而且帳號上是沒重複 所以也許真的喜歡的人很多
09/24 14:28, 35F

09/24 14:29, , 36F
但連看都沒看過 只想指控別人不公允 那這樣很奇怪
09/24 14:29, 36F

09/24 14:31, , 37F
wwwwwwwwww
09/24 14:31, 37F

09/24 14:32, , 38F
那就水桶這篇啊 敢不敢嘛
09/24 14:32, 38F

09/24 14:33, , 39F
這已經算公然挑釁你不處理?
09/24 14:33, 39F

09/24 14:34, , 40F
挑釁也要當事人來信 我就會處理 但現在沒有
09/24 14:34, 40F

09/24 14:34, , 41F
你才挑釁
09/24 14:34, 41F

09/24 14:39, , 42F
上面也是有一篇認真的負無雷,不是說都沒有,本來
09/24 14:39, 42F

09/24 14:39, , 43F
就沒禁止任何人不喜歡這部片啊
09/24 14:39, 43F

09/24 14:51, , 44F
我的意思是它成本那麼低 請工讀生根本划不來
09/24 14:51, 44F

09/24 14:53, , 45F
XDDD 或許可以反過來說 他日本賺飽了 沒必要請行銷
09/24 14:53, 45F

09/24 14:54, , 46F
這篇其實算是有聊一下電影產業
09/24 14:54, 46F

09/24 14:54, , 47F
這樣說好了 台北物語 甚至這部
09/24 14:54, 47F

09/24 14:54, , 48F
它們拍來是不是就為了賺票房的???
09/24 14:54, 48F

09/24 14:55, , 49F
是不是歸類在商業電影 我們再來說他有沒有請行銷
09/24 14:55, 49F

09/24 14:55, , 50F
當這類電影不是商業導向的時候 只能猜測
09/24 14:55, 50F

09/24 14:56, , 51F
或許有請行銷 但機會不大
09/24 14:56, 51F

09/24 14:56, , 52F
台灣有很多片商 引進這些片是推廣目的居多
09/24 14:56, 52F

09/24 14:56, , 53F
嗯台灣代理所以?它成本就是就是300萬日幣啊…
09/24 14:56, 53F

09/24 14:57, , 54F
本來喜好電影的人口真的很多 口味也很多元
09/24 14:57, 54F

09/24 14:58, , 55F
去在意是不是有工讀生這件是 真的蠻沒必要的就是
09/24 14:58, 55F

09/24 15:01, , 56F
一屍成本那低,在日本能獲得數十倍的票房收入,是
09/24 15:01, 56F

09/24 15:01, , 57F
靠工讀生的?他在各國也獲得不少獎項,難道是靠收
09/24 15:01, 57F

09/24 15:01, , 58F
買評審來的嗎?
09/24 15:01, 58F

09/24 15:07, , 59F
我只是單位用日幣,跟這部是由台灣片商引進
09/24 15:07, 59F

09/24 15:08, , 60F
..有甚麼關係= =我連戰都很難戰,你到底在
09/24 15:08, 60F

09/24 15:08, , 61F
www三小= =
09/24 15:08, 61F

09/24 15:08, , 62F
成本300萬円 票房21億円(至9/16) 這還不只數十倍惹
09/24 15:08, 62F

09/24 15:11, , 63F
車庫代的片都不差,個人追蹤蠻久的
09/24 15:11, 63F

09/24 15:42, , 64F
哈哈哈哈工讀生自助餐逆 根本沒看就在那吵有工讀生
09/24 15:42, 64F

09/24 15:58, , 65F
車庫沒$$$請工讀生好嗎
09/24 15:58, 65F

09/24 16:22, , 66F
單純噓自己不喜歡就說喜歡的都是工讀生這種文化 就
09/24 16:22, 66F

09/24 16:22, , 67F
是這樣的人讓電影版素質低落
09/24 16:22, 67F
文章代碼(AID): #1Rg7Tww4 (movie)
文章代碼(AID): #1Rg7Tww4 (movie)