Re: [討論] 諾蘭適合導鬼片嗎

看板movie作者時間6年前 (2018/06/26 09:19), 編輯推噓33(35推 2噓 22→)
留言59則, 40人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
不適合 諾蘭是極度的邏輯和科學狂熱者 完全的寫實派 鄙視電影的綠幕特效 太超自然的東西 他是不會接受的 他頂多只能拍別闖陰陽界這種 科學還解釋的通的驚悚片 厲陰宅跟安娜貝爾這種 他不會接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.231.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1529975989.A.BDB.html
推
06/26 09:25, 6年前 , 1F
寫實??? WTF??? 全面啟動 星際效應 蝙蝠俠 寫實??
06/26 09:25, 1F
推
06/26 09:33, 6年前 , 2F
樓上....
06/26 09:33, 2F
推
06/26 09:40, 6年前 , 3F
1f那幾部跟同類型比起來相對寫實有什麼問題嗎
06/26 09:40, 3F
→
06/26 09:40, 6年前 , 4F
是說他還是會用綠幕啦
06/26 09:40, 4F
推
06/26 09:46, 6年前 , 5F
頂尖對決休傑克曼哪招魔術倒是很難用科學解釋啦
06/26 09:46, 5F
推
06/26 09:48, 6年前 , 6F
我是覺得宿怨給他導一定不只這樣
06/26 09:48, 6F
推
06/26 09:53, 6年前 , 7F
鬼片又不是只能讓鬼跳出來嚇嚇人
06/26 09:53, 7F
→
06/26 09:54, 6年前 , 8F
重點是壓迫感跟氣氛好ㄇ
06/26 09:54, 8F
推
06/26 10:16, 6年前 , 9F
1樓把寫實跟現實搞混了吧
06/26 10:16, 9F
→
06/26 11:08, 6年前 , 10F
一直跳針寫實的人可以停了 想要寫實是不會去看記錄
06/26 11:08, 10F
→
06/26 11:09, 6年前 , 11F
片？(我是說那些一天到晚嘴寫實 跟一樓一樣的人)
06/26 11:09, 11F
→
06/26 11:11, 6年前 , 12F
一樓那些題材都可以拍的寫實 為何鬼片不能拍的寫實?
06/26 11:11, 12F
推
06/26 11:52, 6年前 , 13F
把鬼解釋成不同空間象限的能量就行了，沒什麼不適合
06/26 11:52, 13F
→
06/26 11:53, 6年前 , 14F
吧？
06/26 11:53, 14F
→
06/26 11:53, 6年前 , 15F
星際效應就是一種鬼片啊～
06/26 11:53, 15F
推
06/26 12:03, 6年前 , 16F
好可怕
06/26 12:03, 16F
推
06/26 12:09, 6年前 , 17F
諾蘭導鬼片 應該就是結局可以用科學解釋
06/26 12:09, 17F
推
06/26 12:14, 6年前 , 18F
我也覺得科學可以解釋的鬼片阿 科幻鬼片XD
06/26 12:14, 18F
→
06/26 12:14, 6年前 , 19F
拍得好的話也會想看
06/26 12:14, 19F
推
06/26 12:33, 6年前 , 20F
星際效應是鬼片還蠻戳中笑點的
06/26 12:33, 20F
推
06/26 12:34, 6年前 , 21F
用了一堆綠幕再來說鄙視綠幕？別太神話他了
06/26 12:34, 21F
推
06/26 12:37, 6年前 , 22F
他沒有鄙視綠幕啦！他是覺得一定有觀眾能辨別出來
06/26 12:37, 22F
→
06/26 12:38, 6年前 , 23F
為了講求真實感才弄實景的
06/26 12:38, 23F
噓
06/26 12:44, 6年前 , 24F
實景綠幕併用的導演又不是只有他
06/26 12:44, 24F
推
06/26 13:05, 6年前 , 25F
都很科學啊
06/26 13:05, 25F
推
06/26 13:33, 6年前 , 26F
如果真要這麼說的話，諾蘭很適合把倪匡的作品拍成電
06/26 13:33, 26F
→
06/26 13:33, 6年前 , 27F
影欸，有人要去跟諾蘭提案嗎XD
06/26 13:33, 27F
推
06/26 13:38, 6年前 , 28F
頂尖對決叫寫實？？？？？？？？
06/26 13:38, 28F
推
06/26 13:42, 6年前 , 29F
頂尖對決很寫實阿
06/26 13:42, 29F
推
06/26 14:01, 6年前 , 30F
把超現實拍的很寫實，所以其實鬼片應該也吃得下去
06/26 14:01, 30F
→
06/26 14:02, 6年前 , 31F
沒有不能拍的題材，只有拍出來不能看的片
06/26 14:02, 31F
推
06/26 14:22, 6年前 , 32F
事實上3D列印已經做到無生命體的完整複製
06/26 14:22, 32F
推
06/26 14:28, 6年前 , 33F
推把超現實拍到很寫實 所以鬼片這種有時候要拍的假
06/26 14:28, 33F
→
06/26 14:28, 6年前 , 34F
鬼假怪的感覺不適合諾蘭
06/26 14:28, 34F
推
06/26 14:28, 6年前 , 35F
一樓可能覺得寫實就是要像一面鏡子，但事實上無論是
06/26 14:28, 35F
→
06/26 14:28, 6年前 , 36F
電影還是文學的寫實都是扭曲的鏡子，他們將難以捕
06/26 14:28, 36F
→
06/26 14:28, 6年前 , 37F
捉的世界落回實地，並試圖讓觀者投入，相信它是真
06/26 14:28, 37F
→
06/26 14:28, 6年前 , 38F
實的
06/26 14:28, 38F
→
06/26 14:29, 6年前 , 39F
諾蘭勾勒出來的世界確實有這樣的魔力
06/26 14:29, 39F
推
06/26 14:45, 6年前 , 40F
我反而覺得適合 會導出讓觀眾相信存在的鬼
06/26 14:45, 40F
推
06/26 15:01, 6年前 , 41F
推樓上，諾蘭導出的鬼片，會別有一番風格
06/26 15:01, 41F
推
06/26 16:37, 6年前 , 42F
非傳統鬼片，想看+1
06/26 16:37, 42F
噓
06/26 16:40, 6年前 , 43F
拍實景和不拍「非現實」是兩回事好嗎？
06/26 16:40, 43F
推
06/26 16:52, 6年前 , 44F
科幻片跟鬼片混為一談…某些樓也是厲害
06/26 16:52, 44F
推
06/26 20:09, 6年前 , 45F
說頂級對決不寫實的大概不曉得當年特斯拉有多神
06/26 20:09, 45F
→
06/26 20:10, 6年前 , 46F
他有很多跨時代發明都被掩蓋掉 諾蘭那樣安排很合理
06/26 20:10, 46F
推
06/26 20:29, 6年前 , 47F
所以當時特斯拉有多神？神到可以複製人？
06/26 20:29, 47F
→
06/26 20:36, 6年前 , 48F
樓上可以去查一下費城實驗 那就是基於特斯拉的研究
06/26 20:36, 48F
推
06/26 20:37, 6年前 , 49F
寫實不是真實 真實可能要去看紀錄片
06/26 20:37, 49F
推
06/26 23:10, 6年前 , 50F
諾蘭寫實是哪來的笑話
06/26 23:10, 50F
推
06/26 23:42, 6年前 , 51F
不管Nolan導啥我都看啦
06/26 23:42, 51F
推
06/27 00:31, 6年前 , 52F
我覺得他拍超自然題材的懸疑驚悚片會很好看...
06/27 00:31, 52F
推
06/27 01:50, 6年前 , 53F
應該是驚悚吧 看他的片都會陷入劇情跟著主角一起緊
06/27 01:50, 53F
→
06/27 01:50, 6年前 , 54F
張
06/27 01:50, 54F
→
06/27 02:18, 6年前 , 55F
他適合驚悚 有拍我一定看
06/27 02:18, 55F
→
06/27 02:18, 6年前 , 56F
不過要看他興趣了
06/27 02:18, 56F
推
06/27 02:32, 6年前 , 57F
哈哈哈星際效應是鬼片
06/27 02:32, 57F
→
06/27 21:33, 6年前 , 58F
星際效應就是另一種鬼片阿
06/27 21:33, 58F
推
08/05 20:45, 5年前 , 59F
=反串 優秀Xd
08/05 20:45, 59F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1RCPIrlR (movie)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1RCPIrlR (movie)