[討論] 所以說挺薩諾斯的（雷）

看板movie作者 (weichun971011)時間6年前 (2018/04/28 15:48), 6年前編輯推噓25(30推 5噓 59→)
留言94則, 31人參與, 6年前最新討論串1/1
防雷 再防雷 看到很多人在討論薩諾斯的動機，支持的跟反對的都各有人在，覺得漫威其實還蠻厲害的 弄 支持薩諾斯的論點大多都是，人類也在做著一樣的事啊，薩諾斯身為宇宙高等種族，看我 們 但是我想是不是忘了一個根本的問題，不管人類是不是對不同的生物有不同的價值觀，人 類 峊穻s上的差異。就像人類今天因為老鼠很多影響環境要撲殺老鼠，就把快絕種的動物也 殺? 不然薩諾斯也不過就淪為一個理想主義者跟一堆免洗反派一樣腦殘而已（奧創：疑？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.221.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524901701.A.F55.html
推
04/28 15:51, 6年前 , 1F
是的，用人性化議題包裝大反派
04/28 15:51, 1F
→
04/28 15:51, 6年前 , 2F
因為人類這種物種已經要造成地球上大部份物種死亡，
04/28 15:51, 2F
→
04/28 15:51, 6年前 , 3F
納粹：？
04/28 15:51, 3F
→
04/28 15:51, 6年前 , 4F
歷史上很多生物都是人類無意間滅絕的
04/28 15:51, 4F
推
04/28 15:51, 6年前 , 5F
挺薩諾斯的跟幫貓狗結紮和安樂死的差不多
04/28 15:51, 5F
→
04/28 15:51, 6年前 , 6F
呈現各為其政的超英衝突
04/28 15:51, 6F
→
04/28 15:51, 6年前 , 7F
所以薩諾斯已經看到所有星球必須少掉1半數量才能平
04/28 15:51, 7F
→
04/28 15:52, 6年前 , 8F
衡
04/28 15:52, 8F
→
04/28 15:52, 6年前 , 9F
編劇與導演企圖引起輿論影評
04/28 15:52, 9F
→
04/28 15:52, 6年前 , 10F
當地球反撲造成的是全面大滅絕而不是屠殺了
04/28 15:52, 10F
→
04/28 15:52, 6年前 , 11F
看的出手法高明、商業性十足
04/28 15:52, 11F
→
04/28 15:54, 6年前 , 12F
所以1樓雷神3 看了沒
04/28 15:54, 12F
推
04/28 15:56, 6年前 , 13F
很多挺薩的不是挺他想法，是挺他的執著跟執行力，
04/28 15:56, 13F
→
04/28 15:56, 6年前 , 14F
很少有反派不耍憨、不意志搖擺，完成夢想的
04/28 15:56, 14F
→
04/28 15:57, 6年前 , 15F
峊穻s
04/28 15:57, 15F
→
04/28 15:57, 6年前 , 16F
試問當你一手指著天地不仁，萬物為芻狗時，你有沒
04/28 15:57, 16F
→
04/28 15:57, 6年前 , 17F
有想過誰是始作俑者的？
04/28 15:57, 17F
→
04/28 16:00, 6年前 , 18F
所以別人星球的問題到底干他屁事?
04/28 16:00, 18F
推
04/28 16:01, 6年前 , 19F
其實蠻簡單的，就到地球然後大顯神威，一堆人就當神
04/28 16:01, 19F
→
04/28 16:02, 6年前 , 20F
拜，然後再弄個宗教戰爭，自己就殺一半了~
04/28 16:02, 20F
→
04/28 16:04, 6年前 , 21F
漫威宇宙就是星球村，怎麼會沒事？
04/28 16:04, 21F
→
04/28 16:04, 6年前 , 22F
除了實力頂天，他整部的戲份就是一直在裝高尚…
04/28 16:04, 22F
→
04/28 16:04, 6年前 , 23F
對沒錯人類的確造成很多生物滅亡 不過這是生物的本
04/28 16:04, 23F
推
04/28 16:05, 6年前 , 24F
宇宙如果已經資源不足，其他星球的人也會來掠奪地球
04/28 16:05, 24F
→
04/28 16:05, 6年前 , 25F
星球跟星球間都是互相侵略，互相搶資源
04/28 16:05, 25F
→
04/28 16:05, 6年前 , 26F
的，沒有什麼每個星球狀況不同的這種天真想法
04/28 16:05, 26F
噓
04/28 16:05, 6年前 , 27F
峊穻s上的差
04/28 16:05, 27F
→
04/28 16:06, 6年前 , 28F
事實上氪星人不就來掠奪地球了嗎 (錯棚)
04/28 16:06, 28F
→
04/28 16:09, 6年前 , 29F
能吧 你有能力你就想過更好 所以當過頭的時候地球
04/28 16:09, 29F
→
04/28 16:09, 6年前 , 30F
反撲人類全滅也是人類的報應 這就是自然
04/28 16:09, 30F
→
04/28 16:09, 6年前 , 31F
那你這外星人沒有在地球上生活頻什麼決定
04/28 16:09, 31F
推
04/28 16:13, 6年前 , 32F
有沒有幫別人做決定似乎成為正反方其中一個很大的
04/28 16:13, 32F
→
04/28 16:13, 6年前 , 33F
差異了
04/28 16:13, 33F
推
04/28 16:17, 6年前 , 34F
重點是：能不能幫別人決定生死
04/28 16:17, 34F
→
04/28 16:18, 6年前 , 35F
為什麼又是你來決定...憑什麼？！
04/28 16:18, 35F
推
04/28 16:19, 6年前 , 36F
不過其實薩胖是用 random 的 (欸
04/28 16:19, 36F
推
04/28 16:19, 6年前 , 37F
18世紀還有50億的北美旅鴿，到了19世紀初期就被人
04/28 16:19, 37F
→
04/28 16:20, 6年前 , 38F
類殺光，旅鴿存在2萬年的歷史滅亡於人類的口腹之欲
04/28 16:20, 38F
推
04/28 16:21, 6年前 , 39F
就好比人類做疫苗消滅某種疾病，沒問過病毒或細菌的
04/28 16:21, 39F
→
04/28 16:21, 6年前 , 40F
意見啊……，如果有一天真的有無限手套，在無法阻止
04/28 16:21, 40F
→
04/28 16:21, 6年前 , 41F
他的情況下又憑什麼跟擁有者談條件呢？說沒有權利的
04/28 16:21, 41F
→
04/28 16:21, 6年前 , 42F
人把人類想得太偉大了吧？
04/28 16:21, 42F
推
04/28 16:22, 6年前 , 43F
完了完了，大家要變成素食主義者了
04/28 16:22, 43F
→
04/28 16:24, 6年前 , 44F
植物也有生命，請吃蟑螂
04/28 16:24, 44F
推
04/28 16:24, 6年前 , 45F
只是覺得說不行的人只是覺得人類做這種事可以，要來
04/28 16:24, 45F
→
04/28 16:25, 6年前 , 46F
消滅我人類就不行，太自大了……
04/28 16:25, 46F
推
04/28 16:36, 6年前 , 47F
人類在地球就自詡萬物之靈，卻對妨礙他或不妨礙物
04/28 16:36, 47F
→
04/28 16:36, 6年前 , 48F
種趕盡殺絕，完全沒有慈悲心
04/28 16:36, 48F
推
04/28 16:38, 6年前 , 49F
所以說權利的傲慢很恐怖～物競天擇嗎？
04/28 16:38, 49F
→
04/28 16:39, 6年前 , 50F
權力的傲慢
04/28 16:39, 50F
→
04/28 16:41, 6年前 , 51F
想太多，薩諾斯自己泰坦星已經爆了，他想搞宇宙平
04/28 16:41, 51F
→
04/28 16:41, 6年前 , 52F
衡純粹是:喔我家已經爆了，我不想看到你家跟我家一
04/28 16:41, 52F
→
04/28 16:42, 6年前 , 53F
樣慘所以來殺掉你一半的家人，我很仁慈對不對?
04/28 16:42, 53F
→
04/28 16:44, 6年前 , 54F
單純邏輯問題，講到吃素吃葷、滅絕物種什麼的有點
04/28 16:44, 54F
→
04/28 16:44, 6年前 , 55F
遠了
04/28 16:44, 55F
噓
04/28 17:02, 6年前 , 56F
再啦幹
04/28 17:02, 56F
→
04/28 17:22, 6年前 , 57F
再啦幹
04/28 17:22, 57F
→
04/28 17:29, 6年前 , 58F
首先要怎麼定義種族的高等和低等? 在同樣發展出文明
04/28 17:29, 58F
→
04/28 17:29, 6年前 , 59F
的條件下 什麼是低等種族? 體能? 科技? 還是智力?
04/28 17:29, 59F
→
04/28 17:30, 6年前 , 60F
薩的老家一樣不贊同他的21理論 就思想層面來說 他老
04/28 17:30, 60F
推
04/28 17:32, 6年前 , 61F
那如果這麼問呢？假設諾亞大洪水是真的，這麼做是對
04/28 17:32, 61F
→
04/28 17:32, 6年前 , 62F
家的高等種族的想法可是和一般人類沒什麼差異
04/28 17:32, 62F
→
04/28 17:32, 6年前 , 63F
的嗎？憑什麼？
04/28 17:32, 63F
→
04/28 17:32, 6年前 , 64F
那麼怎麼不說 薩諾斯才是真正太自大的人呢?
04/28 17:32, 64F
推
04/28 17:34, 6年前 , 65F
羅素兄弟的美隊3跟這部都很能帶出不同立場的問題探
04/28 17:34, 65F
→
04/28 17:34, 6年前 , 66F
討讓觀眾自己討論激盪
04/28 17:34, 66F
推
04/28 17:43, 6年前 , 67F
金牌特務不就討論過了
04/28 17:43, 67F
推
04/28 17:55, 6年前 , 68F
其實我也覺得算合理，就像2012雖然讓大家上船了，但
04/28 17:55, 68F
→
04/28 17:55, 6年前 , 69F
沒人想到地球還要多久才讓能恢復，船上的儲備糧食能
04/28 17:55, 69F
→
04/28 17:55, 6年前 , 70F
撐多久？到時不夠吃了先分給誰？以人類的劣根性來說
04/28 17:55, 70F
→
04/28 17:55, 6年前 , 71F
大概會死三分之一的人吧我想
04/28 17:55, 71F
推
04/28 17:58, 6年前 , 72F
再
04/28 17:58, 72F
推
04/28 17:59, 6年前 , 73F
我能理解老薩，但前面幾樓mc大大有提到一個重點：
04/28 17:59, 73F
→
04/28 17:59, 6年前 , 74F
能不能確定別人的生死？這個問題可以在幻視跟隊長討
04/28 17:59, 74F
推
04/28 18:00, 6年前 , 75F
論要不要犧牲自己看出一些端倪
04/28 18:00, 75F
推
04/28 18:12, 6年前 , 76F
就像劇中的一句台詞：你永遠不能成為神。老薩這麼威
04/28 18:12, 76F
→
04/28 18:12, 6年前 , 77F
算神了嗎？
04/28 18:12, 77F
推
04/28 18:13, 6年前 , 78F
那個都是違反現代基本人權啦 free will ok?好萊塢
04/28 18:13, 78F
→
04/28 18:13, 6年前 , 79F
的反派就只能這樣
04/28 18:13, 79F
→
04/28 18:13, 6年前 , 80F
好萊塢電影都在講free will 你不給人家選擇就是壞蛋
04/28 18:13, 80F
→
04/28 18:13, 6年前 , 81F
啊啊
04/28 18:13, 81F
推
04/28 18:28, 6年前 , 82F
人類殺動物本質都是為了生存...你確定 XD
04/28 18:28, 82F
噓
04/28 18:34, 6年前 , 83F
再啦幹
04/28 18:34, 83F
推
04/28 18:55, 6年前 , 84F
我願意犧牲自己成就大眾跟我願意犧牲大眾成就自己是
04/28 18:55, 84F
→
04/28 18:55, 6年前 , 85F
兩回事，犧牲自己是大愛，犧牲大眾是自私
04/28 18:55, 85F
推
04/28 19:31, 6年前 , 86F
台灣人就是喜歡二元思考 好像不挺就一定是挺 唉
04/28 19:31, 86F
→
04/28 19:32, 6年前 , 87F
人類殺動物很多時候都是為了樂趣好嗎 講得好像很不
04/28 19:32, 87F
→
04/28 19:33, 6年前 , 88F
得已一樣
04/28 19:33, 88F
推
04/28 19:46, 6年前 , 89F
為樂趣、為消費、為生態控制，很多原因
04/28 19:46, 89F
噓
04/28 20:00, 6年前 , 90F
看到在、再不分先噓
04/28 20:00, 90F
噓
04/28 20:07, 6年前 , 91F
不排版還打這麼多
04/28 20:07, 91F
推
04/28 20:16, 6年前 , 92F
生態控制？嗯？聽起來跟復3某人有八成像
04/28 20:16, 92F
推
04/28 20:59, 6年前 , 93F
當然有幾成像，也有不像的部分，值得細細比較
04/28 20:59, 93F
推
04/29 03:38, 6年前 , 94F
我挺薩諾斯
04/29 03:38, 94F
人類會殺動物是為了生存，我想是大多數人認為我們可以主宰別的生物生命的正當理由 而我也沒有說這是正確的，只是這確實是大部分生物都會做的，人類只是有能力做的更超 過 而說為樂趣，為消費殺生，那是少數人的行為。我想大部分的人也不覺得是正確 ，所以 才有法律的規定禁止。 而生態控制或許跟薩諾斯的計畫有幾分像，不過還是有程度上的差異，生態控制是撲殺一 種過多的物種，讓其他物種得以存活 不會沒事就把所有生態系都殺一半說這叫平衡。 雖然這種控制是有點自以為 但最重要的是我們同住在一個地球，一個生態毀滅對我們會有影響的。 但薩諾斯不一樣，今天別的星球就算人口過多爆了，也不干他的事。本質上就是他憑什麼 麼理由決定別的物種存亡，他自己是最不受影響的人，就自已為先知而做這種事，就只是 自己星球毀滅而憤世忌俗的惡霸而已 ※ 編輯: weiwei971011 (1.200.221.76), 04/29/2018 11:51:36
‣ 更多 weiwei971011 的文章
文章代碼(AID): #1Qv2T5zL (movie)