[好雷] 噤界 我選擇好好的活下去
看完電影之後,才來版上搜尋文章。
沒想到負評多成這樣。
掃了一輪,發現幾乎有九成都在戰邏輯。
回憶觀賞時的體驗,天啊,真的有這麼誇張嗎?
先講講怪物。
電影一開始是89天。應該啦。
推測是怪物初次登場破壞地球後開始算的。
末世的場景,廢墟,街上空無一人。
很正常,畢竟聽到聲音就會攻擊。
人不是死了就是躲起來了。
報紙的資訊,上海死了幾十萬人,軍隊的砲彈無法攻破。
就是世界觀,人類暫時無法抗衡這群怪物,呈現被單方面碾壓的狀態。
有篇留言有提到:
印刷廠聲音那麼大聲,怎麼還會有平面媒體。
很簡單啊。
地震來的時候,有九成鄉民在八卦版搶發廢文。
這些一定是一開始還在戰爭時傳出來的媒體消息啊。
後來贏不了,很多設備都被毀掉。當然就沒有後續消息啦。
而且怪物可能有自帶電磁波?經過的地方,電器產品都沒辦法使用。
然後是軍隊。
軍隊的消息影片只有給一點點的線索,就前面提到砲彈那些的。
後面就沒有消息了。
那軍隊陣亡了嗎?
我覺得只是暫時撤退而已。
還在堅守然後思考怎麼反擊吧。
想想這事情發生在台灣北部。
軍隊一定集中在市區啊。你東北角貢寮區會派人嗎?
然後放大地圖到美國。
人民軍隊怪物一定都集中在重點城市啊。
你郊區才幾戶人家,憑什麼軍隊先救你啊?
資源一定都集中在重點城市,鄉下被放棄是很正常的考量。
所以這電影的主軸設定就很清楚了。
鄉下,沒有軍隊,一般百姓,三隻怪物。
是一個只能靠自己的故事。
接著談到主角一家人。
很多負雷文提到,為什麼明明有隔音的地下室,隔音超棒的瀑布旁,這群人卻選擇住在一
樓的家裡。
我覺得這純粹是一種選擇。
末世來臨,每個人有不同的選擇。
只是剛好這影片的主角選擇有尊嚴的活下去。
老爸他,給我的感覺就是從來沒有放棄希望。
搜尋各個國家的電波頻道,傳送求救訊號。
製作助聽器,不斷失敗只為了成功讓女兒聽到聲音。
野外捕魚,基本的果腹。
看他出門身上登山包塞的滿滿的。應該有蠻多工具,本身應該具備或是後期學習了很多的
野外知識。
老媽跟弟弟的對談也有提到。
希望他跟著老爸出去,學習他的經驗,能夠學習自己照顧自己,讓自己在末世還能存活下
來。
而且他們還沒有放棄希望。
所以儘管沒意義了,母親還是教著數學。或許未來美軍能夠反擊。
所以他們在開動前,依舊禱告。
飯後還會玩個大富翁。
或是聽著耳機裡的音樂,調情的跳著簡單的舞。
在這樣的末世,他們不是選擇苟活,而是在有限的情況下,讓自己好好的活著。
不像很多負雷文給我的感覺就是能活著就好,一天算一天。
那請問,多這一天有意義嗎?
就像末路浩劫,要不要吃人肉,純粹是一個選擇。
來談談超有爭議的怪物的聽覺。
有時候速度超快直接飛撲,有時候慢慢走好像沒有聽到聲音。
我直接簡單的比喻:
怪物跟人,就像人跟蚊子。
怪物超快速飛奔有四次。
老三的火箭。
老頭的吶喊。
老媽的鬧鐘。
老爸的吶喊。
這三個有個共通點,就是突然冒出聲音,且一直持續。
想想如果蚊子不動,然後一直發出震翅的聲音,你是不是直接一巴掌打過去。
對嘛,所以怪物也是直接一個高速飛撲啊。
那其他場合咧?
老媽一下呼吸聲,一下閉氣。
就像你平常打蚊子一樣啊。
蚊子一下嗡嗡嗡,一下又沒聲音了。
最好是有人每次聽到蚊子嗡嗡嗡,下一秒就打到啦。
你一定會先等待聲音再次出現嘛,或是把注意力都集中在聽覺上嘛。
至於那個釘子。
我覺得麻布袋掰彎是還好啦。
畢竟一開始就是微微往上彎的。
不過它釘的位置我不太能理解就是了。
一般都是上往下,怎麼會下往上呢?
只能當作是劇本需求。
至少,老媽羊水破了,要生了,然後又踩到釘子那個猙獰痛苦要喊不能喊的情緒表情演的
超好。這釘子我可以不那麼計較。
再來,關於懷孕。
劇情到後期是四百多天。
往前推大概老三死後四個多月懷上的。
都末世了還有心情啪啪我想是很多人沒辦法接受的點。
關於這點,我是覺得不好說。
我覺得主角一行人都還是很思念老三。
所以老爸老媽在講到嬰兒性別的時候,感覺還有其他意思。
而老媽看著老三的照片還是忍不住落淚。
一直責怪自己當初雙手不該是空的,應該抱著他。
姐姐也是,拿著玩具到老三的墓前。
說到這個,姐姐到晚上還悠哉的躺在墓旁看夜空,直到煙火出現。
代表在他們的認知下,這種行動還算是在安全範圍內。
是不是打算生回來,我不知道。
但我覺得如果是想要再生一個,我可以接受。
腦補,一個新的生命,會為家庭在心境上有很大的轉變。
當然風險也是。
有人說都四百多天了,怎麼都不測試那個床墊隔音到底有沒有效?或是設計一個大喇叭當
作逃跑時的牽制?
你想想,一出聲音有可能就會死,你會沒事製造聲音?
老爸表示有三隻。
那也是他自己的情報收集。
這四百多天絕對不是第一次遇到怪物。
他只能推測這附近遊蕩的有三隻。
什麼時候增加數量誰知道?
而且怪物遊蕩,你故意製造聲音吸引他們靠近做什麼?
我看到有一個回文:
你早晚都要下去生小孩,你為什麼不先測試?
天啊。
測試就有可能會引來怪物啊。
如果測試失敗導致怪物來死掉。
你當然是緊要關頭才使用啊。
床墊隔音,老爸明明就是理論分析可以用,但不知道效果多好。電影都演出來了,到底有
什麼好癥結的。
然後四百多天,以不發出聲音為前提,科技樹發展成這樣自給自足,已經算是很好了吧。
怎麼一堆人邏輯要他們發展各式各樣的道具啊?
最後講怪物的弱點。
老爸誤打誤撞設計的助聽器。
頻率會對怪物產生負面狀態。
加大聲音甚至會全身僵直。直接到到底。
然後一槍打在沒有防護的肉體上,怪物死亡。
這有什麼好爭議的?
在這個聲音就是可能死亡的世界,能不開槍當然不開槍啊。
最後也是沒辦法,只能開槍的情況好嗎?
怪物被頻率振到全身經脈斷裂,防禦歸零,一槍打腦袋結束,以第一集來說根本不吃書。
隨便編劇怎麼設定。
更何況,平常有打開不代表跟被頻率振到打開的防禦力是一樣的吧?
總結。
氣氛營造的很好。
每次我覺得終於沒事了,下一秒危機又出來了。而且是不間斷的一直來一直來。
看的很過癮。
看一部電影,不到兩百塊,不到兩個小時還可以這麼生氣翻白眼,真的有必要這麼計較?
當然,如果有人當下看完氣炸我是可以理解啦,但是過了一兩天還可以為了兩三百塊兩三
小時的小事爭論,會不會太小家子氣了啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.193.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1523431259.A.4E0.html
噓
04/11 15:26,
6年前
, 1F
04/11 15:26, 1F
誰跟你護航。
誰說不能認真?
我明明就說不要過分計較。
這就好像幾天前跟朋友吃路邊攤。
朋友當下說很難吃。
我說調味不合胃口。
然後今天朋友又提那家店,說真的很難吃,真的很生氣,然後跟其他想去吃的人說不要吃
,吃到要吐了。
你不會想:
天啊?有這麼誇張嗎?不就一頓飯?
是阿,不就一部電影?
推
04/11 15:26,
6年前
, 2F
04/11 15:26, 2F
→
04/11 15:26,
6年前
, 3F
04/11 15:26, 3F
也還好吧。
就很多篇負雷。
我打一篇好雷不行?
→
04/11 15:27,
6年前
, 4F
04/11 15:27, 4F
是沒錯啊
→
04/11 15:28,
6年前
, 5F
04/11 15:28, 5F
我只是覺得有必要這麼憤怒嗎?
→
04/11 15:30,
6年前
, 6F
04/11 15:30, 6F
真的很懶得解釋瀑布。
主角一行人原本就有家,沒事冒那麼大的風險蓋一個新家幹嘛啦?
不然他們住在開場超市那邊的公寓就好啦?
推
04/11 15:30,
6年前
, 7F
04/11 15:30, 7F
→
04/11 15:31,
6年前
, 8F
04/11 15:31, 8F
→
04/11 15:31,
6年前
, 9F
04/11 15:31, 9F
→
04/11 15:31,
6年前
, 10F
04/11 15:31, 10F
瑕不掩瑜。
→
04/11 15:31,
6年前
, 11F
04/11 15:31, 11F
推
04/11 15:32,
6年前
, 12F
04/11 15:32, 12F
→
04/11 15:32,
6年前
, 13F
04/11 15:32, 13F
你可以批判啊。
或是那種幽默的憤怒負雷文。
但那種過份批評的人本來就顯得不夠落落大方。
→
04/11 15:32,
6年前
, 14F
04/11 15:32, 14F
※ 編輯: yji3vu4gj4 (111.255.193.215), 04/11/2018 15:57:47
噓
04/11 15:38,
6年前
, 15F
04/11 15:38, 15F
你這輩子浪費的錢絕對超過兩百,時間也不只兩小時。
所以我就覺得奇怪,才一部電影怎麼這麼多人可以憤慨成這樣。
推
04/11 15:38,
6年前
, 16F
04/11 15:38, 16F
→
04/11 15:38,
6年前
, 17F
04/11 15:38, 17F
其實用食物鏈來想也不錯。
人類純粹沒有實質上的狩獵者,才覺得有敵人出現,就只能往滅局這條路走。
事實上,大自然的生物本來就是同時擁有狩獵與被狩獵的身份。
→
04/11 15:39,
6年前
, 18F
04/11 15:39, 18F
哈哈哈
推
04/11 15:39,
6年前
, 19F
04/11 15:39, 19F
→
04/11 15:40,
6年前
, 20F
04/11 15:40, 20F
舉個例子
推
04/11 15:49,
6年前
, 21F
04/11 15:49, 21F
→
04/11 15:49,
6年前
, 22F
04/11 15:49, 22F
→
04/11 15:49,
6年前
, 23F
04/11 15:49, 23F
→
04/11 15:49,
6年前
, 24F
04/11 15:49, 24F
何必呢?有必要嗎?
推
04/11 15:59,
6年前
, 25F
04/11 15:59, 25F
→
04/11 15:59,
6年前
, 26F
04/11 15:59, 26F
還有 77 則推文
還有 23 段內文
還好吧
說我護航 邏輯比別人差 我也沒怎麼放在心上
回個小家子氣 就可以跟噤界邏輯一樣爭論這麼久
嗯 怎麼覺得不意外了?
→
04/13 02:36,
6年前
, 104F
04/13 02:36, 104F
→
04/13 02:36,
6年前
, 105F
04/13 02:36, 105F
→
04/13 02:36,
6年前
, 106F
04/13 02:36, 106F
哈囉 我黑豹那篇明明就是嘲諷黑豹輸不起好嗎
→
04/13 02:38,
6年前
, 107F
04/13 02:38, 107F
→
04/13 02:38,
6年前
, 108F
04/13 02:38, 108F
→
04/13 02:38,
6年前
, 109F
04/13 02:38, 109F
→
04/13 02:38,
6年前
, 110F
04/13 02:38, 110F
→
04/13 02:38,
6年前
, 111F
04/13 02:38, 111F
在你眼中 我應該是最後一種
※ 編輯: yji3vu4gj4 (42.77.39.200), 04/13/2018 10:12:05
噓
04/13 12:38,
6年前
, 112F
04/13 12:38, 112F
所以哪裡在圓啦
噓
04/13 12:39,
6年前
, 113F
04/13 12:39, 113F
這話說的很好啊
推
04/13 13:39,
6年前
, 114F
04/13 13:39, 114F
噓
04/13 13:45,
6年前
, 115F
04/13 13:45, 115F
→
04/13 13:45,
6年前
, 116F
04/13 13:45, 116F
→
04/13 13:45,
6年前
, 117F
04/13 13:45, 117F
我黑豹明明就給普雷
而且那篇文一點也沒森七七 頂多戲謔的口吻
老實說我看電影到現在也沒有多憤慨過
頂多 這怎麼會這樣演啦~
當下覺得踩雷
但事後根本不影響隔天的心情
所以不解一部電影有必要如此憤怒嗎?
就一部電影。不喜歡。
跟一頓飯。不喜歡。沒有差別。
※ 編輯: yji3vu4gj4 (42.77.39.200), 04/13/2018 14:03:53
→
04/13 15:51,
6年前
, 118F
04/13 15:51, 118F
→
04/13 15:52,
6年前
, 119F
04/13 15:52, 119F
→
04/13 15:52,
6年前
, 120F
04/13 15:52, 120F
→
04/13 15:53,
6年前
, 121F
04/13 15:53, 121F
→
04/13 15:55,
6年前
, 122F
04/13 15:55, 122F
→
04/13 15:55,
6年前
, 123F
04/13 15:55, 123F
→
04/13 15:55,
6年前
, 124F
04/13 15:55, 124F
→
04/13 15:56,
6年前
, 125F
04/13 15:56, 125F
推
04/13 23:13,
6年前
, 126F
04/13 23:13, 126F
推
04/14 20:30,
6年前
, 127F
04/14 20:30, 127F
→
04/15 16:22,
6年前
, 128F
04/15 16:22, 128F
推
04/16 13:30,
6年前
, 129F
04/16 13:30, 129F
推
04/16 14:55,
6年前
, 130F
04/16 14:55, 130F
推
04/16 22:41,
6年前
, 131F
04/16 22:41, 131F
噓
04/17 00:45,
6年前
, 132F
04/17 00:45, 132F
→
04/17 00:46,
6年前
, 133F
04/17 00:46, 133F
推
05/01 23:23,
6年前
, 134F
05/01 23:23, 134F
→
05/01 23:23,
6年前
, 135F
05/01 23:23, 135F
噓
05/18 20:24,
6年前
, 136F
05/18 20:24, 136F
噓
11/07 01:31,
5年前
, 137F
11/07 01:31, 137F