Re: [討論] 金士傑為何沒在華語影視主要獎項得到肯定

看板movie作者 (qj )時間6年前 (2018/03/18 22:02), 6年前編輯推噓28(35推 7噓 94→)
留言136則, 36人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
我想先提的是討論的態度，今天大家在電影版討論演員、演技，本來就可以喜歡或不喜歡 ，你覺得他演得好，可以透過聲音、身體、眼神、表情、整體表演、角色塑造等分析去討 論他令你驚艷的表演；今天有人不喜歡這樣的表演，也很正常，我在批評時也是就我看到 的提出，並沒有一味批評他不堪、不會演；甚至也提出一代宗師反而很適合他的路數。 但有些粉就7pupu，不准別人不喜歡他的表演，不喜歡就要牽扯到別人程度不好、沒品味 、沒知識、沒學過表演；青菜蘿蔔各有所愛，惡意攻擊不同立場的人無助於討論吧？真正 喜愛一位演員，請大力宣揚他的好，一直說別人不懂他的好，自己又講不出來，不是很怪 嗎？ 我覺得討論中，屬於盲點的邏輯有： 1.舞台出身演員≠ 用舞台表演技巧演電影 2.舞台劇功底深≠電影演得好 3.演得自然、沒有痕跡≠沒有演技 4.演得戲感很重≠演得好 舞台劇出身的演員不一定會在電影表演中用舞台劇演法，甚至會刻意去除；我不覺得金士 傑全然是用舞台劇演法，但他的鏗鏘對白，與「一般人」的發聲方式落差很大，這是受過 舞台訓練的說話方式，在《不倒翁的奇幻之旅》中，跟孩童的對戲完全讓我看不下去，通 常經驗豐富的演員，會帶戲、做球給生嫩的演員，尤其對象是小孩時，更要去帶動他們， 可是他的表演，就是他是他、小孩是小孩。所謂好的表演，會形成整體的氛圍，就像談戀 愛一來一往，隨時注意對手和自己的情感互動，而不是只展現自己。請看《紅氣球》中茱 莉葉畢諾許與小男孩的對戲。 有人說會感覺金過於誇大是因爲鏡頭拍攝問題，但電影演員本來就要領略不同鏡頭、鏡位 以調整表演方式，今天鏡頭85或25，肩上、全身，演法都不會一樣，電影鏡頭跳拍、不按 劇本發展時間拍攝，這就考驗演員和導演，有時先拍完結局才拍開頭，情緒、情感怎麼去 連貫，這些都是電影表演的專業，跟舞台專業是不同領域。我並不覺得金在這方面有問題 ，但若要說他的「很表現」是因為鏡頭、導演，那麼是不成立的，ㄧ位專業演員怎麼可能 只會演中景不會演特寫？這樣說也太小瞧他了XD 不用認識真實世界中的金士傑，但看他的表演就是感覺到「很金士傑」，所謂演起來路數 都一樣，就是這樣的感覺。我偏好的的確是自然派演技，金並不符合，不代表他不會演， 只是我不喜歡這樣的路數，ㄧ看就被打出來，就覺得「矯」。除非像《ㄧ代宗師》裡週遭 都是講京片子，氣勢鏗鏘的硬底演員，才不會顯得格格不入。至於繡春刀，覺得不錯但不 到出彩，因爲角色定型化有點可惜。暗戀、師父電影本身我也喜歡，但依然不喜歡金這樣 的演出方式XD 所以這樣就代表程度不好？ㄧ定要喜歡金才是程度保證?XD 至於演出「自然」不代表不演好嗎？現場ㄧ堆燈、攝影機、幾十個人瞪著你，你說你可以 像自己待在房間ㄧ樣自然？鏡頭前的「自然」本來就都是演出來的，本來就需要專業技能 支撐。所謂自然，就是要跟你所在的場景、周遭的角色彼此牽連，讓人以為你是「長」在 這裡，製造真實的錯覺。所以很多導演會要求演員去住在主場景，去「發生關係」，就是 這樣。鮑起靜在天水圍住的破屋，就是那種感覺。 至於金士傑，我喜歡的是他的氣質、氣場，帶著古雅和俠狷的特質，很特殊，也很喜歡他 舞台上的表演，從小就看，很壓場。但這不代表我就必需愛他的電影表演吧？這些本來就 可以並存，不是嗎？ 最後，以喜好貶低別人實在沒必要，還是金士傑演電影四十年所遇到的中外評審都是白癡 智障瞎眼？獎項的確不等同演技，演技也不一定會受獎項肯定；但你喜歡藍不代表全世界 都要喜歡藍，喜歡紅也不代表低能。 理性討論，請想想自己偶像的氣度胸懷好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.68.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1521381772.A.B1C.html
噓
03/18 22:08, 6年前 , 1F
金士傑不是我的偶像，謝謝
03/18 22:08, 1F
我又沒說你，搞笑嗎？ 還是因為你沒氣度7pupu?XD
→
03/18 22:08, 6年前 , 2F
其實戴立忍也差不多 演什麼角色幾乎都是同樣的路數
03/18 22:08, 2F
→
03/18 22:08, 6年前 , 3F
語調放慢就是固定的特色
03/18 22:08, 3F
但是不能沒有你我有被感動欸QQ
→
03/18 22:11, 6年前 , 4F
誰知道你在說誰，感覺就像是肯定金士傑演技的人都被
03/18 22:11, 4F
→
03/18 22:11, 6年前 , 5F
你打成粉絲了啊
03/18 22:11, 5F
→
03/18 22:11, 6年前 , 6F
通篇文章沒指明是講誰，搞笑？
03/18 22:11, 6F
喜歡他的人並沒有每個都謾罵、肉搜別人吧？ ※ 編輯: meoww (118.167.68.14), 03/18/2018 22:14:34
→
03/18 22:13, 6年前 , 7F
為了嘴我還修改文章兩次，你文筆好到讓人驚艷
03/18 22:13, 7F
謝謝您不嫌棄 ※ 編輯: meoww (118.167.68.14), 03/18/2018 22:15:09
噓
03/18 22:15, 6年前 , 8F
我哪一句謾罵你了？複製貼上來看看
03/18 22:15, 8F
→
03/18 22:15, 6年前 , 9F
肉搜也還好，我只是好奇你的專業在哪裡而已
03/18 22:15, 9F
不巧就是在這裡 ※ 編輯: meoww (118.167.68.14), 03/18/2018 22:16:51
→
03/18 22:16, 6年前 , 10F
一切都是你在PTT曾經發表過的言論，還是你連PTT說過
03/18 22:16, 10F
→
03/18 22:16, 6年前 , 11F
的話都不願意給人知道？
03/18 22:16, 11F
歡迎你搜，只是怕你違反版規 然後要嘛就來討論金，再扯別人背景什麼的不好看吧？ ※ 編輯: meoww (118.167.68.14), 03/18/2018 22:18:44
→
03/18 22:17, 6年前 , 12F
我完全沒有查你PTT以外的任何資訊
03/18 22:17, 12F
→
03/18 22:17, 6年前 , 13F
敢說敢當，而不是一分鐘內就能查到的東西也要唉唉叫
03/18 22:17, 13F
→
03/18 22:17, 6年前 , 14F
不想讓人看
03/18 22:17, 14F
※ 編輯: meoww (118.167.68.14), 03/18/2018 22:20:25
→
03/18 22:19, 6年前 , 15F
我可沒有公布你是誰，只有去看看你曾說過的話而已
03/18 22:19, 15F
→
03/18 22:20, 6年前 , 16F
這樣叫做違規肉搜？
03/18 22:20, 16F
推
03/18 22:22, 6年前 , 17F
你可以嗆人腦袋空空，我幫他看看你腦袋有多豐富而
03/18 22:22, 17F
→
03/18 22:22, 6年前 , 18F
言嘛
03/18 22:22, 18F
→
03/18 22:22, 6年前 , 19F
*而已
03/18 22:22, 19F
→
03/18 22:26, 6年前 , 20F
真的很愛誤讀別人的話。誰跟你自然=沒演技，是「看
03/18 22:26, 20F
→
03/18 22:26, 6年前 , 21F
不出演技」而且還很主觀。嗆別人跳針要不要先檢查
03/18 22:26, 21F
→
03/18 22:27, 6年前 , 22F
自己的閱讀能力？
03/18 22:27, 22F
噓
03/18 22:34, 6年前 , 23F
路過，排版有夠爛
03/18 22:34, 23F
噓
03/18 22:35, 6年前 , 24F
呀比^Q^
03/18 22:35, 24F
→
03/18 22:35, 6年前 , 25F
排到字都不見了，真的可撥
03/18 22:35, 25F
※ 編輯: meoww (118.167.68.14), 03/18/2018 22:45:52 樓上幾樓都很熟嘛，不討論電影秀下線XDD ※ 編輯: meoww (118.167.68.14), 03/18/2018 22:49:03 ※ 編輯: meoww (42.72.228.13), 03/18/2018 22:50:13 ※ 編輯: meoww (42.72.228.13), 03/18/2018 22:53:13
推
03/18 22:58, 6年前 , 26F
專業中肯推！瘋狂腦粉超恐怖的，喜歡就學學人家理
03/18 22:58, 26F
→
03/18 22:58, 6年前 , 27F
性分析好嗎？不能不喜歡，覺得矯喔？好可怕
03/18 22:58, 27F
→
03/18 22:58, 6年前 , 28F
ㄧ直質疑別人的觀點，到底哪招
03/18 22:58, 28F
→
03/18 23:01, 6年前 , 29F
辯不贏就去查別人，超有事
03/18 23:01, 29F
噓
03/18 23:04, 6年前 , 30F
我沒有辯不贏，那篇我原本只是路過，看到這人在嗆人
03/18 23:04, 30F
→
03/18 23:04, 6年前 , 31F
腦袋空空，很好奇他有什麼高深的電影造詣，於是看
03/18 23:04, 31F
還有 70 則推文
還有 3 段內文
→
03/19 00:35, 6年前 , 102F
不懂為什麼會吵起來的 去看最原始那篇的推文 原po這
03/19 00:35, 102F
→
03/19 00:35, 6年前 , 103F
篇收斂很多
03/19 00:35, 103F
→
03/19 00:36, 6年前 , 104F
在別人文章裡都很嗆 自己發文就要顧形象了
03/19 00:36, 104F
那是因爲有人嗆我沒知識、我才會火起來！ 而嗆的人還說自己沒觀點，但要「篩選言論」 呵 ※ 編輯: meoww (42.72.228.13), 03/19/2018 00:50:27
推
03/19 00:49, 6年前 , 105F
劇場人嗎
03/19 00:49, 105F
不是喔！XD ※ 編輯: meoww (42 ※ 編輯: meoww (42.72.228.13), 03/19/2018 00:54:14 ※ 編輯: meoww (42.72.228.13), 03/19/2018 00:55:07
推
03/19 01:01, 6年前 , 106F
推
03/19 01:01, 106F
推
03/19 02:11, 6年前 , 107F
有些人硬要崩潰耶
03/19 02:11, 107F
推
03/19 02:14, 6年前 , 108F
這篇這麼中肯還可以7pupu是哪招
03/19 02:14, 108F
推
03/19 02:59, 6年前 , 109F
恐怖欸
03/19 02:59, 109F
推
03/19 05:50, 6年前 , 110F
幫推一下 誰不理性很明顯啊
03/19 05:50, 110F
→
03/19 07:13, 6年前 , 111F
我蠻喜歡他的演技 沒得獎有時是運氣 覺得太油
03/19 07:13, 111F
→
03/19 07:13, 6年前 , 112F
就跟當初星光幫評審覺得唱歌覺得太油一樣 矯情
03/19 07:13, 112F
推
03/19 08:37, 6年前 , 113F
評論得很中肯
03/19 08:37, 113F
推
03/19 09:40, 6年前 , 114F
推推推
03/19 09:40, 114F
→
03/19 09:51, 6年前 , 115F
看完第一篇原po的推文，才知道這篇為什麼會被推文嗆
03/19 09:51, 115F
→
03/19 09:52, 6年前 , 116F
「在別人文章裡都很嗆 自己發文就要顧形象」說的好
03/19 09:52, 116F
也歡迎大家去看那篇推文 我的論點都沒變 說不喜歡的點，都有講理由 但有些人先開始人身攻擊 （沒知識）我才反擊 還有，我的職業、背景、是不是教授 都被拿來當話柄 從頭到尾只有我在討論金，他們都在討論「我」 換作是你，能夠心平氣和？ 發文還需顧形象？有頒獎嗎XD ※ 編輯: meoww (42.72.228.13), 03/19/2018 10:08:40 ※ 編輯: meoww (42.72.228.13), 03/19/2018 10:11:34
推
03/19 10:24, 6年前 , 117F
推一下內容 不知道為什麼戰起來? 甘排版何事?
03/19 10:24, 117F
推
03/19 10:24, 6年前 , 118F
我是部分同意 部分不同意啦 但大家都在取暖
03/19 10:24, 118F
→
03/19 10:25, 6年前 , 119F
何須分高低呢 這是我覺得討論串最有趣的高低
03/19 10:25, 119F
→
03/19 10:26, 6年前 , 120F
SE4NLN415 : 文青咩 大聲地就對了 自己也看得
03/19 10:26, 120F
→
03/19 10:26, 6年前 , 121F
很開心阿
03/19 10:26, 121F
→
03/19 10:29, 6年前 , 122F
其實原po忽略了一點 所謂的矯 其實只要製作方 觀眾
03/19 10:29, 122F
→
03/19 10:30, 6年前 , 123F
不在意 其實就可以了 至於舞台劇也有很多種演法
03/19 10:30, 123F
→
03/19 10:31, 6年前 , 124F
你們討論都把舞台劇化約成我在演 我很會演
03/19 10:31, 124F
→
03/19 10:31, 6年前 , 125F
這動作演得很對 好像略顯簡略
03/19 10:31, 125F
沒錯，只要觀眾愛，這反而是一種特色 總比觀眾記不住你好 所以我強調：這是我的喜好標準 其實影展評審也是偏心的XD 至於舞台劇又是另門專業 非常注重對肢體語言的訓練 不是「很演」而已 ※ 編輯: meoww (42.72.228.13), 03/19/2018 10:42:44
噓
03/19 11:42, 6年前 , 126F
呵呵
03/19 11:42, 126F
推
03/19 13:21, 6年前 , 127F
同感，金跟李立群給我的感覺是一樣的，是會演沒錯
03/19 13:21, 127F
推
03/19 19:25, 6年前 , 128F
完全同意你!金就是給我這種感覺! 雖然我迷戀他本人
03/19 19:25, 128F
→
03/19 19:25, 6年前 , 129F
但他在影視的演技不是我的菜..
03/19 19:25, 129F
推
03/19 22:56, 6年前 , 130F
推！我就是粉絲！無論舞台劇還是電影還是啥我就是超
03/19 22:56, 130F
→
03/19 22:56, 6年前 , 131F
愛金士傑 超他媽愛
03/19 22:56, 131F
喜歡你這種粉絲!!! ※ 編輯: meoww (219.71.36.63), 03/19/2018 23:14:13
推
03/20 00:28, 6年前 , 132F
除了噹排版之外是還能屁出什麼東西？歇斯底里到一
03/20 00:28, 132F
→
03/20 00:29, 6年前 , 133F
個程度 笑死
03/20 00:29, 133F
推
03/20 16:25, 6年前 , 134F
同意你,講得很好
03/20 16:25, 134F
推
03/21 10:53, 6年前 , 135F
不能沒有你是陳文彬演的吧？戴是導演
03/21 10:53, 135F
→
03/21 11:31, 6年前 , 136F
對欸謝謝樓上！將近十年前看的，當時只覺得戴好有才
03/21 11:31, 136F
‣ 更多 meoww 的文章
文章代碼(AID): #1Qhd6CiS (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 meoww 的文章
文章代碼(AID): #1Qhd6CiS (movie)