Re: [討論] 台灣怎麼不拍陳進興的電影？

看板movie作者 (崇蟲)時間6年前 (2018/02/22 10:30), 編輯推噓20(22推 2噓 48→)
留言72則, 17人參與, 6年前最新討論串24/29 (看更多)
https://youtu.be/_q6Jv_IkO3U
這部片給你做參考 當年鄭捷案轟動一時 我和我的小組以反社會人格做了一系列的研究來做專題 指導老師推薦了我們這部電影作為參考 要以一名惡名昭彰的人作為背景翻拍故事時 有些人會為了想賺錢 而刻意很商業化 即使惡名昭彰的人都莫名奇妙有了一些芭樂理由才當壞人 當上壞人之後都會加上一些很帥的動作場面跟王道結局 真正探討原本這個事件本身的價值觀都不見了 所以當時老師推薦這部電影 看完後整個眼睛發亮 反社會人格的表態以及成因 跟各階段的表現 以一部電影 算是不錯的作品 以一部以反社會人格作為背景 加以探討的電影 這部片真的很好 所以以黑道作為電影題材 我覺得沒有什麼不妥 只要你心臟夠大顆你也可以拍 只是拿陳進興作為背景 想當然爾有機會被白冰冰抨擊抵制這類政治不正確blablabla 但是如果不是像艋舺或者角頭那樣 拍的很王道 是像凱文那種有主題性的探討 台灣人多故事多 這種方式或許是一種新的台灣電影轉捩點 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519266632.A.576.html
推
02/22 10:41, 6年前 , 1F
推
02/22 10:41, 1F
推
02/22 10:43, 6年前 , 2F
根據某些反對者的說法，他們會懷疑你484沒有同理心+
02/22 10:43, 2F
→
02/22 10:44, 6年前 , 3F
484想把陳進興塑造成悲劇英雄+484只想看很黃很暴力
02/22 10:44, 3F
→
02/22 10:44, 6年前 , 4F
的聲光效果娛樂片+484只想對著強姦戲打手槍??
02/22 10:44, 4F
推
02/22 10:46, 6年前 , 5F
幫補幫QQ
02/22 10:46, 5F
推
02/22 10:52, 6年前 , 6F
推
02/22 10:52, 6F
推
02/22 10:55, 6年前 , 7F
陳這種重大案件能產生一定有社會結構隱藏的推力，
02/22 10:55, 7F
→
02/22 10:55, 6年前 , 8F
能探索的東西很多，不知道在衛道什麼
02/22 10:55, 8F
推
02/22 10:57, 6年前 , 9F
台灣篷勃發展的時代黑白交錯等情況都可以放進去
02/22 10:57, 9F
推
02/22 11:04, 6年前 , 10F
不懂為何二樓可以這樣腦補到他自己扎的草人上高潮
02/22 11:04, 10F
推
02/22 11:07, 6年前 , 11F
樓上完整看一遍這個討論串就會發現一堆這種聲音了
02/22 11:07, 11F
→
02/22 11:07, 6年前 , 12F
反對者自己歧視支持者，對支持者作出偏頗陳述，怪我
02/22 11:07, 12F
→
02/22 11:07, 6年前 , 13F
囉?
02/22 11:07, 13F
推
02/22 11:10, 6年前 , 14F
我現在差不多要去忙了，就隨便指出一個推文來給你看
02/22 11:10, 14F
→
02/22 11:10, 6年前 , 15F
:
02/22 11:10, 15F
推
02/22 11:11, 6年前 , 16F
樓上上看完討論就會發現那不是二樓紮的，反而是反
02/22 11:11, 16F
→
02/22 11:11, 6年前 , 17F
方幻想出的稻草人，超味道。
02/22 11:11, 17F
推
02/22 11:12, 6年前 , 18F
推 kodo555 : 拍強姦那段嗎？大家在戲院打手槍
02/22 11:12, 18F
→
02/22 11:12, 6年前 , 19F
射在被害人遺照？ 02/21 13:57
02/22 11:12, 19F
推
02/22 11:13, 6年前 , 20F
→ xvited945 : 除非你真的很想享受他殺人強姦帶
02/22 11:13, 20F
→
02/22 11:13, 6年前 , 21F
給你的感官刺激 02/21 14:48
02/22 11:13, 21F
推
02/22 11:17, 6年前 , 22F
兩個了啦XD 強姦戲打手槍要先問自己為什麼會興奮?
02/22 11:17, 22F
→
02/22 11:18, 6年前 , 23F
又不一定要強調犯案實況 明明很多角度可以拍
02/22 11:18, 23F
推
02/22 11:28, 6年前 , 24F
台灣的問題是嗜血的媒體會把受害方挖出來報
02/22 11:28, 24F
→
02/22 11:29, 6年前 , 25F
二度傷害然後拍片方被抨擊 但其實是媒體的錯
02/22 11:29, 25F
噓
02/22 11:38, 6年前 , 26F
這些小警總真的很煩，有甚麼好不能拍的
02/22 11:38, 26F
→
02/22 11:38, 6年前 , 27F
重點是拍的好不好看好嗎
02/22 11:38, 27F
→
02/22 11:38, 6年前 , 28F
我管你什麼教育意義，去電影院看電影又不是教科書
02/22 11:38, 28F
→
02/22 11:38, 6年前 , 29F
拍成B級片又如何，好看不就好了嗎
02/22 11:38, 29F
→
02/22 11:38, 6年前 , 30F
這些小警總這樣牽制創作自由跟中國有什麼不同?
02/22 11:38, 30F
→
02/22 11:38, 6年前 , 31F
有時候覺得臺灣電影題材不夠多元都是這些小警總害的
02/22 11:38, 31F
→
02/22 11:38, 6年前 , 32F
^_^
02/22 11:38, 32F
→
02/22 13:23, 6年前 , 33F
受害家屬只會被勾起傷痛而已
02/22 13:23, 33F
→
02/22 13:39, 6年前 , 34F
陳拍成電影 我根本不想看 太殘酷
02/22 13:39, 34F
推
02/22 14:39, 6年前 , 35F
我會想看 問題不是不去看就會消失
02/22 14:39, 35F
推
02/22 15:15, 6年前 , 36F
228能拍
02/22 15:15, 36F
推
02/22 16:25, 6年前 , 37F
問題不是不去看就會消失+1
02/22 16:25, 37F
→
02/22 18:18, 6年前 , 38F
只想挑撥看戲的政治腦可以有點自覺放過電影版嗎？
02/22 18:18, 38F
→
02/22 18:18, 6年前 , 39F
有誰要阻止別人拿這當電影題材嗎？有值得探討的議
02/22 18:18, 39F
→
02/22 18:18, 6年前 , 40F
題有能力的創作者俯拾皆是，若創作本身有意義又何
02/22 18:18, 40F
→
02/22 18:18, 6年前 , 41F
須陳進興這三字來填充符碼？原文這種廢問擺明來鬧
02/22 18:18, 41F
→
02/22 18:19, 6年前 , 42F
的，什麼叫拿出來拍應該很有看頭？跟風製造對立生
02/22 18:19, 42F
→
02/22 18:19, 6年前 , 43F
產垃圾言論的行為只會顯得相當可憎。
02/22 18:19, 43F
推
02/22 19:17, 6年前 , 44F
其實也不是台灣不夠進步，美國也不見得敢拍這種題
02/22 19:17, 44F
→
02/22 19:17, 6年前 , 45F
材，難度高收益小
02/22 19:17, 45F
噓
02/22 20:19, 6年前 , 46F
有誰要阻止別人拿這當電影題材->>很多人啊zzzz
02/22 20:19, 46F
→
02/22 20:20, 6年前 , 47F
這討論串不是一堆SJW在喊什麼"傷口撒鹽"www
02/22 20:20, 47F
→
02/22 20:49, 6年前 , 48F
把你的挑撥言論收回。
02/22 20:49, 48F
→
02/22 21:09, 6年前 , 49F
設定問題的人立論有所偏差，這是他自己語意及發言
02/22 21:09, 49F
→
02/22 21:09, 6年前 , 50F
內容有缺陷該負起的責任，這不是能夠拿來迴避質疑
02/22 21:09, 50F
→
02/22 21:09, 6年前 , 51F
和挑戰的藉口。你的言論也不是基於事實，因為事實
02/22 21:09, 51F
→
02/22 21:09, 6年前 , 52F
上並未有誰從事"拿陳進興當題材拍電影"這件事並且
02/22 21:09, 52F
→
02/22 21:10, 6年前 , 53F
受到實質的約束或阻擾，你要說有，請舉證。另外，
02/22 21:10, 53F
→
02/22 21:10, 6年前 , 54F
你也明知這件事的發生確實就是在許多人的傷口上撒
02/22 21:10, 54F
→
02/22 21:10, 6年前 , 55F
鹽，仗著匿名叫囂，反正拍的也不是你不用負什麼責
02/22 21:10, 55F
→
02/22 21:10, 6年前 , 56F
任，還踩著這點反過來扣反方帽子說成打壓歧視，招
02/22 21:10, 56F
→
02/22 21:10, 6年前 , 57F
搖挑撥，這就是你品格的問題。
02/22 21:10, 57F
推
02/22 21:25, 6年前 , 58F
樓上分析精闢，佩服！
02/22 21:25, 58F
推
02/22 21:35, 6年前 , 59F
推Tatsuya72大
02/22 21:35, 59F
→
02/22 21:39, 6年前 , 60F
我認同前面有人說的，為了滿足自己和觀眾的偷窺癖
02/22 21:39, 60F
→
02/22 21:39, 6年前 , 61F
，任意取用實事當題材二度創作，不僅是濫用資源製
02/22 21:39, 61F
→
02/22 21:39, 6年前 , 62F
造垃圾，更只會顯露自身品格的卑劣與醜陋。真正的
02/22 21:39, 62F
→
02/22 21:39, 6年前 , 63F
創作者不屑作這種事，也不會對藝術如此不敬。某人
02/22 21:39, 63F
→
02/22 21:39, 6年前 , 64F
不是最痛恨扭曲史實的"拙劣創作aka黨部出版品"嗎？
02/22 21:39, 64F
→
02/22 21:39, 6年前 , 65F
怎麼牽扯到性犯罪的案件就變得如此興致高昂，覺得
02/22 21:39, 65F
→
02/22 21:39, 6年前 , 66F
別人自我審查，自己卻可以詮釋歧視詮釋創作，極盡
02/22 21:39, 66F
→
02/22 21:40, 6年前 , 67F
挑撥之能事？
02/22 21:40, 67F
推
02/23 00:07, 6年前 , 68F
認同樓上，不樂見開拍或無觀賞意願並不等同思想省查
02/23 00:07, 68F
→
02/23 00:08, 6年前 , 69F
反而是源於對他人生命和情感的尊重，真的很不能接灼
02/23 00:08, 69F
→
02/23 00:08, 6年前 , 70F
些網友應貼上道德魔人和小警總的標籤。
02/23 00:08, 70F
推
02/23 00:10, 6年前 , 71F
彷彿喊出標籤就在論述中取得優勢，卻無視原Po的提躬
02/23 00:10, 71F
→
02/23 00:10, 6年前 , 72F
開始就是無中生有。
02/23 00:10, 72F
‣ 更多 uland26922 的文章
文章代碼(AID): #1QZYj8Ls (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 uland26922 的文章
文章代碼(AID): #1QZYj8Ls (movie)