Re: [討論] 台灣怎麼不拍陳進興的電影？

看板movie作者 (不以ID廢言)時間6年前 (2018/02/21 22:38), 6年前編輯推噓9(13推 4噓 32→)
留言49則, 16人參與, 6年前最新討論串19/29 (看更多)
假道學什麼？ 一群火力強大的青壯年人偷襲國小畢業典禮 見人就殺，專殺老弱婦孺的真實事件都能拍 了還拍兩集，不要跟我說還有什麼是不能拍的 還是受害者離你我比較接近所以不能拍？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519223897.A.300.html
推
02/21 22:39, 6年前 , 1F
還真的是這樣，一百年後拍白案大概沒人會說什麼
02/21 22:39, 1F
→
02/21 22:42, 6年前 , 2F
很多地震電影，海嘯電影都不能拍了科科
02/21 22:42, 2F
→
02/21 22:42, 6年前 , 3F
沒什麼不能拍的，重點是怎麼拍，談什麼
02/21 22:42, 3F
推
02/21 22:43, 6年前 , 4F
單是白案已經夠恐怖了 但是他之後還連犯了好幾個...
02/21 22:43, 4F
推
02/21 22:46, 6年前 , 5F
就有人覺得會有行為模仿啥小的 沒辦法 觀念轉不過來
02/21 22:46, 5F
→
02/21 22:47, 6年前 , 6F
看角頭就知道了 一堆人怕看了學壞
02/21 22:47, 6F
噓
02/21 22:47, 6年前 , 7F
消費別人的悲劇
02/21 22:47, 7F
1990年出生喔？那太年輕了沒經歷過
→
02/21 22:47, 6年前 , 8F
電視吸煙都要馬賽克了，喝酒賭博也要上警語
02/21 22:47, 8F
→
02/21 22:48, 6年前 , 9F
賽片是血債血還 但是陳那些受害者得罪了誰？
02/21 22:48, 9F
那些婦孺欠了什麼血債？邏輯重修？ ※ 編輯: suckdickman (27.52.71.245), 02/21/2018 22:51:59 ※ 編輯: suckdickman (27.52.71.245), 02/21/2018 22:53:14
推
02/21 23:02, 6年前 , 10F
我同意是要看怎麼拍，如同前幾篇說的，以側寫方式
02/21 23:02, 10F
→
02/21 23:02, 6年前 , 11F
切入探討大概是都沒問題
02/21 23:02, 11F
→
02/21 23:05, 6年前 , 12F
賽族對日人積怨已久遠因近因都有 但陳犯案無跡可循
02/21 23:05, 12F
推
02/21 23:08, 6年前 , 13F
假道學沒錯啊
02/21 23:08, 13F
→
02/21 23:09, 6年前 , 14F
陳進興被白冰冰生意陰了，去殺她女兒一樣
02/21 23:09, 14F
→
02/21 23:10, 6年前 , 15F
哪無跡可尋
02/21 23:10, 15F
→
02/21 23:10, 6年前 , 16F
可以說陳活該智障生意失敗
02/21 23:10, 16F
→
02/21 23:11, 6年前 , 17F
但最好是無跡可尋啦
02/21 23:11, 17F
→
02/21 23:13, 6年前 , 18F
在鼻屎大的動機都是有跡可循好嗎
02/21 23:13, 18F
→
02/21 23:15, 6年前 , 19F
樓上這是說白案 他後來可是隨機綁架強姦數十人
02/21 23:15, 19F
推
02/21 23:20, 6年前 , 20F
我好像知道你在講哪兩部XD
02/21 23:20, 20F
推
02/21 23:28, 6年前 , 21F
應該都知道吧 XD
02/21 23:28, 21F
推
02/21 23:29, 6年前 , 22F
什麼電影 能講一下嗎？
02/21 23:29, 22F
噓
02/21 23:45, 6年前 , 23F
陳進興就是作惡多端的壞人這有什麼好懷疑的 還扯
02/21 23:45, 23F
→
02/21 23:45, 6年前 , 24F
一些未經證實的傳言幹嘛 自以為是
02/21 23:45, 24F
推
02/21 23:49, 6年前 , 25F
我認同你的看法，其實他們出草的理由很弱，做法也錯
02/21 23:49, 25F
→
02/21 23:49, 6年前 , 26F
誤。連隔壁的部落也不認同他們做法
02/21 23:49, 26F
→
02/21 23:54, 6年前 , 27F
回頭看霧社事件是被國民政府選擇傳奇化
02/21 23:54, 27F
→
02/21 23:54, 6年前 , 28F
日治時期民間反日的行為也很多，後來都被日方鎮壓下
02/21 23:54, 28F
→
02/21 23:54, 6年前 , 29F
來了，最有名的是台南西來庵事件屠殺了3萬人，但是
02/21 23:54, 29F
→
02/21 23:54, 6年前 , 30F
選擇性的傳說化了莫那魯道，並且放在課本上
02/21 23:54, 30F
推
02/21 23:56, 6年前 , 31F
可能霧社事件日軍死傷最慘，而且以原住民的身份更有
02/21 23:56, 31F
→
02/21 23:56, 6年前 , 32F
話題性
02/21 23:56, 32F
→
02/22 00:23, 6年前 , 33F
賽德克巴萊沒有特別美化霧社事件吧
02/22 00:23, 33F
→
02/22 00:25, 6年前 , 34F
電影的演出手法讓我覺得導演並不認同屠殺婦孺的行
02/22 00:25, 34F
→
02/22 00:25, 6年前 , 35F
為
02/22 00:25, 35F
→
02/22 00:32, 6年前 , 36F
喔，我搞錯重點了，當我什麼都沒說過吧
02/22 00:32, 36F
推
02/22 01:37, 6年前 , 37F
婦孺優渥的生活也是靠男人壓榨其他種族的婦孺才獲得
02/22 01:37, 37F
→
02/22 01:37, 6年前 , 38F
的優勢。這部分我覺得戰爭其實沒有婦孺不殺這種事。
02/22 01:37, 38F
推
02/22 08:37, 6年前 , 39F
賽德克巴萊電影維持一個中立客觀的立場拍攝，但就變
02/22 08:37, 39F
→
02/22 08:37, 6年前 , 40F
成很沒有主軸，跟一般電影正邪對抗的氣氛差很多，變
02/22 08:37, 40F
→
02/22 08:37, 6年前 , 41F
得很像在看紀錄片
02/22 08:37, 41F
推
02/22 10:43, 6年前 , 42F
完全照史實拍
02/22 10:43, 42F
噓
02/22 11:35, 6年前 , 43F
人家那個是國族逼迫，跟白案的狠匪肆意惡行哪一樣
02/22 11:35, 43F
→
02/22 11:43, 6年前 , 44F
純好奇，如果大家自己就是家屬，你的親人、愛人是
02/22 11:43, 44F
→
02/22 11:44, 6年前 , 45F
受害者，這樣的話還會想看以陳進興為主角的這部電
02/22 11:44, 45F
→
02/22 11:44, 6年前 , 46F
影嗎？
02/22 11:44, 46F
→
02/22 19:27, 6年前 , 47F
回樓上，就是因為有人不是受害人或其家屬，所以才
02/22 19:27, 47F
→
02/22 19:27, 6年前 , 48F
覺得沒什麼啊
02/22 19:27, 48F
噓
02/23 02:25, 6年前 , 49F
噓推文沒證據的傳言
02/23 02:25, 49F
‣ 更多 suckdickman 的文章
文章代碼(AID): #1QZOHPC0 (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 suckdickman 的文章
文章代碼(AID): #1QZOHPC0 (movie)