Re: [普負雷] 輸不起的黑豹

看板movie作者 (黑雲)時間6年前 (2018/02/16 21:35), 編輯推噓21(24364)
留言91則, 23人參與, 6年前最新討論串7/35 (看更多)
我也完全不能接受,而且不只是輸不起,根本是二次的文化殖民。 不過還是先說輸不起,沒有認輸和死亡所以可以繼續,這我同意。 但是他媽的為什麼沒死?因為大祭司偏心出手幫忙,你女友又偷藥草啊幹!! 這就已經是作弊了好嗎?就算不說作弊,真的是靠自己命大繼續挑戰好惹~ 你他媽怎麼挑戰的?直接炸飛機,策動親衛隊叛變,然後又烙別的部落的援軍? 這就是完全輸不起,忽視規則和傳統--那麼他這樣做有什麼很好的理由呢? 因為要阻止武器輸送到世界,非常緊急,迫不得已,所以動用最後的手段? 啊為什麼這樣是錯的?其他黑人受苦受難,出兵援助同胞,何錯之有? 啊哈,因為這樣不符合普世價值對吧?因為這樣政治不正確對吧? 這他媽的根本是美國文化看世界,傳統不重要,美國文化最重要啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.135.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1518788156.A.55D.html

02/16 21:38, 6年前 , 1F
然後之後泛合金共享 但世界還是美國稱霸 完成政治
02/16 21:38, 1F

02/16 21:38, 6年前 , 2F
正確
02/16 21:38, 2F

02/16 21:41, 6年前 , 3F
只要知道這是好萊塢式商業片就好,不用太較真,印
02/16 21:41, 3F

02/16 21:41, 6年前 , 4F
度寶來塢也一樣啊,看過就算了哈哈
02/16 21:41, 4F

02/16 21:41, 6年前 , 5F
昨日的暴力是要遺忘的、暴力致富後洗白的今日現況是
02/16 21:41, 5F

02/16 21:41, 6年前 , 6F
要維持的、明日企圖扭轉今日的新暴力是絕不容許的。
02/16 21:41, 6F

02/16 21:51, 6年前 , 7F
killmonger是想用以前CIA搞的那套顛覆政權啊
02/16 21:51, 7F

02/16 21:54, 6年前 , 8F
結果就是製造出中南美毒梟、海珊、賓拉登、911、ISI
02/16 21:54, 8F

02/16 21:55, 6年前 , 9F
瓦干達剛在國際社會曝光就這樣搞只會搞死自己吧
02/16 21:55, 9F

02/16 21:56, 6年前 , 10F
就算不談普世價值和政治正確也不是好方法
02/16 21:56, 10F

02/16 21:57, 6年前 , 11F
這劇情安排真的很瞎 但沒辦法 劇情就是這樣安排
02/16 21:57, 11F

02/16 22:25, 6年前 , 12F
02/16 22:25, 12F

02/16 22:32, 6年前 , 13F
所以留歐的某M支持其他人屠殺富有的白人?
02/16 22:32, 13F

02/16 22:34, 6年前 , 14F
畢竟他們現在的財富是建立在祖先的掠奪
02/16 22:34, 14F

02/16 22:39, 6年前 , 15F
當然不是,暴力就是屠殺這是一種極端的做法,但暴力
02/16 22:39, 15F

02/16 22:39, 6年前 , 16F
抵抗軍事與資本入侵就正當得多,甚至以暴力進行財
02/16 22:39, 16F

02/16 22:39, 6年前 , 17F
產重分配雖尚無具體解法但也是有其正義所在的激進
02/16 22:39, 17F

02/16 22:39, 6年前 , 18F
概念。但電影只想說征服,你只想談屠殺,就非黑即
02/16 22:39, 18F

02/16 22:39, 6年前 , 19F
白走極端了。
02/16 22:39, 19F

02/16 22:42, 6年前 , 20F
暴力進行財產從分配是怎麼進行法
02/16 22:42, 20F

02/16 22:42, 6年前 , 21F
文革嗎 鬥地主嗎
02/16 22:42, 21F

02/16 22:45, 6年前 , 22F
暴力抵抗資本入侵,怎麼進行法?
02/16 22:45, 22F

02/16 22:45, 6年前 , 23F
向中國砸日資企業 韓資企業的店嗎
02/16 22:45, 23F

02/16 22:46, 6年前 , 24F
說人談極端,不如你講講你的暴力多美好
02/16 22:46, 24F

02/16 22:47, 6年前 , 25F
樓上,現在的政府不就已經示範了嗎? 不是所有暴力都
02/16 22:47, 25F

02/16 22:47, 6年前 , 26F
需要殺人啊 mysmalllamb 又哪裡說暴力方式正當了?
02/16 22:47, 26F

02/16 22:48, 6年前 , 27F
現在政府試範什麼?
02/16 22:48, 27F

02/16 22:49, 6年前 , 28F
非洲諸國是有第一波革命脫離殖民的,那就已經是暴力
02/16 22:49, 28F

02/16 22:50, 6年前 , 29F
了(所有革命都是),而現在後殖民狀況下雖主權獨
02/16 22:50, 29F

02/16 22:50, 6年前 , 30F
立實質經濟命脈仍大幅掌握在西方企業手上(如礦產)
02/16 22:50, 30F

02/16 22:50, 6年前 , 31F
,這些財產權與技術分配現狀都是殖民遺緒,要在保
02/16 22:50, 31F

02/16 22:50, 6年前 , 32F
持現狀的條件下繼續玩只會繼續維持不平等(當然也可
02/16 22:50, 32F

02/16 22:50, 6年前 , 33F
以),要扭轉暴力所致的財產現狀當然無法迴避暴力(
02/16 22:50, 33F

02/16 22:50, 6年前 , 34F
譬如強勢改變產權)的歷史正當性。
02/16 22:50, 34F

02/16 22:51, 6年前 , 35F
就典型好萊塢黑人左膠輸不起啊 看希粉這幾年就知道
02/16 22:51, 35F

02/16 22:55, 6年前 , 36F
這些國家級的翻身當然很困難,尚無誰有有效解法。
02/16 22:55, 36F

02/16 22:55, 6年前 , 37F
那先談歐美都會郊區的邊緣黑人好了,2005巴黎暴動與
02/16 22:55, 37F

02/16 22:55, 6年前 , 38F
2011倫敦暴動還有2017美國南北戰爭雕像等等族繁不
02/16 22:55, 38F

02/16 22:56, 6年前 , 39F
及備載,都是暴力,也都是體制內毫無救濟之道的不
02/16 22:56, 39F

02/16 22:56, 6年前 , 40F
平之鳴,也的確才終於讓累積多年無人聞問的集體處
02/16 22:56, 40F

02/16 22:56, 6年前 , 41F
境受到主流媒體重視一下下。這些事情都非法,但都
02/16 22:56, 41F

02/16 22:56, 6年前 , 42F
了解你的想法了,我致歉
02/16 22:56, 42F

02/16 22:56, 6年前 , 43F
有其必要性(其針對公共空間的行動也並沒有屠殺人
02/16 22:56, 43F

02/16 22:57, 6年前 , 44F
或批鬥人),倒是它們能否有效改善什麼,更是值得繼
02/16 22:57, 44F

02/16 22:57, 6年前 , 45F
續思索求進的。
02/16 22:57, 45F

02/16 22:57, 6年前 , 46F
但如果今天是漫威虛構的國家瓦甘達
02/16 22:57, 46F

02/16 22:59, 6年前 , 47F
在有先進武力和資源下,未必不能透過談判 利益交換
02/16 22:59, 47F

02/16 22:59, 6年前 , 48F
出兵援助,然後核彈射向瓦甘達皆大歡喜
02/16 22:59, 48F

02/16 22:59, 6年前 , 49F
迫使西方國家讓步
02/16 22:59, 49F

02/16 23:00, 6年前 , 50F
也不問問黑人同胞願不願意接受戰爭給救贖,自己想
02/16 23:00, 50F

02/16 23:00, 6年前 , 51F
當救世主而已
02/16 23:00, 51F

02/16 23:02, 6年前 , 52F
有沒有那麼急迫需要用軍事行動解救同胞啊,自己想
02/16 23:02, 52F

02/16 23:02, 6年前 , 53F
像同胞處於水生火熱嗎XD
02/16 23:02, 53F

02/16 23:03, 6年前 , 54F
不過很可惜,金豹是在黑豹不這麼做的情況下挑戰王
02/16 23:03, 54F

02/16 23:03, 6年前 , 55F
一個克勞就能在瓦甘達造成破壞了,美國都還不敢直
02/16 23:03, 55F

02/16 23:03, 6年前 , 56F
位的,而電影給金豹的「暴力」就描繪成任誰都知道
02/16 23:03, 56F

02/16 23:03, 6年前 , 57F
接打北韓呢
02/16 23:03, 57F

02/16 23:03, 6年前 , 58F
走火入魔的征服世界之極端,就是電影的非黑即白取向
02/16 23:03, 58F

02/16 23:03, 6年前 , 59F
了。暴力的可能很多,但電影只拍一種公認邪惡的,這
02/16 23:03, 59F

02/16 23:04, 6年前 , 60F
樣訴求的「非暴力」實在令人有點皺眉...
02/16 23:04, 60F

02/16 23:13, 6年前 , 61F
(不用致歉啦,大家交換想法越清楚越有意思 ^^ )
02/16 23:13, 61F

02/16 23:43, 6年前 , 62F
美國這幾年就是搞政治正確到一個狂熱的地步啊,看看
02/16 23:43, 62F

02/16 23:43, 6年前 , 63F
CNN那些輸不起的媒體跟希粉
02/16 23:43, 63F

02/16 23:51, 6年前 , 64F
如果金豹那種做法大概就會變成美國高舉反黑化大旗,
02/16 23:51, 64F

02/16 23:51, 6年前 , 65F
重演跟共產世界的對抗了,而且還是一個要打全世界,
02/16 23:51, 65F

02/16 23:51, 6年前 , 66F
所以我才說編劇也把金豹編壞了,最終選擇的路途根
02/16 23:51, 66F

02/16 23:51, 6年前 , 67F
本不像是能顛覆政權的超級特務想出來的中二天真方法
02/16 23:51, 67F

02/17 00:12, 6年前 , 68F
同意這篇,這部第三幕整個任性到我覺得到底在拍三小
02/17 00:12, 68F

02/17 00:12, 6年前 , 69F
碗糕,幾乎把我前面對飛車追逐那邊的好感抵消掉
02/17 00:12, 69F

02/17 00:13, 6年前 , 70F
前面丟出好多好有深度的議題,第三幕跟你說反正我就
02/17 00:13, 70F

02/17 00:13, 6年前 , 71F
是正義…
02/17 00:13, 71F

02/17 01:14, 6年前 , 72F
覺得輸不起+1
02/17 01:14, 72F

02/17 02:17, 6年前 , 73F
簡單來說就是輸不起 根本只要新上任者跟黑豹家族理
02/17 02:17, 73F

02/17 02:17, 6年前 , 74F
念不合 我就可以發動政變
02/17 02:17, 74F

02/17 08:35, 6年前 , 75F
感謝你的分享,這種商業片少看一部是一部
02/17 08:35, 75F

02/17 08:53, 6年前 , 76F
有一個點要知道 沒打完 國王依然是他 策反的是他老
02/17 08:53, 76F

02/17 09:47, 6年前 , 77F
原來發動政變還要理由喔 笑死
02/17 09:47, 77F

02/17 11:09, 6年前 , 78F
政變不需要理由,但他是英雄片,理念無法說服觀眾就
02/17 11:09, 78F

02/17 11:09, 6年前 , 79F
是雷而已啊
02/17 11:09, 79F

02/17 12:35, 6年前 , 80F
這邊主角唯一嘴的夠力的 只有指責他堂兄弟你的嘴臉
02/17 12:35, 80F

02/17 12:35, 6年前 , 81F
已經和當初那些壓迫弱勢的人沒兩樣 其他真的不行
02/17 12:35, 81F

02/17 13:07, 6年前 , 82F
角色當然要設計成這堂弟「和壓迫者沒兩樣」,但堂
02/17 13:07, 82F

02/17 13:07, 6年前 , 83F
弟的訴求明明可以有其他不壓迫別人但求轉型正義的作
02/17 13:07, 83F

02/17 13:07, 6年前 , 84F
法,電影當然不提,當然把堂弟塑造成一翻兩瞪眼的壞
02/17 13:07, 84F

02/17 13:07, 6年前 , 85F
蛋。這切割敘事真是完美。
02/17 13:07, 85F

02/17 17:03, 6年前 , 86F
輸出高科技武器給英國美國中國,這麼蠢的危機我從
02/17 17:03, 86F

02/17 17:03, 6年前 , 87F
來沒見過
02/17 17:03, 87F

02/17 19:17, 6年前 , 88F
中肯
02/17 19:17, 88F

02/18 20:15, 6年前 , 89F
出手幫忙的也被刺死 堂弟也把大哥丟下懸崖 是你自己
02/18 20:15, 89F

02/18 20:16, 6年前 , 90F
沒確認還在那邊說人家作弊?到底是自己蠢還是?
02/18 20:16, 90F

02/18 22:05, 6年前 , 91F
堂弟才是正派 黑豹根本中二任性作弊活下來
02/18 22:05, 91F
文章代碼(AID): #1QXjuyLT (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QXjuyLT (movie)