[好雷]《抓狂美術館》來自雲端城堡的和解信
在觀影時，會覺得《抓狂美術館》保持著一個很微妙的平衡，雖然對上流人士與藝文菁英
多加嘲諷，但同時也或肯定或同情著他們的部分特質和處境，給我一種這部電影是來自同
樣身為藝文圈人士的導演，對自身階級的一次內省與良心呼喊的感覺。
嘲諷處舉凡館長對社會底層民眾的表面偽善 (假客氣地請客又因對方惱人反應而粗魯不耐
地丟下食物)，善心有無全憑一時的好心情 (撿回皮包後的慷慨發錢)，面對自己的錯誤，
卻因彼此是成人與孩子的上對下關係就死不認錯態度倨傲 (樓梯上那一推都是they的錯)
，賣弄著自己其實也不太清楚意義高來高去的專業詞彙 (差點掰不回來的記者訪談)，而
更不用提對女性交往的態度是否真的全然真誠、而與自己在求偶市場上顯著優勢的權力和
影響力絲毫無涉這點，恐怕問他自己也答不上來。
但電影鏡頭沒有停留在這裡，只把他作為一個應當訕笑譴責的負面角色看待，我們能看到
他對藝術自由本身真實存在著信仰 (面對董事時與在記者會上不說場面話的沉默反抗)，
意外天真地願意對他人付諸信任 (請遊民幫忙顧包包)，急難時比多數人更願意挺身而出
(開頭的詐騙搶案)，還有更重要的，他是一個能夠自省的人。想必樓梯上的那一推從此
也在他心裡留下了內疚的傷疤吧，因為他很清楚錯誤的是自己，所以在良心把幻聽也逼出
後，才有後面毅然決然的垃圾場的翻尋、自我剖析與揭露式的道歉影片正視自己的偏見與
錯誤，乃至最後的登門拜訪。即使生活在權力與優越感的雲端城堡中，他的確也還保有著
身而為人的基本品質，這樣的庸人也可以是願意贖罪彌補過錯的「好人」。
當我們看著這時的他：渾身髒污，背鍋失勢，光鮮不再；去掉了上流菁英的雅痞西裝包裝
後，是和你我並無不同的、犯過許多錯但也還保有善良秉性的人，既可鄙又可敬。最後電
影安排的橋段也是我最激賞的；原以為只是嬌生慣養小公主的館長的兩個女兒，竟願意自
發地陪伴父親一起上門道歉，說出了成熟體貼的包容話語，無論這是來自童稚的純善抑或
教育的力量，都還是給了這全片所揭露的充滿各種矛盾難明問題的社會一絲希望。只要把
大是大非留在心底，他們一定能成為更好的人的。
《抓狂美術館》就像是既得利益者的自我告解，試圖給予同處雲端者一個警惕，也欲跨越
有形與無形的階級對著世人和自己說：「抱歉，我們做得不夠，我們不是完人，但被託付
了社會未來的下一代，一定會做得比我們更好。」
而除了館長這個角色的複雜性外，覺得電影中可以寫的議題實在太多，例如讓人如坐針氈
的那場餐桌戲，或那信任←→不信任的展場，都充滿了各種寓意和細節，有機會還想好好
討論。總的來看，我覺得即使《抓狂美術館》有鑿痕略深、節奏偏悶的問題，但的確不失
為一部越細嚼越有味道的天才之作！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.170.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516787719.A.F31.html
※ 編輯: laoinwin (163.15.170.162), 01/24/2018 18:05:09
推
01/24 18:42,
6年前
, 1F
01/24 18:42, 1F
推
01/24 19:13,
6年前
, 2F
01/24 19:13, 2F
推
01/25 20:48,
6年前
, 3F
01/25 20:48, 3F
那段剛看時也是有點摸不著頭腦，和朋友討論後認為是在諷刺藝文人士們，可以看到猩猩
前後兩次出現分別在模仿人類畫畫和化粧，也許就是在說這些自認為受教育懂藝術有禮貌
就高人一等的人其實也不過是拿著畫筆和彩筆的猩猩
※ 編輯: laoinwin (163.15.170.162), 01/26/2018 16:18:44
推
01/27 09:27,
6年前
, 4F
01/27 09:27, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：