[討論] 史丹佛的監獄實驗。

看板movie作者 (↖☆煞氣a_Kyou★↘)時間6年前 (2018/01/23 02:46), 編輯推噓8(14推 6噓 31→)
留言51則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
有雷 其實皺著眉頭看完這部電影.. 看完只有這教授沒被抓去關一下嗎？！ 一開始就錯了，還可以看著他們錯了六天。 如果事實與電影拍的類似，那扮演犯人的學生們心裡一定早就產生心裡創傷了。 更令我驚訝的是，犯人從來沒有真正反抗獄卒。 我覺得要是這實驗要不是由一群史丹佛學生 & 教授進行，早就打起架來了，發生命案也不意外。 實驗中， 獄卒在握有極端權力下，加上教授不加以干預下，變得更加地變本加厲。犯人遭受到越來越不合理對待，不同人的忍耐能力本來就有所不同，片中有人第二天就崩潰要找醫生與律師。 另外，我覺得這教授需要坐牢的幾個理由： 1. 獄卒有些言語已經逼近人身攻擊，侮辱其家人、允許獄卒關犯人一整天黑箱與禁止飲食。教授默默地看著這一切發生，只是為了那個「很棒的實驗數據」。 2. 合約上說著犯人隨時可以離開，但是實際上教授是把你抓到小房間用言語質疑你裝病，想要更加測試你的崩潰極限。最誇張的是，有一幕某犯人請求假釋那邊，完完全全就是一副我乃是上位者，你們只是白老鼠的態度... 整個實驗，就跟找一群願意被開腦實驗者沒兩樣，只是這是心理上的折磨，而且一天才15美金。 最後，我覺得這實驗根本就沒有驗證的必要，你我都知道的人性，早就擺在那邊，從過去的種族優勢主義、種族屠殺、白人與黑人、貴族與平民、為什麼要民主化的過程就得到這些結論了。 現在的我們，只是現在經由教育&訓練&法律，被training 的很好，沒有胡搞亂搞罷了。 其實這部很難看，只是我一直想知道這教授會不會被砍，而硬著頭皮把它看完..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.211.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516646771.A.C0C.html
推
01/23 03:02, 6年前 , 1F
這部在影展放的時候票還算搶耶~
01/23 03:02, 1F
→
01/23 03:53, 6年前 , 2F
我覺得你應該要去看監獄實驗的完整紀錄片跟相關資
01/23 03:53, 2F
→
01/23 03:54, 6年前 , 3F
料，作者原書有翻譯叫做路西法效應。實驗中所有實
01/23 03:54, 3F
→
01/23 03:54, 6年前 , 4F
驗參與人員兼有實驗同意書，而且原訂實驗時間為兩
01/23 03:54, 4F
→
01/23 03:54, 6年前 , 5F
週，後來因為狀況嚴重所有在第六天就終止整個實驗
01/23 03:54, 5F
→
01/23 03:54, 6年前 , 6F
，之後這群學生全體心裡治療與追蹤8年以上。
01/23 03:54, 6F
→
01/23 03:57, 6年前 , 7F
電影我沒看過，但是照你敘述的似乎有特別加重特定
01/23 03:57, 7F
→
01/23 03:57, 6年前 , 8F
場景的描述，事實在在現今的實驗規範已經有嚴格限
01/23 03:57, 8F
→
01/23 03:57, 6年前 , 9F
制了，當年的梅毒實驗與二戰慘劇是被嚴令禁止的
01/23 03:57, 9F
推
01/23 07:24, 6年前 , 10F
那個年代確實很多實驗都無法可管 Unabomber的犯人也
01/23 07:24, 10F
→
01/23 07:24, 6年前 , 11F
是在哈佛遭到非人道心理實驗
01/23 07:24, 11F
推
01/23 07:47, 6年前 , 12F
推樓上 批判之前現先了解時空背景吧
01/23 07:47, 12F
→
01/23 07:48, 6年前 , 13F
教育把你教成用上帝視角看事情也滿可怕的
01/23 07:48, 13F
推
01/23 08:30, 6年前 , 14F
以前很多有名的實驗用現代的眼光來看根本是罔顧受
01/23 08:30, 14F
→
01/23 08:30, 6年前 , 15F
試者的權益到不可思議的地步，但那就是時代背景，
01/23 08:30, 15F
→
01/23 08:30, 6年前 , 16F
正因為有這些實驗，才有後續的相關研究以及實驗方法
01/23 08:30, 16F
→
01/23 08:30, 6年前 , 17F
這部是真事改編的 怎麼不去查查看當時的資料呢
01/23 08:30, 17F
→
01/23 08:30, 6年前 , 18F
的不斷改進。用現代的已知角度去批判當時為了探索
01/23 08:30, 18F
→
01/23 08:31, 6年前 , 19F
未知而作的實驗，好像有點本末倒置
01/23 08:31, 19F
噓
01/23 08:45, 6年前 , 20F
電影都會誇大
01/23 08:45, 20F
噓
01/23 08:49, 6年前 , 21F
先分清楚你要討論電影還是討論現實的心理學實驗
01/23 08:49, 21F
噓
01/23 09:57, 6年前 , 22F
google壞了嗎？
01/23 09:57, 22F
→
01/23 10:13, 6年前 , 23F
最後補一句，這個實驗證明了關達娜摩虐囚事件不是
01/23 10:13, 23F
→
01/23 10:13, 6年前 , 24F
偶然，並不是每個正常人在權力底下都有勇氣選擇拒
01/23 10:13, 24F
→
01/23 10:13, 6年前 , 25F
絕。
01/23 10:13, 25F
推
01/23 10:17, 6年前 , 26F
教授還是被別人提醒才終止 要不然真的有可能跑完兩
01/23 10:17, 26F
噓
01/23 10:51, 6年前 , 27F
拿先入為主的「常識」來否定實驗得來的知識 原po是
01/23 10:51, 27F
→
01/23 10:51, 6年前 , 28F
不是搞錯了什麼
01/23 10:51, 28F
→
01/23 11:03, 6年前 , 29F
晚點再去看相關資料，感謝版眾
01/23 11:03, 29F
→
01/23 11:13, 6年前 , 30F
覺得你搞不清楚背景胡亂批判 這部片看完感覺不太舒
01/23 11:13, 30F
→
01/23 11:13, 6年前 , 31F
原po你知道這個實驗的驗證影響力有多大嗎？
01/23 11:13, 31F
推
01/23 11:18, 6年前 , 32F
壞人不見得真的壞，好人不見得真的好
01/23 11:18, 32F
→
01/23 11:32, 6年前 , 33F
看過歷史資料後覺得電影還原得很強，雖然片子是平淡
01/23 11:32, 33F
→
01/23 11:32, 6年前 , 34F
啦，還滿喜歡這部卡司的
01/23 11:32, 34F
推
01/23 11:32, 6年前 , 35F
先看完路西法效應再來討論會比較好哦，這本書是研究
01/23 11:32, 35F
→
01/23 11:32, 6年前 , 36F
者自己寫的，跟電影其實有一些落差
01/23 11:32, 36F
→
01/23 11:34, 6年前 , 37F
另外這個實驗是很有名的經典實驗，雖然現在沒辦法
01/23 11:34, 37F
→
01/23 11:35, 6年前 , 38F
複做，但他的結果跟影響很大，google一下都查的到
01/23 11:35, 38F
噓
01/23 11:36, 6年前 , 39F
這片很難看？
01/23 11:36, 39F
推
01/23 11:36, 6年前 , 40F
魔戒抄天堂的絕世天才又出現了哈哈哈
01/23 11:36, 40F
→
01/23 12:01, 6年前 , 41F
講這種話之前先去了解科學的定義跟意義吧
01/23 12:01, 41F
推
01/23 13:18, 6年前 , 42F
這部片在很多實驗有的"底線"處理的太浮誇太無視
01/23 13:18, 42F
→
01/23 13:22, 6年前 , 43F
為了製造戲劇性而把"研究者"的功能強制刪去
01/23 13:22, 43F
→
01/23 13:27, 6年前 , 44F
我看到糖尿病患的處理方式就把他當另一部片看了
01/23 13:27, 44F
推
01/23 15:19, 6年前 , 45F
閃電俠就是演完這部片後 大哭崩潰出去被閃電打到
01/23 15:19, 45F
→
01/23 15:20, 6年前 , 46F
之後也決定做鑑識人員發掘犯罪真相!
01/23 15:20, 46F
推
01/23 16:07, 6年前 , 47F
感覺好像集體進入催眠狀況似的 好可怕
01/23 16:07, 47F
噓
01/23 17:08, 6年前 , 48F
有個東西叫google
01/23 17:08, 48F
推
01/23 19:45, 6年前 , 49F
看你的文就知道你沒搞懂實驗要做的是什麼
01/23 19:45, 49F
推
01/23 21:43, 6年前 , 50F
一個實驗追蹤八年，當兵的話...
01/23 21:43, 50F
推
03/12 00:17, 6年前 , 51F
這部真的很難看
03/12 00:17, 51F
‣ 更多 kyodaisuki 的文章
文章代碼(AID): #1QPZ5pmC (movie)