Re: [請益] 台灣國片真的有這麼不堪嗎

看板movie作者 (☂☁☁☁☂)時間6年前 (2018/01/19 05:17), 編輯推噓77(79推 2噓 96→)
留言177則, 77人參與, 6年前最新討論串13/13 (看更多)
既然版上很喜歡拿韓國來當比較 那我就提供一個有趣的數據讓大家去思考 韓國電影院及屏幕數,觀影人次,年均國民觀影次數,本國片市佔率 （我用約4~5年為一個單位節錄） 年度 電影院數 屏幕數 全國總觀影人次（萬） 年均國民觀影次數 本國片市佔率 1996 511 511 4220 0.9 23.1% 1999 373 588 5472 1.2 39.7% (*這年CJ與澳商合作開設CGV影院，韓國開始有Multiplex影城投入) 2003 280 1132 11947 2.47 48.3% 2008 309 2004 15083 3.04 42.13% (韓國螢幕上映比例配額因應韓美FTA，日數減半國產片受到波及) 2012 314 2081 19489 3.83 58.80% 2016 417 2575 21702 4.22 53.7% 韓國的年均國民觀影次數在2013年突破4次之後， 2015年正式超越冰島的4.0次，成為全世界國民看電影頻率最高的國家 （新加坡3.9次 ，美國3.6次 澳洲3.3次 法國3.1次） 目前韓國的電影總票房市場（年間總觀眾人次21987萬）維持在全世界第六左右的位置 去年底的非正式統計（因為新的年度統計年鑑要三月之後才會發布） 韓國市場目前屏幕達到2804面，距離日本市場的3472面，已經追到六百多面差距 2017年韓國市場共上映1765部電影，韓國本國片數494部 （2004年，韓國本國片僅74部，全國國產片跟進口片總上映片數280部） 從這系列數據，不難發現，市場是『養』出來的！！！ 有興趣可以去看看韓國最大的院線體系CGV怎麼展店的策略，這幾年非常積極深入地方城市 這跟台灣目前大多聚集在北中南三個城市的幾大商圈來比 請問台灣的電影院業，曾幾何時，逐漸退出大都會周遭的衛星城市市場了？ 新北市除了板橋有戲院聚集（我把環球歸在板橋的市場），其他就林口/新莊等幾個戲院 人口大量聚集的雙和 新店 甚至文山 北投..等區，週末要看電影必須到市區商圈 CJ的CGV影院佈局也從早期1999年開始投入韓國市場之後，2006年轉戰攻入淪陷重災區市場 然後開始陸續投入土耳其，越南印尼，緬甸，美國等市場（目前正積極備戰投入俄羅斯） http://image.chosun.com/sitedata/image/201801/03/2018010301520_4.jpg
目前CGV全球佈局442間電影院， 這家當初受到金大中總統的文化產業振興政策鼓舞投入影視娛樂市場的CJ 已經證明電影院品牌不是只有韓國國內市場的價值，而是能走全球化！ 韓國1998年，我前老闆當製片人投資拍攝的"八月照相館"總成本16億韓元（約台幣4300萬） 當年韓國市場跟影片品質跟台灣落差不大 但到了2003年，韓國平均每片成本已經來到41.6億韓元， 我前老闆當製片人的"殺人回憶"，成本已來到35億韓元 但韓國在2003~2008年這段時間曾有短暫演員費用大幅暴漲（跟對岸這幾年發展很像） 但後來遇到FTA螢幕配額日數減半市場整個衝擊之後， 演員費開始降價（緊守不高於總製作費40%原則），投資規模才恢復比較合理化 韓國電影目前平均投資製作費為55億～80億韓元上下 （超過100億韓元就是大片） 然後剛好看到一個好玩的數據表格 http://i.imgur.com/obTUsiz.jpg
2011年，各國的電影票票價，市場票房總值，總觀影人次，人均GDP，大麥克指數 國家 平均票價（USD）市場票房總值(USD）總觀影人次 人均GDP(USD) 大麥克指數(US) 韓國 6.98 11億1570萬 1億5979萬 23679 4.16 日本 15.7 22億7360萬 1億4473萬 46972 4.09 中華民國 9.8 2億4540萬 2499萬 20502 2.48 淪陷災區 4.9 15億 100萬 4億1452萬 5898 2.45 美國 7.9 92億7690萬 11億8820萬 49601 4.33 加拿大 10.3 10億1250萬 9850萬 51688 3.82 英國 9.0 15億2800萬 1億6920萬 38891 4.16 法國 9.3 19億9360萬 2億1559萬 42793 -- 再補一個有趣的圖表 http://cfile27.uf.tistory.com/image/2247133657BD3CB70129C2 2016年韓國暑假檔期四大韓國國產強片觀眾分析 女性觀眾佔據62.6%，男性觀眾37.4% 20歲世代佔32.1% ，30歲世代佔26.1%，40歲世代佔28.7% 觀眾平均年紀為29.3歲 （淪陷重災區這幾年都停留在20~21歲，台灣也好不到哪，平均在22~23歲） 觀眾的平均年齡分佈，其實對於開發『類型』多元就有很大的影響 寫了這麼多，其實問題面向可以很廣闊（這也是我之後拿到補助要寫的東西） 台灣目前的電影所面臨到的，不是只是一個文化部頭痛醫頭腳痛醫腳就能改善 過去的一些電影法規都侷限在for電影 但從韓國1998遇到金融危機，金大中總統上任後改制文化體育觀光部 將文化內容，電影振興...等，全面向的去制訂法規 韓國電影能整個局面大翻轉，金大中總統本身對於文藝及電影的喜愛可說是關鍵 之後接任總統的盧武鉉，更是找來導演兼詩人李滄東當部長 韓國在這兩任總統對於整個文化內容產業給了很大的國家資源投入 包括影視教育的投入跟扶植 （韓國曾在2000年初期，某三間大學電影系入學成績比延世跟高麗大學法學院分數高） 韓國的影視是從前端的小說,漫畫,遊戲到影視製作，動畫及後期，最後的電影院，平台 走全方位的整合跟投資 （有興趣可以研究CJ集團怎麼玩一條龍模式XD） 這些絕不是台灣現在還在吵輔導金該給誰，該給什麼類型 有意義啊 台灣現在幾乎每個製片人找的第一桶金還是需要輔導金， 投資方缺乏市場評估能力，乾脆丟給政府輔導金找專家來幫忙決定的概念 然後電影院這塊版圖也像是一灘死水很難撼動（票房統計系統至今推半套= ="） 先不講人才，不講故事開發能力（這還牽涉到$$$，一堆慣老闆叫編劇自己在家開發Zzzz) 只要台灣繼續用這種沒有全盤戰略規劃的政策，大家只能自求多福啊.... 我是已經跳出前線製作的人了，畢竟看開了 現在台灣電影一堆編劇都在做功德（很多編劇費都很低，開發期也沒薪水） 現場製作大家習慣都超班超到死（韓國這幾年工會對12小時OT直接要求double計價） 製片公司策劃人員，台灣你一年能拿個70~100萬大概就到頂了(剛入行的助理就不說了) 韓國如果你能進到CJ娛樂當策劃，起薪3500萬韓元，年資8年當到組長8000萬韓元 若是做到策劃總監，則是2億韓元起跳（另有票房紅利可領） 就算在一般的中小型製作公司， 一個年資8年的策劃組長，年薪也有4500萬韓元，小公司一年會開2部片 另有2000萬韓元左右的製作開銷補助給策劃組長去運用，所以實際也有6000萬韓元的年薪 會想講出這個薪資落差，就是我們的電影至今對於前期開發還是能省則省的方式在摳撕檔 前期開發沒做好，再把一屁股爛帳留到現場給導演解決（然後製作費爆炸）， 若現場也解決不了....那就後期（後期又沒啥錢） 等到成片剪接出來之後，試片再被各種打槍，然後發行就乾脆省點錢避免虧損 國片就是這樣，一部又一部不斷複製貼上（當然還是有少部分例外） 我也曾經在這輪迴裡面不斷被測試自己到底有多自虐，or測試到底對國片還有多少期望 好了，現在我解脫了～～ （煙） 晚安！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.213.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516310236.A.79D.html
推
01/19 05:59, 6年前 , 1F
讚
01/19 05:59, 1F
推
01/19 06:43, 6年前 , 2F
別的不說 中永和.新店應該要有首輪電影院
01/19 06:43, 2F
→
01/19 06:43, 6年前 , 3F
中和環球太靠近板橋
01/19 06:43, 3F
→
01/19 06:49, 6年前 , 4F
台灣的觀影人次這20年來幾乎停滯平盤
01/19 06:49, 4F
→
01/19 06:50, 6年前 , 5F
所以電影院投資方不是想辦法增加屏幕跟投資電影
01/19 06:50, 5F
→
01/19 06:51, 6年前 , 6F
而是調高票價來繼續吃所謂「已飽和市場」
01/19 06:51, 6F
→
01/19 06:57, 6年前 , 7F
另外，桃園200多萬人口卻只有5家首輪戲院，41面屏幕
01/19 06:57, 7F
→
01/19 07:01, 6年前 , 8F
新北市400萬人口只有8家首輪戲院，也是非常詭異
01/19 07:01, 8F
→
01/19 07:06, 6年前 , 9F
韓國仁川市人口288萬，首輪戲院26家，161面屏幕
01/19 07:06, 9F
→
01/19 07:09, 6年前 , 10F
首爾市人口986萬，首輪戲院95家，屏幕數575面
01/19 07:09, 10F
→
01/19 07:14, 6年前 , 11F
北北基桃人口914萬，首輪戲院僅43家
01/19 07:14, 11F
→
01/19 07:16, 6年前 , 12F
至於對岸的則是戲院狂開，但平均每場人次個位數
01/19 07:16, 12F
→
01/19 07:18, 6年前 , 13F
萬達總經理之前就說，戲院開太快，反而更多會倒
01/19 07:18, 13F
推
01/19 07:21, 6年前 , 14F
永和去北市很方便，中和也只有靠環球那邊適合，主要
01/19 07:21, 14F
→
01/19 07:21, 6年前 , 15F
是新店缺一個，新店要等裕隆城
01/19 07:21, 15F
→
01/19 07:23, 6年前 , 16F
永和去台北，也只有公館那兩間啊....
01/19 07:23, 16F
→
01/19 07:25, 6年前 , 17F
早期20年前永和可是有5家首輪電影院啊....
01/19 07:25, 17F
→
01/19 07:27, 6年前 , 18F
就舉國華為例，原本老闆是老國代，寧可收掉戲院來蓋
01/19 07:27, 18F
→
01/19 07:27, 6年前 , 19F
大樓，然後靠收租金移民
01/19 07:27, 19F
推
01/19 07:52, 6年前 , 20F
支持業界人士說明
01/19 07:52, 20F
推
01/19 08:16, 6年前 , 21F
製作都一堆問題了院線那些就更不用講了
01/19 08:16, 21F
推
01/19 08:18, 6年前 , 22F
幫推 好文
01/19 08:18, 22F
推
01/19 08:27, 6年前 , 23F
CJ集團光是搞出tvN電視台，我就覺得很佩服了
01/19 08:27, 23F
推
01/19 08:28, 6年前 , 24F
台灣這樣的地方觀影人次這麽低確實很詭異，你能想象
01/19 08:28, 24F
→
01/19 08:28, 6年前 , 25F
台灣年平均觀影人次和中國差不多嗎？
01/19 08:28, 25F
→
01/19 08:28, 6年前 , 26F
都是差不多1.3左右
01/19 08:28, 26F
→
01/19 08:28, 6年前 , 27F
感謝你分析有許多數據參考，內容豐富
01/19 08:28, 27F
推
01/19 08:42, 6年前 , 28F
先推再看XD
01/19 08:42, 28F
推
01/19 09:06, 6年前 , 29F
相當同意台灣一堆編劇都在做功德
01/19 09:06, 29F
→
01/19 09:07, 6年前 , 30F
講白了台灣人口少就算了, 看電影也不熱衷
01/19 09:07, 30F
→
01/19 09:08, 6年前 , 31F
市場就是差人好幾截 ~_~
01/19 09:08, 31F
推
01/19 09:12, 6年前 , 32F
推
01/19 09:12, 32F
推
01/19 09:13, 6年前 , 33F
很專業的分析
01/19 09:13, 33F
推
01/19 09:21, 6年前 , 34F
之前有人貼韓國補助金制度 會參考前作票房 其實就是
01/19 09:21, 34F
→
01/19 09:21, 6年前 , 35F
很好的學習對象 要有市場導向的概念 餅才會做大 而
01/19 09:21, 35F
→
01/19 09:21, 6年前 , 36F
市場導向來自對市場的研究 而不是故步自封 他們偶像
01/19 09:21, 36F
→
01/19 09:21, 6年前 , 37F
劇小鮮肉 電影大叔成功的策略 就是對自己市場的夠了
01/19 09:21, 37F
→
01/19 09:21, 6年前 , 38F
解 電影補助制度不改 大家就是拿到錢拍自己要的 上
01/19 09:21, 38F
→
01/19 09:21, 6年前 , 39F
戲院成果發表 怎麼拍都不是大家要的 同樣問題電視圈
01/19 09:21, 39F
還有 98 則推文
→
01/19 18:46, 6年前 , 138F
台灣跟中國就某方面來講真的就是廢 連日本都比不上
01/19 18:46, 138F
推
01/19 18:50, 6年前 , 139F
中國不廢吧 只是濫片多壓低了整體平均值拖累了好片
01/19 18:50, 139F
推
01/19 18:57, 6年前 , 140F
別拉中國下水，中國電影雖然整體品質不如韓國，但也
01/19 18:57, 140F
→
01/19 18:57, 6年前 , 141F
不是台灣能比的，差了幾百條街
01/19 18:57, 141F
→
01/19 19:12, 6年前 , 142F
災區電影問題是另一個層面，以後我再講，畢竟也待過
01/19 19:12, 142F
→
01/19 19:15, 6年前 , 143F
災區是廣設電影院，中產階層比我們愛看電影，但市場
01/19 19:15, 143F
→
01/19 19:15, 6年前 , 144F
過度保護，特地人士壟斷，金融泡沫，審批尺規不明
01/19 19:15, 144F
→
01/19 19:19, 6年前 , 145F
災區排片壟斷淺碟，院線執照被掐死，小片沒渠道
01/19 19:19, 145F
→
01/19 19:20, 6年前 , 146F
只要廣電總局那些老屁股不滾，災區很難徹底放開進步
01/19 19:20, 146F
推
01/19 19:33, 6年前 , 147F
蘇州大真的涉略很多領域 推推
01/19 19:33, 147F
推
01/19 19:44, 6年前 , 148F
短視近利說明一切
01/19 19:44, 148F
推
01/19 21:36, 6年前 , 149F
好文推
01/19 21:36, 149F
推
01/19 22:09, 6年前 , 150F
01/19 22:09, 150F
推
01/19 22:27, 6年前 , 151F
前面一堆回文自慰過頭，覺得臺灣國片都只是錢的問題
01/19 22:27, 151F
→
01/19 22:28, 6年前 , 152F
我是說這一整大串中間很多回文
01/19 22:28, 152F
推
01/19 22:47, 6年前 , 153F
我覺得台灣人不是不看國片，而是看電影的人就這些。
01/19 22:47, 153F
→
01/19 22:48, 6年前 , 154F
有些有點口碑的國片出來說票房只有約一千萬無法回
01/19 22:48, 154F
→
01/19 22:48, 6年前 , 155F
本，可是其實好萊塢中小型劇情片在台灣的票房也差
01/19 22:48, 155F
→
01/19 22:49, 6年前 , 156F
不多這樣，劇情片的觀影人口就大概是這些而已
01/19 22:49, 156F
推
01/19 22:52, 6年前 , 157F
蘇州大講的電影院擴點問題以前沒想過，現在想想真
01/19 22:52, 157F
→
01/19 22:53, 6年前 , 158F
的很多縣市的戲院不足，播劇情片的更少
01/19 22:53, 158F
推
01/19 22:54, 6年前 , 159F
如果台灣人本身就沒有像韓國人這麼愛看，那怎麼做
01/19 22:54, 159F
→
01/19 22:55, 6年前 , 160F
的起來。
01/19 22:55, 160F
噓
01/19 22:59, 6年前 , 161F
捧韓？
01/19 22:59, 161F
→
01/19 23:32, 6年前 , 162F
出了一堆糞片，浪費補助資源
01/19 23:32, 162F
→
01/19 23:57, 6年前 , 163F
台灣的輔導金機制一直在變 沒一套方向標準才是問題
01/19 23:57, 163F
→
01/19 23:58, 6年前 , 164F
找學者來評議輔導金補助 但補助的標準很浮動不一
01/19 23:58, 164F
→
01/19 23:59, 6年前 , 165F
甚至在輔導金審議會上哭窮 也能拿到評審同情分XDDD
01/19 23:59, 165F
推
01/20 03:04, 6年前 , 166F
原來是蘇州大 那你怎麼會跳到棒球領域去XD
01/20 03:04, 166F
→
01/20 03:04, 6年前 , 167F
台灣先培養看電影人口再說吧 同溫層有很多人幾乎平
01/20 03:04, 167F
→
01/20 03:05, 6年前 , 168F
常不進電影院只會看直播 覺得多數台灣人生活很無聊
01/20 03:05, 168F
推
01/20 03:33, 6年前 , 169F
用心推
01/20 03:33, 169F
推
01/20 09:52, 6年前 , 170F
這篇不就說了看電影的市場是可以培養的？
01/20 09:52, 170F
推
01/20 10:32, 6年前 , 171F
覺得台灣票價貴得離譜，但符合台灣最愛的小確幸
01/20 10:32, 171F
推
01/20 11:01, 6年前 , 172F
先推一個
01/20 11:01, 172F
推
01/20 16:54, 6年前 , 173F
票價貴你媽三小 gdp還是台商灌水大半的
01/20 16:54, 173F
→
01/20 16:55, 6年前 , 174F
光是票價就讓台灣人不太會花錢去看
01/20 16:55, 174F
推
01/20 16:57, 6年前 , 175F
問題還是垃圾老人壓榨 把環境稿爛成那樣 人才都跑了
01/20 16:57, 175F
噓
01/23 09:38, 6年前 , 176F
韓文明明是Taiwan 偏偏要叫自己中華民國
01/23 09:38, 176F
推
01/23 17:02, 6年前 , 177F
Taiwan只是地理名詞,中華民國才是正式國名
01/23 17:02, 177F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1QOGxSUT (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1QOGxSUT (movie)