[討論] 過譽滅火與神同行

看板movie作者Capufish (Capufish)時間6年前 (2018/01/04 14:47)推噓187(218推 31噓 213→)

留言462則, 247人參與討論串1/2 (看更多)

看到版上許多篇談《與神同行》的負雷文其中不乏 1.法官恐龍 2.辯護過程老套（看表面，沒看全貌） 3.弟弟冤死鬼設定太強（影響現實、火燒屍體、龍捲風等） 4.沒說清楚江林前世及閻羅王為何幫助看到這些論點實在是忍不住想說一下每部電影裡面的世界觀都不一樣，拿現實生活來套電影是沒有意義的就像你不會質疑美國隊長怎麼可以跳那麼高，被蜘蛛咬到就可以爬大樓重點在於電影呈現的世界觀有沒有破綻，是否始終如一從這點來看《與神同行》有哪裡前後不一的？ 1.法官恐龍 2.辯護過程老套從第一關開始就讓觀眾思考，因為救別人沒救同伴算不算間接殺人？很多人說法官很白痴，但對我來說當下我就陷入深思就像解怨脈說：「所以不要在網路亂噴人」很多人在網路上很嘴，這些都間接影響到某些人的決定有興趣的可以去看小人的《兇手不只一個》MV 從第一審就讓觀眾知道，法官只看表面這就是那個世界的世界觀，不管對或錯，那個地獄就是這樣審判的你套用現實世界的邏輯去批判電影裡的世界觀這種作法不就跟用現實來談雷神怎麼噴雷一樣沒有意義嗎有誰真的去過地獄嗎？有誰知道地獄是長怎樣（或甚至是否存在？）用法官恐龍來說電影爛這點是沒有意義的因為電影中的法官也只能看到表面，無從看到當事人的心境所以第一審不知道主角不救同事的愧疚，第二審不知道主角賺錢的原因這明明白白在電影中就顯示出來的事實，這到底有什麼好噴的？ 3.弟弟冤死鬼設定太扯什麼影響世界龍捲風，什麼需要燒掉屍體，在舞廳搖舞球這些就是那個世界的「設定」角色也明白跟你說冤死鬼會影響人世需要消滅那就是電影的世界觀，你要嘛就接受，不接受就不用看了就像我有個朋友就覺得X戰警很奇幻都是假的，一切都是特效如果有人說星際大戰都是科幻的，故事都是假的，很爛，很雷星戰迷會不會想翻白眼？要用這種想法來噴我也可以隨便就給負雷，例如「鋼鐵人心臟有能量爐瞎透了」「被蜘蛛咬到居然就可以爬大樓」「奇異博士最好可以穿越時空」這些不就跟「冤死鬼最好有那麼大的力量捲龍捲風」有87％像？電影世界觀就是冤死鬼很強，強到影響人世跟地獄你可以不喜歡這個設定，但除非設定前後不一（前面可，後面又不行）不然這不會成為爛片的理由之一 4.沒說明江林前世跟閻羅王的問題這點我更是想翻白眼，江林前世就是續集伏筆，前後有30秒嗎？若要拿伏筆爛來看，金牌2才是最爛好嗎，看看那個被冰到結局才起來的傢伙江林前世已經算埋得不錯了再來閻羅王的問題，即使電影中沒解釋，也不會影響整部電影的節奏真搞不懂這到底有什麼好噴的再來看到一堆「過譽」、「滅火」字眼我就覺得好笑過譽這個詞意思怎樣我不知道，我只知道這在電影版變成「你們其他人都不懂，只有我最懂」的意思與神同行雖然有缺點，不是完美，也不是神作但至少算是一部好片吧？看到有些人因為票房好就把與神噴得一無是處，實在很受不了這就跟義美的厚奶茶火熱時一樣，大家都在搶就一定會有些人跳出來說：「這又沒什麼好喝的」（好不好喝關你屁事，人家就是想喝不行嗎？）再來就是厚奶茶退燒後就會有些人覺得自己是先知趕快PO一張沒賣完的照片說：「看吧，退燒了」請問這是想表示什麼？表示你眼光最獨到最特別，別人都傻子？那些喊XXX過譽的人，大概都是這樣的心態啦現在看到「過譽」這兩個字就充滿反感與神不是神作，但也絕非什麼「中下」還是「爛作品」許多人都雞蛋裡挑骨頭的心態在批評到底是多想顯示自己尊爵不凡？以上並非說電影不能批評，而是對於「為噴而噴」的心態感到不解批評別人的觀影評分（過譽與否），就能讓自己比較有優越感嗎？自己覺得好看就好看，不好看就不好看何必因為別人的觀點而說過譽，因此來評價一部電影？原本電影大家評價80分你看完認為70分，覺得大家過譽了，SO？那是你認為70分阿，就是有人認為80分那些過譽的人是想要檢討80分的人不懂如何看電影是嗎？有沒有說過譽就顯得高人一等的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.156.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515048462.A.1C4.html

推

01/04 14:55, 6年前 , 1^F

01/04 14:55, 1^F

→

01/04 14:57, 6年前 , 2^F

01/04 14:57, 2^F

→

01/04 14:57, 6年前 , 3^F

01/04 14:57, 3^F

→

01/04 15:00, 6年前 , 4^F

01/04 15:00, 4^F

→

01/04 15:00, 6年前 , 5^F

01/04 15:00, 5^F

→

01/04 15:00, 6年前 , 6^F

01/04 15:00, 6^F

→

01/04 15:00, 6年前 , 7^F

01/04 15:00, 7^F

→

01/04 15:00, 6年前 , 8^F

01/04 15:00, 8^F

推

01/04 15:02, 6年前 , 9^F

01/04 15:02, 9^F

推

01/04 15:03, 6年前 , 10^F

01/04 15:03, 10^F

→

01/04 15:04, 6年前 , 11^F

01/04 15:04, 11^F

→

01/04 15:04, 6年前 , 12^F

01/04 15:04, 12^F

→

01/04 15:05, 6年前 , 13^F

01/04 15:05, 13^F

推

01/04 15:06, 6年前 , 14^F

01/04 15:06, 14^F

推

01/04 15:06, 6年前 , 15^F

01/04 15:06, 15^F

→

01/04 15:07, 6年前 , 16^F

01/04 15:07, 16^F

推

01/04 15:08, 6年前 , 17^F

01/04 15:08, 17^F

推

01/04 15:09, 6年前 , 18^F

01/04 15:09, 18^F

→

01/04 15:10, 6年前 , 19^F

01/04 15:10, 19^F

推

01/04 15:10, 6年前 , 20^F

01/04 15:10, 20^F

推

01/04 15:10, 6年前 , 21^F

01/04 15:10, 21^F

推

01/04 15:11, 6年前 , 22^F

01/04 15:11, 22^F

→

01/04 15:11, 6年前 , 23^F

01/04 15:11, 23^F

推

01/04 15:15, 6年前 , 24^F

01/04 15:15, 24^F

→

01/04 15:15, 6年前 , 25^F

01/04 15:15, 25^F

推

01/04 15:17, 6年前 , 26^F

01/04 15:17, 26^F

→

01/04 15:17, 6年前 , 27^F

01/04 15:17, 27^F

→

01/04 15:17, 6年前 , 28^F

01/04 15:17, 28^F

→

01/04 15:18, 6年前 , 29^F

01/04 15:18, 29^F

推

01/04 15:20, 6年前 , 30^F

01/04 15:20, 30^F

推

01/04 15:25, 6年前 , 31^F

01/04 15:25, 31^F

→

01/04 15:26, 6年前 , 32^F

01/04 15:26, 32^F

→

01/04 15:26, 6年前 , 33^F

01/04 15:26, 33^F

推

01/04 15:27, 6年前 , 34^F

01/04 15:27, 34^F

→

01/04 15:27, 6年前 , 35^F

01/04 15:27, 35^F

→

01/04 15:29, 6年前 , 36^F

01/04 15:29, 36^F

推

01/04 15:29, 6年前 , 37^F

01/04 15:29, 37^F

→

01/04 15:29, 6年前 , 38^F

01/04 15:29, 38^F

→

01/04 15:30, 6年前 , 39^F

01/04 15:30, 39^F

還有 385 則推文

還有 2 段內文

推

01/07 15:34, 6年前 , 425^F

01/07 15:34, 425^F

推

01/07 16:17, 6年前 , 426^F

01/07 16:17, 426^F

推

01/07 17:41, 6年前 , 427^F

01/07 17:41, 427^F

噓

01/07 21:38, 6年前 , 428^F

01/07 21:38, 428^F

推

01/08 01:29, 6年前 , 429^F

01/08 01:29, 429^F

推

01/08 01:38, 6年前 , 430^F

01/08 01:38, 430^F

推

01/08 09:03, 6年前 , 431^F

01/08 09:03, 431^F

→

01/08 09:03, 6年前 , 432^F

01/08 09:03, 432^F

推

01/08 11:27, 6年前 , 433^F

01/08 11:27, 433^F

噓

01/08 12:02, 6年前 , 434^F

01/08 12:02, 434^F

→

01/08 12:03, 6年前 , 435^F

01/08 12:03, 435^F

→

01/08 12:04, 6年前 , 436^F

01/08 12:04, 436^F

怎麼還是一堆人搞不懂「過譽」的問題在哪.... 你可以批評電影本身多爛，多糟糕，這絕對沒有任何問題但「過譽」這詞建立在「批判別人的觀影評價」上已經脫離電影本身的討論，變成檢討觀眾了例如Ａ看完覺得60分，看到大多數人都給90分Ａ就跳出來說「這部電影還好阿，過譽了啦」這時「過譽」就已經變成「這部電影明明就60分，你們一堆人給90分，到底懂不懂看電影？」這種批判他人觀影評價的詞語了你可以說電影很爛給負雷，給60分但說「我覺得只有60分，真的過譽了」不就是暗地指責給90分的人不懂這部電影？所以「過譽」是建立在批判他人的觀影程度上而非針對電影本身討論例如「我覺得五月天的歌超難聽」這沒問題，就像電影給負雷一樣，ＯＫ的但是「我覺得五月天過譽了」這問題就大了，你說五月天過譽，是在指喜歡五月天的人沒眼光嗎？你可能不是這個意思，但表現出來的就是這個意思如果這樣還是看不懂，那就繼續用「過譽」吧

推

01/08 13:39, 6年前 , 437^F

01/08 13:39, 437^F

※ 編輯: Capufish (111.242.161.48), 01/08/2018 14:38:06

推

01/08 16:49, 6年前 , 438^F

01/08 16:49, 438^F

推

01/09 06:52, 6年前 , 439^F

01/09 06:52, 439^F

推

01/09 23:41, 6年前 , 440^F

01/09 23:41, 440^F

推

01/10 09:55, 6年前 , 441^F

01/10 09:55, 441^F

推

01/11 01:30, 6年前 , 442^F

01/11 01:30, 442^F

→

01/11 01:30, 6年前 , 443^F

01/11 01:30, 443^F

噓

01/11 10:46, 6年前 , 444^F

01/11 10:46, 444^F

推

01/12 18:58, 6年前 , 445^F

01/12 18:58, 445^F

推

01/13 18:33, 6年前 , 446^F

01/13 18:33, 446^F

推

01/13 20:35, 6年前 , 447^F

01/13 20:35, 447^F

推

01/13 21:54, 6年前 , 448^F

01/13 21:54, 448^F

推

01/14 01:03, 6年前 , 449^F

01/14 01:03, 449^F

推

01/15 03:42, 6年前 , 450^F

01/15 03:42, 450^F

噓

01/15 20:45, 6年前 , 451^F

01/15 20:45, 451^F

推

01/19 07:49, 6年前 , 452^F

01/19 07:49, 452^F

推

01/19 11:07, 6年前 , 453^F

01/19 11:07, 453^F

推

01/20 16:55, 6年前 , 454^F

01/20 16:55, 454^F

推

01/21 01:04, 6年前 , 455^F

01/21 01:04, 455^F

→

01/21 01:05, 6年前 , 456^F

01/21 01:05, 456^F

推

01/27 18:18, 6年前 , 457^F

01/27 18:18, 457^F

推

01/30 00:17, 6年前 , 458^F

01/30 00:17, 458^F

推

02/13 19:54, 6年前 , 459^F

02/13 19:54, 459^F

推

02/20 23:46, 6年前 , 460^F

02/20 23:46, 460^F

推

03/01 21:36, 6年前 , 461^F

03/01 21:36, 461^F

推

04/29 20:35, 6年前 , 462^F

04/29 20:35, 462^F

‣ 返回看板[ movie ] 綜合

‣ 更多 Capufish 的文章

文章代碼(AID): #1QJSuE74 (movie)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

討論

187

462

[討論] 過譽滅火與神同行過譽滅火與神同行

6年前, 01/04

討論

9

30

Re: [討論] 過譽滅火與神同行 Re: 過譽滅火與神同行

6年前, 01/07

在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)

‣ 返回看板[ movie ] 綜合

‣ 更多 Capufish 的文章

文章代碼(AID): #1QJSuE74 (movie)