Re: [負雷] 頂尖對決 － 劇情實在太跳tone
關於頂尖對決這部片，看完眾多回文之後我才驚覺原來多數版友們的看法和我當初看完電
影時想的完全不同，幾乎大家都相信「複製機器」的存在，令我相當驚恐@@
雖然不知道對不對，不過我還是把我當初對電影的認知提出來討論看看。
先說結論：我認為「複製機器」只是休傑克曼最後魔術的「噱頭」而已，事實上並沒有複
製機器，他自己也「相當清楚」並沒有這種東西。但是為了贏過貝爾，成為最頂尖的魔術
師，他必須告訴大家他有。
複製機器在這部電影後面的呈現，包括帽子之類等物的複製我認為都是可以合理解釋的，
只要多準備相同的物品，這些不是問題。唯一有問題的就是「複製人」。休傑克曼雖然不
知道克里斯汀貝爾的瞬間移動魔術是雙胞胎戲法，但是他想到了一個相去不遠的方法，就
是替身。
他每表演一次複製戲法，都會需要一個全新的替身，而且這個替身要負責落入水箱的表演
。最重要的是，替身最後不能活著出來，因為不能有人揭穿這個魔術的本質和戲法。而休
傑克曼本人，則負責最後從後台的階梯面對觀眾謝幕。當然，我認為一開始替身並不知道
最後會溺水身亡，休傑克曼當然不可能跟他說。他只要請替身幫他開場，表演進入水箱，
答應替身之後一定會有辦法讓他脫離水箱活著出來，並且付他高額的獎金，我相信這種替
身一定找得到。
至於為什麼替身跟休傑克曼長的一模一樣呢？那是電影呈現的問題。導演要詮釋替身，當
然找休傑克曼本人演最有說服力，至於觀眾們看不看的出來他想呈現的其實是一個體格和
休傑克曼差不多、經過易容的替身，就看觀眾自己的詮釋了。
這也是為什麼他的助手必須是一個盲人老頭的原因。因為每一場表演結束後，他需要有人
幫忙處理屍體，但是這個處理屍體的人當然不能知道他處理的是「另一個活生生被溺死的
人」，也不能在表演期間因為「看到」有人溺水而伸出援手砸爛水箱，進而破壞整個魔術
。
最後，休傑克曼公告他只演最後100場表演也是一個另類的佐證。如果今天真的有複製機
器的存在，他大可以一直表演下去，問題是並沒有，他的每一場表演都是在殺一個「曾真
真實實存在」的人。
以上是一點點淺見，提出來讓大家參考看看。理性勿戰><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.111.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514891094.A.241.html
推
01/02 19:07,
6年前
, 1F
01/02 19:07, 1F
→
01/02 19:13,
6年前
, 2F
01/02 19:13, 2F
→
01/02 19:14,
6年前
, 3F
01/02 19:14, 3F
→
01/02 19:15,
6年前
, 4F
01/02 19:15, 4F
→
01/02 19:18,
6年前
, 5F
01/02 19:18, 5F
→
01/02 19:19,
6年前
, 6F
01/02 19:19, 6F
推
01/02 19:21,
6年前
, 7F
01/02 19:21, 7F
→
01/02 19:21,
6年前
, 8F
01/02 19:21, 8F
噓
01/02 19:23,
6年前
, 9F
01/02 19:23, 9F
推
01/02 19:25,
6年前
, 10F
01/02 19:25, 10F
推
01/02 19:26,
6年前
, 11F
01/02 19:26, 11F
→
01/02 19:26,
6年前
, 12F
01/02 19:26, 12F
→
01/02 19:26,
6年前
, 13F
01/02 19:26, 13F
→
01/02 19:26,
6年前
, 14F
01/02 19:26, 14F
噓
01/02 19:33,
6年前
, 15F
01/02 19:33, 15F
→
01/02 19:34,
6年前
, 16F
01/02 19:34, 16F
→
01/02 19:34,
6年前
, 17F
01/02 19:34, 17F
推
01/02 19:36,
6年前
, 18F
01/02 19:36, 18F
→
01/02 19:38,
6年前
, 19F
01/02 19:38, 19F
→
01/02 19:38,
6年前
, 20F
01/02 19:38, 20F
推
01/02 19:43,
6年前
, 21F
01/02 19:43, 21F
→
01/02 19:43,
6年前
, 22F
01/02 19:43, 22F
→
01/02 19:44,
6年前
, 23F
01/02 19:44, 23F
噓
01/02 19:47,
6年前
, 24F
01/02 19:47, 24F
→
01/02 19:53,
6年前
, 25F
01/02 19:53, 25F
→
01/02 20:25,
6年前
, 26F
01/02 20:25, 26F
噓
01/02 20:44,
6年前
, 27F
01/02 20:44, 27F
→
01/02 20:55,
6年前
, 28F
01/02 20:55, 28F
→
01/02 20:55,
6年前
, 29F
01/02 20:55, 29F
→
01/02 20:58,
6年前
, 30F
01/02 20:58, 30F
推
01/02 21:02,
6年前
, 31F
01/02 21:02, 31F
→
01/02 21:02,
6年前
, 32F
01/02 21:02, 32F
推
01/02 21:37,
6年前
, 33F
01/02 21:37, 33F
噓
01/02 21:47,
6年前
, 34F
01/02 21:47, 34F
噓
01/02 22:00,
6年前
, 35F
01/02 22:00, 35F
推
01/02 23:00,
6年前
, 36F
01/02 23:00, 36F
→
01/02 23:00,
6年前
, 37F
01/02 23:00, 37F
→
01/02 23:01,
6年前
, 38F
01/02 23:01, 38F
噓
01/02 23:03,
6年前
, 39F
01/02 23:03, 39F
→
01/02 23:46,
6年前
, 40F
01/02 23:46, 40F
→
01/03 00:18,
6年前
, 41F
01/03 00:18, 41F
→
01/03 00:19,
6年前
, 42F
01/03 00:19, 42F
噓
01/03 00:31,
6年前
, 43F
01/03 00:31, 43F
噓
01/03 00:43,
6年前
, 44F
01/03 00:43, 44F
噓
01/03 03:47,
6年前
, 45F
01/03 03:47, 45F
→
01/03 03:47,
6年前
, 46F
01/03 03:47, 46F
→
01/03 06:50,
6年前
, 47F
01/03 06:50, 47F
→
01/03 06:50,
6年前
, 48F
01/03 06:50, 48F
→
01/03 06:50,
6年前
, 49F
01/03 06:50, 49F
→
01/03 07:54,
6年前
, 50F
01/03 07:54, 50F
噓
01/03 08:10,
6年前
, 51F
01/03 08:10, 51F
→
01/03 10:49,
6年前
, 52F
01/03 10:49, 52F
噓
01/03 12:29,
6年前
, 53F
01/03 12:29, 53F
→
01/03 12:30,
6年前
, 54F
01/03 12:30, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
負雷
66
236
