[普雷] 大娛樂家 - 其實沒這麼好

看板movie作者 (小白)時間6年前 (2017/12/29 22:18), 6年前編輯推噓57(69推 12噓 82→)
留言163則, 74人參與, 6年前最新討論串1/1
本來想給到負雷的，但其實也沒這麼差。主要心裡的分數跟IMDb 8.0有所差距。 主要原因是音樂雖然不錯，但是很難跟年代背景，故事情節結合起來。舉例像是芝加哥， 這部的音樂節奏跟電影情節就非常契合，甚至可以讓我聽到音樂就可以回想起角色的動作 跟故事。另外一個則是近期的LaLa Land，也是音樂風格跟主題蠻貼近的。但是這部，背 景是19世紀，馬戲團，但是音樂風格卻偏向現代流行樂，看的時候其實很難真正融入整個 電影情節裡。整體跟同期的片子比起來可能算不錯，但是單就歌舞片這一類我覺得是過譽 了。 個人覺得大概7分左右。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.13.253.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514557136.A.93D.html
推
12/29 22:20, 6年前 , 1F
先補血
12/29 22:20, 1F
推
12/29 22:20, 6年前 , 2F
補血~保重
12/29 22:20, 2F
→
12/29 22:21, 6年前 , 3F
這標題有點衝點閱率的感覺XD
12/29 22:21, 3F
我覺得音樂不錯是不錯但是就是沒跟背景結合起來。 ※ 編輯: ryaninscu (24.13.253.175), 12/29/2017 22:24:19 ※ 編輯: ryaninscu (24.13.253.175), 12/29/2017 22:27:29
推
12/29 22:27, 6年前 , 4F
應該是故意使用流行樂的
12/29 22:27, 4F
能理解是故意的，但是音樂整體來說更適合那種尬舞的背景。
推
12/29 22:31, 6年前 , 5F
7分也蠻高的~ 重點是看過後真心感到快樂是很大收穫
12/29 22:31, 5F
個人覺得6分就算不推了，像Downsizing....
推
12/29 22:33, 6年前 , 6F
推!(補血)
12/29 22:33, 6F
※ 編輯: ryaninscu (24.13.253.175), 12/29/2017 22:36:51
推
12/29 22:39, 6年前 , 7F
我覺得拉拉鍊的曲風反而比較像19世紀 因是爵士樂？
12/29 22:39, 7F
推
12/29 22:40, 6年前 , 8F
標題有點LYS
12/29 22:40, 8F
推
12/29 22:40, 6年前 , 9F
IMDB居然也默默升上去
12/29 22:40, 9F
→
12/29 22:40, 6年前 , 10F
如果按照大娛樂家的唱跳方式 19世紀可能會嫌太悶
12/29 22:40, 10F
→
12/29 22:41, 6年前 , 11F
歌舞劇我是不考究啦，不然這樣花木蘭要拉胡琴了XD
12/29 22:41, 11F
→
12/29 22:41, 6年前 , 12F
觀眾被娛樂到才是最重要的事～
12/29 22:41, 12F
我覺得如果是歌舞片的話，音樂就是大頭。用到了19世紀的背景劇組就是得想辦法切題吧 。 ※ 編輯: ryaninscu (24.13.253.175), 12/29/2017 22:47:25
→
12/29 22:42, 6年前 , 13F
板上評價有很好嗎 覺得冷清 與神同行人超多
12/29 22:42, 13F
噓
12/29 22:47, 6年前 , 14F
所以真正的心得只有一句個人覺得大概七分？真是好
12/29 22:47, 14F
→
12/29 22:47, 6年前 , 15F
文章呢！
12/29 22:47, 15F
速食吃多了嗎？ 可以稍微往上捲一捲就知道我有解釋覺得音樂風格不契合 ※ 編輯: ryaninscu (24.13.253.175), 12/29/2017 22:50:20
→
12/29 22:49, 6年前 , 16F
這片是目前版上大勢 ! (連影評都拖出來戰) 要補血
12/29 22:49, 16F
推
12/29 22:50, 6年前 , 17F
我也覺得還好…
12/29 22:50, 17F
推
12/29 22:53, 6年前 , 18F
7分也不錯了阿!
12/29 22:53, 18F
→
12/29 22:55, 6年前 , 19F
爵士樂是二十世紀的音樂......
12/29 22:55, 19F
推
12/29 22:55, 6年前 , 20F
Q大你不要故意帶風向？誰戰影評？提出質疑也不行？
12/29 22:55, 20F
推
12/29 22:55, 6年前 , 21F
12/29 22:55, 21F
噓
12/29 22:57, 6年前 , 22F
不是流行樂的話 你大概又要嫌太悶
12/29 22:57, 22F
不太懂流行樂為什麼會讓這部片不悶?所以依照你的意思這部除了音樂其他都不行? 我覺得19世紀不是就是要古典樂什麼的，同樣是馬戲團如果愛的音樂風格就我個人感覺也 比這部來的合些
推
12/29 22:58, 6年前 , 23F
幫補血 我也覺得這部根本沒這麼好 完全過譽
12/29 22:58, 23F
推
12/29 22:58, 6年前 , 24F
大家公開討論應該還好!只是覺得影評也許是真誠分享
12/29 22:58, 24F
※ 編輯: ryaninscu (24.13.253.175), 12/29/2017 23:03:07
→
12/29 22:59, 6年前 , 25F
所以也就沒有觀眾或影評高低之分!
12/29 22:59, 25F
→
12/29 22:59, 6年前 , 26F
連結看一下吧 導演他們的想法
12/29 22:59, 26F
推
12/29 22:59, 6年前 , 27F
我查爵士樂是19世紀末至20世紀 有無大大可以來解說
12/29 22:59, 27F
推
12/29 23:00, 6年前 , 28F
我也覺得很普
12/29 23:00, 28F
推
12/29 23:01, 6年前 , 29F
今天影評會被特別拉出來講只是因為兩極
12/29 23:01, 29F
噓
12/29 23:01, 6年前 , 30F
好可惜喔 無法融入
12/29 23:01, 30F
推
12/29 23:01, 6年前 , 31F
大娛樂家有不好的部分 之前的文章也都有描述 但是流
12/29 23:01, 31F
還有 95 則推文
還有 9 段內文
推
12/30 03:05, 6年前 , 127F
過譽電影
12/30 03:05, 127F
推
12/30 03:27, 6年前 , 128F
跟Lala Land比起來真的差遠了
12/30 03:27, 128F
推
12/30 04:08, 6年前 , 129F
幫補
12/30 04:08, 129F
噓
12/30 04:42, 6年前 , 130F
真的還好
12/30 04:42, 130F
噓
12/30 05:18, 6年前 , 131F
譁眾取寵
12/30 05:18, 131F
→
12/30 05:19, 6年前 , 132F
笑歪 想給負雷還不敢
12/30 05:19, 132F
推
12/30 07:56, 6年前 , 133F
就是過譽
12/30 07:56, 133F
推
12/30 08:16, 6年前 , 134F
幫補
12/30 08:16, 134F
推
12/30 09:15, 6年前 , 135F
被版上評價騙去看的電影
12/30 09:15, 135F
噓
12/30 09:17, 6年前 , 136F
看一次討論噓一次 爛片
12/30 09:17, 136F
推
12/30 10:14, 6年前 , 137F
不過這樣不是跟電影相呼應嗎
12/30 10:14, 137F
推
12/30 10:15, 6年前 , 138F
結果每個還不都看了哈哈哈
12/30 10:15, 138F
→
12/30 10:15, 6年前 , 139F
只有這個秀能讓人快樂，就是好秀
12/30 10:15, 139F
推
12/30 10:29, 6年前 , 140F
這部就是普片而已 不好也不負 就是普
12/30 10:29, 140F
推
12/30 10:31, 6年前 , 141F
標題就不太吸引我XD
12/30 10:31, 141F
→
12/30 10:32, 6年前 , 142F
純粹不愛歌舞片
12/30 10:32, 142F
推
12/30 11:24, 6年前 , 143F
推，真的就還好
12/30 11:24, 143F
→
12/30 11:29, 6年前 , 144F
昨天去看的 真得很普通 板上捧的太誇張了
12/30 11:29, 144F
→
12/30 11:30, 6年前 , 145F
懷疑會不會是委託某魏導行銷的
12/30 11:30, 145F
→
12/30 11:31, 6年前 , 146F
樓上ascending 握個手 我因板上大推薦還帶我媽去
12/30 11:31, 146F
→
12/30 11:43, 6年前 , 147F
對電影失望也不需要黑魏導
12/30 11:43, 147F
噓
12/30 12:02, 6年前 , 148F
我覺得音樂搭配的很好啊
12/30 12:02, 148F
推
12/30 12:32, 6年前 , 149F
你要用報社編輯角度去看也沒關係，我開心就好。
12/30 12:32, 149F
是說當要舉報社編輯為例的話，我覺得報社編輯根本上是無法接受庶民文化的，所以不管 劇中的馬戲團好壞都是充滿批評性的評論。所以認真回，我覺得我還沒到報社編輯那一層 次
推
12/30 12:33, 6年前 , 150F
回 yalamina：雖說本片「音樂製作團隊」同 La La
12/30 12:33, 150F
→
12/30 12:33, 6年前 , 151F
Land，但還是要注意最重要的作曲者不同人。La La
12/30 12:33, 151F
→
12/30 12:34, 6年前 , 152F
Land 作曲 Justin Hurwitz，本片作曲 Pasek & Paul
12/30 12:34, 152F
→
12/30 12:34, 6年前 , 153F
在 La La Land 團隊裡是填詞人
12/30 12:34, 153F
推
12/30 12:49, 6年前 , 154F
帶風向刷存在感
12/30 12:49, 154F
什麼風向?
推
12/30 12:56, 6年前 , 155F
本身對音樂劇沒興趣然後說被騙去看 廠廠
12/30 12:56, 155F
推
12/30 13:10, 6年前 , 156F
超級過譽..
12/30 13:10, 156F
※ 編輯: ryaninscu (24.13.253.175), 12/30/2017 13:48:09
推
12/30 14:34, 6年前 , 157F
普+1
12/30 14:34, 157F
噓
12/31 00:31, 6年前 , 158F
你的人生可不可以不要這麼累
12/31 00:31, 158F
推
12/31 02:07, 6年前 , 159F
，
12/31 02:07, 159F
推
12/31 22:19, 6年前 , 160F
同意，一直覺得這齣電影除了劇情是寫劇中人的故事
12/31 22:19, 160F
→
12/31 22:19, 6年前 , 161F
，而非大家故事，還有什麼缺少，看到原po所寫正是
12/31 22:19, 161F
→
12/31 22:19, 6年前 , 162F
我想不到部分，歌舞景個別看來其實都不錯，但就像
12/31 22:19, 162F
→
12/31 22:19, 6年前 , 163F
在看戲
12/31 22:19, 163F
‣ 更多 ryaninscu 的文章
文章代碼(AID): #1QHaxGaz (movie)