Re: [討論] 麥特戴蒙的假面具要被撕下來了嗎？

看板movie作者 (BB)時間6年前 (2017/12/23 16:14), 編輯推噓40(40推 0噓 73→)
留言113則, 30人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
其實會這樣是因為他最近有接受媒體採訪，被問到幾乎最近娛樂圈一連串性騷擾事件的感想，結果被砲轟只為加害人著想，連他的前女友也不爽。內容很多我就不翻譯了，但是麥特回答的大意是： 性騷擾行為是有程度分別的，嚴重的和輕微的不能混在一起談，當然錯的要糾正，但我們應該還是要區分行為的嚴重程度。 嚴重的要坐牢，但是其他的應該可以透過對話協調解決，成長不就是這樣嗎？ 希望我們不要只是一味的追求懲罰，我們可以一起合作讓大家過的更好。 我常教孩子做錯是要勇於承認，而不是否認，要承擔責任，但是如果像現在這樣，承認錯誤的話人生不就毀了嗎？ 如果你知道文斯坦聲名在外，那你早就該拒絕了。 而且這個年代保密條款已經沒用了。 其他還有很多，但爭議不外類似這樣， 麥特的立場是：性騷擾程度不同，譴責性騷擾不能一體適用。人要保護自己避免被性騷擾。我們要透過對話了解每個故事再評斷。 http://abcnews.go.com/Entertainment/matt-damon-opens-harvey-weinstein-sexual-harassment-confidentiality/story?id=51792548 ----- Sent from JPTT on my Samsung Galaxy Nexus. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.120.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514016893.A.F5D.html
推
12/23 16:29, 6年前 , 1F
感覺是比較理性那派, 可惜有一點說錯了, 不少受害者
12/23 16:29, 1F
推
12/23 16:29, 6年前 , 2F
不是還有一句: 我們應該多喝采沒有性騷擾的那些人
12/23 16:29, 2F
→
12/23 16:30, 6年前 , 3F
其實沒得選, 再來現在的性騷擾風潮已經往獵巫方向
12/23 16:30, 3F
→
12/23 16:31, 6年前 , 4F
走了, 任何理性訴求都會被打入色魔那派
12/23 16:31, 4F
推
12/23 16:32, 6年前 , 5F
他自己那圈之前跟哈維關係這麼好 講這種根本沒立場
12/23 16:32, 5F
→
12/23 16:32, 6年前 , 6F
大家往往忘了, 許多騷擾是自由心證的...
12/23 16:32, 6F
→
12/23 16:32, 6年前 , 7F
就像KMT的說老蔣殺人是歷史慘劇你覺得中立嗎？
12/23 16:32, 7F
推
12/23 16:35, 6年前 , 8F
啊... 我說的是輕微的, 不是那種性侵還是大露生殖器
12/23 16:35, 8F
推
12/23 16:36, 6年前 , 9F
不管啦 現在沒出來譴責就是不對><
12/23 16:36, 9F
推
12/23 16:44, 6年前 , 10F
就算是理念他表達的方式也太糟，他說摸屁股性騷擾和
12/23 16:44, 10F
→
12/23 16:44, 6年前 , 11F
性侵是不同的，可是對受害人來說被冒犯了就是被冒
12/23 16:44, 11F
推
12/23 16:45, 6年前 , 12F
他跟哈維關係好，講這個只會讓人覺得他在護航
12/23 16:45, 12F
→
12/23 16:45, 6年前 , 13F
犯了，程度強弱都無法改變侵犯事實
12/23 16:45, 13F
推
12/23 16:46, 6年前 , 14F
有一句笑話是"人帥真好, 人醜性騷擾", 這可是血淋淋
12/23 16:46, 14F
→
12/23 16:46, 6年前 , 15F
他先前電話施壓門勉強過關了，這次大概
12/23 16:46, 15F
推
12/23 16:46, 6年前 , 16F
他也有說都是應該要根除的 不要選擇性取義
12/23 16:46, 16F
→
12/23 16:46, 6年前 , 17F
的事實, 性騷擾很多時候就是自由心證
12/23 16:46, 17F
→
12/23 16:48, 6年前 , 18F
還有人告過一群男人性騷擾, 因為他們在院子喝酒講y
12/23 16:48, 18F
→
12/23 16:48, 6年前 , 19F
色情笑話, 剛好一個女人經過, 他覺得不舒服就告了
12/23 16:48, 19F
推
12/23 16:50, 6年前 , 20F
這種風頭上他就是該閉嘴
12/23 16:50, 20F
推
12/23 16:51, 6年前 , 21F
我一直以為勇於發聲是美國的傳統精神呢 看來我錯了
12/23 16:51, 21F
→
12/23 16:52, 6年前 , 22F
說個笑話 公眾人物閉嘴 一堆自以為公關在那出意見
12/23 16:52, 22F
→
12/23 16:52, 6年前 , 23F
而且明顯這陣子美國那就是在逼公眾人物全都要表態
12/23 16:52, 23F
推
12/23 16:52, 6年前 , 24F
對他來說叫做輕微，但對被冒犯的一方而言不只如此，
12/23 16:52, 24F
→
12/23 16:52, 6年前 , 25F
冒犯就是冒犯
12/23 16:52, 25F
推
12/23 16:53, 6年前 , 26F
美國人也沒比較理性呢
12/23 16:53, 26F
→
12/23 16:53, 6年前 , 27F
那我只能說請你看我下面的回文
12/23 16:53, 27F
→
12/23 16:53, 6年前 , 28F
這言論也是ㄏㄏ
12/23 16:53, 28F
→
12/23 16:53, 6年前 , 29F
w大說的那種情況叫作誤會
12/23 16:53, 29F
推
12/23 16:54, 6年前 , 30F
性騷擾是權力的展現 和人帥人醜無關 溫胖有一連串
12/23 16:54, 30F
→
12/23 16:55, 6年前 , 31F
的案例
12/23 16:55, 31F
推
12/23 16:56, 6年前 , 32F
理盲真的很難救
12/23 16:56, 32F
推
12/23 16:56, 6年前 , 33F
是無犯意的，和麥特說的情況不同吧
12/23 16:56, 33F
→
12/23 16:58, 6年前 , 34F
理盲濫情 莫過於此
12/23 16:58, 34F
推
12/23 16:58, 6年前 , 35F
勇於發聲可不代表你一定是對的
12/23 16:58, 35F
推
12/23 16:59, 6年前 , 36F
但明顯他沒說錯呀
12/23 16:59, 36F
→
12/23 16:59, 6年前 , 37F
叫人閉嘴就是對的嗎 笑死 整天講大道理 表現出來的
12/23 16:59, 37F
→
12/23 17:00, 6年前 , 38F
這樣斷章取義的獵巫才是可怕的吧...SJW一大堆
12/23 17:00, 38F
→
12/23 17:00, 6年前 , 39F
跟說的完全兩回事 當大家看不出來?
12/23 17:00, 39F
還有 34 則推文
推
12/23 17:58, 6年前 , 74F
他就出來幫朋友搓湯圓啊~被幹爆真的剛好
12/23 17:58, 74F
→
12/23 18:00, 6年前 , 75F
現在爆出來的幾乎都嘛到了性侵程度 他出來講這些是
12/23 18:00, 75F
推
12/23 18:00, 6年前 , 76F
電話施壓門他還沒學到就是
12/23 18:00, 76F
→
12/23 18:00, 6年前 , 77F
故意想把那些性侵行為降低到摸個屁股摟個腰這樣?
12/23 18:00, 77F
推
12/23 18:27, 6年前 , 78F
什麼叫輕微 他又不是被騷擾的人當然可以說的很輕鬆
12/23 18:27, 78F
→
12/23 18:27, 6年前 , 79F
很理性 當你被騷擾覺得噁心不舒服時再來看你多理性
12/23 18:27, 79F
推
12/23 18:35, 6年前 , 80F
其實滿理性的
12/23 18:35, 80F
推
12/23 18:36, 6年前 , 81F
他真的夠理性就會乖乖閉嘴
12/23 18:36, 81F
推
12/23 18:41, 6年前 , 82F
哪裡理性？根本在說譴責太兇了加害者人生會毀掉～
12/23 18:41, 82F
→
12/23 18:41, 6年前 , 83F
給他機會和解好嗎
12/23 18:41, 83F
推
12/23 18:52, 6年前 , 84F
跟哈維很熟的一票男女大咖都超偽善，根本共犯結構
12/23 18:52, 84F
→
12/23 19:01, 6年前 , 85F
如果原PO的翻譯大致無誤 我覺得被幹爆剛好而已Zzz
12/23 19:01, 85F
→
12/23 19:11, 6年前 , 86F
前面好像很理性後面根本噁...其他人還可以說只聽過
12/23 19:11, 86F
→
12/23 19:11, 6年前 , 87F
風聲，他可是非常親近的人
12/23 19:11, 87F
→
12/23 19:16, 6年前 , 88F
就跟詐騙犯可教化 又不是殺人放火 ㄎㄎ
12/23 19:16, 88F
推
12/23 19:55, 6年前 , 89F
樓主沒有翻譯到戴蒙說 他知道哈維名聲 可是只要對象
12/23 19:55, 89F
→
12/23 19:56, 6年前 , 90F
不是他身邊朋友 他就沒關係(不會去理會這種事) 還有
12/23 19:56, 90F
→
12/23 19:57, 6年前 , 91F
他說性騷較輕微 他會視案例繼續跟那些人合作. 但是
12/23 19:57, 91F
→
12/23 19:57, 6年前 , 92F
國外有人說得對, 他們會這麼生氣不是因為性騷擾本身
12/23 19:57, 92F
→
12/23 19:58, 6年前 , 93F
而是所有人都是性騷為正常現象 所以不需要特地點出
12/23 19:58, 93F
→
12/23 19:58, 6年前 , 94F
指責 可是戴蒙這麼講 就好像,只要他沒性侵人 他可以
12/23 19:58, 94F
→
12/23 19:59, 6年前 , 95F
繼續拍片 繼續有權勢.我還是會繼續跟他們合作
12/23 19:59, 95F
→
12/23 20:00, 6年前 , 96F
那些女人繼續忍受吧. 我覺得他的重點是這幾段
12/23 20:00, 96F
→
12/23 20:09, 6年前 , 97F
所以沒有討論空間 不管輕重都該滾出好萊塢?
12/23 20:09, 97F
→
12/23 20:12, 6年前 , 98F
又沒人要他滾，覺得他說得不對開幹而已啊
12/23 20:12, 98F
→
12/23 20:16, 6年前 , 99F
這文還在講早該拒絕，理解權勢性騷性侵似乎對某些人
12/23 20:16, 99F
→
12/23 20:17, 6年前 , 100F
來說極為困難，不要說什麼只追求懲罰了，事實是要能
12/23 20:17, 100F
→
12/23 20:17, 6年前 , 101F
真的懲罰到都很困難（有關性騷性侵的案子)
12/23 20:17, 101F
推
12/23 20:55, 6年前 , 102F
那請問凱西是他朋友嗎? XDDDDD
12/23 20:55, 102F
→
12/23 21:11, 6年前 , 103F
凱西性騷是庭外和解，有輕重之分，我會繼續幫他製片
12/23 21:11, 103F
→
12/23 21:11, 6年前 , 104F
（設計對白）
12/23 21:11, 104F
推
12/23 22:10, 6年前 , 105F
不論性別的性騷擾就是冒犯
12/23 22:10, 105F
推
12/24 02:12, 6年前 , 106F
Support Matt Damon 很正常好嗎
12/24 02:12, 106F
→
12/24 04:45, 6年前 , 107F
性騷的程度不管輕重都該滾嗎?不是說麥特該滾
12/24 04:45, 107F
→
12/24 08:20, 6年前 , 108F
哇靠 沒人噓啊
12/24 08:20, 108F
推
12/24 18:45, 6年前 , 109F
快點被封殺最好呵呵
12/24 18:45, 109F
推
12/25 18:58, 6年前 , 110F
事實上被騷擾的程度就是有差啊，不然法律幹嘛定那
12/25 18:58, 110F
→
12/25 18:59, 6年前 , 111F
麼多大大小小的罰則？全部統一判死刑或無期徒刑就好
12/25 18:59, 111F
→
12/25 19:00, 6年前 , 112F
啦，只因為全部被害人都有感到被騷擾了？
12/25 19:00, 112F
→
12/25 19:38, 6年前 , 113F
他又不是執法人員，也不是在講法律啊
12/25 19:38, 113F
‣ 更多 banbee100 的文章
文章代碼(AID): #1QFX1zzT (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 banbee100 的文章
文章代碼(AID): #1QFX1zzT (movie)