[負雷]東方快車謀殺案---死忠書迷的控訴

看板movie作者 (你怎麼能不愛棒球呢)時間6年前 (2017/12/09 21:15), 6年前編輯推噓29(30推 1噓 15→)
留言46則, 33人參與, 7年前最新討論串1/1
當年看了［東方快車謀殺案］小說後，對於阿嘉莎．克莉絲汀的寫作深感著迷 後面還露綠看了原作者小說其他的作品，但是都沒有［東方］來的震撼 永遠都忘不了當初看完小說內心的震撼，計畫的縝密和結局的爆發 所以在電影一上映的當天就跑去先睹為快，我不認為是一部差勁的電影 但是由於完全偏離原著的精隨，沒有層層推敲的線索以至於沒有在結局一口氣釋放 個人感覺相當失望 以下是重度書迷的抱怨，有百分之百的劇情大雷 （基本上知道劇情後這部電影更不用看了） 不否認每個演員都是一時之選，當作娛樂片看到也不太差 純粹是基於個人對於原著的喜愛給予負雷 不想被雷者請不要往下閱讀 我的天啊！［東方快車謀殺］之所以經典在於過程的推敲阿！ 白羅從一個一個乘客的供詞慢慢推敲，慢慢增加線索，然後越問越膠著 「令我特別驚訝的是，要證明車上任何一個人是兇手都很困難，而且每個 人的不在場證明，都是另外一位可以說是不大相干的人所提供。」摘至小說內容 這才是整個故事最精彩的地方啊！ 真正故事裡面的計畫超精彩，每個人的供詞和其他人都可以建構出一個完美的平衡 證詞裡面有事實的，有誤導的，有虛構的 對，原著裡面更精采的是他們還有虛構出兩個不存在的人來誘導辦案 這才會讓結尾的「第一個答案」聽起來有正當性 每個人都在計畫裡扮演著最適當的腳色，任何一個人受到懷疑 其他人就會跳出來幫他開脫攪和案情，所有的證物和刻意誘導的時間也都極其重要 讓讀者陷入到底嫌犯是誰，或是誰和誰的組合是共犯，丈二摸不著頭緒 但是電影裡呈現出來的等級根本天差地遠 就算我把電影當作全新的電影看，我都看不懂紅袍直接丟進白羅行李箱裡的意義 因為她本來是該出現在各種證詞當中的「嫌疑人」，但是電影根本什麼都沒交代 本當是讓人捉模不清的身分和關係 但是電影中所有人的身分和掩飾都被白羅隨便就套出來，一點懸念都沒有 劇情當中就不斷強調阿姆斯壯案，整個破案的懸疑感大打折扣 跟我一起去看電影的友人沒看過小說都說看到中間就發現每個人都有份 這根本就已經偏離原著精神太多了啊！ 重點是在列車上一群毫不相關的人在最後結局才發現每人都有緊密的關係啊！ 就算不管原著，這種懸疑推理片讓觀眾七早八早就知道結局也不是好現象吧！ 唉唉，所謂期待越大失望越大就是這種感覺吧！ 而且明明片中大牌雲集，應該有很多可以發揮的地方 但是呈現出來的卻是跑龍套的腳色，真的好可惜啊~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.195.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512825305.A.438.html ※ 編輯: bestcpbl (1.165.195.243), 12/09/2017 21:16:36
推
12/09 21:17, 6年前 , 1F
但電影本來就是改寫與改編，而沒有義務服務原作阿
12/09 21:17, 1F
→
12/09 21:17, 6年前 , 2F
我理解死忠粉絲的心情，不過改換媒材後都可看成新作
12/09 21:17, 2F
推
12/09 21:18, 6年前 , 3F
這次群戲完全沒做起來，淪為導演獨秀的配襯...
12/09 21:18, 3F
推
12/09 21:20, 6年前 , 4F
你的標題給你大大的推!
12/09 21:20, 4F
推
12/09 21:28, 6年前 , 5F
導演本來就愛自肥了，之前的傑克萊恩軌影任務也是
12/09 21:28, 5F
→
12/09 21:29, 6年前 , 6F
所以他把安樂椅偵探白羅爺爺魔改成帥氣(?)硬漢大叔
12/09 21:29, 6F
→
12/09 21:29, 6年前 , 7F
我也覺得不意外
12/09 21:29, 7F
推
12/09 21:31, 6年前 , 8F
就算不看原著，當一般的電影看也不夠精彩...
12/09 21:31, 8F
→
12/09 21:34, 6年前 , 9F
最後真相大白感覺顯然不夠啊，明明可以很震憾的
12/09 21:34, 9F
推
12/09 21:50, 6年前 , 10F
1樓你是不是誤會了什麼...這部片的靈魂就是手法 不
12/09 21:50, 10F
→
12/09 21:51, 6年前 , 11F
管是不是改編 沒手法=失敗 當新作看也是失敗
12/09 21:51, 11F
推
12/09 22:04, 6年前 , 12F
我還沒看啦，我講的也不是說這部片，我看完再來好了
12/09 22:04, 12F
推
12/09 22:22, 6年前 , 13F
不是書迷也不喜歡這部片... 資訊極度不對稱
12/09 22:22, 13F
→
12/09 22:23, 6年前 , 14F
因此讓人覺得不是懸疑偵探片而是動作片...
12/09 22:23, 14F
→
12/09 22:39, 6年前 , 15F
所以當年他演洛哈很適合，這部也是洛哈版的東方快車
12/09 22:39, 15F
推
12/09 22:52, 6年前 , 16F
看完書才看電 第一次看電影看到一半就想走人
12/09 22:52, 16F
推
12/09 22:57, 6年前 , 17F
原本很期待 現在完全不想去看了
12/09 22:57, 17F
推
12/09 23:18, 6年前 , 18F
推洛哈版東方快車...完全像洛哈一樣自戀啊
12/09 23:18, 18F
推
12/09 23:20, 6年前 , 19F
推洛哈的東方快車www 布萊納真的太自戀了…
12/09 23:20, 19F
推
12/09 23:46, 6年前 , 20F
覺得普普 只有前面運鏡和男演員顏值不錯 劇情太擠
12/09 23:46, 20F
推
12/09 23:55, 6年前 , 21F
看過小說之後完全不想看電影
12/09 23:55, 21F
推
12/10 00:31, 6年前 , 22F
看過小說…跟你有同感
12/10 00:31, 22F
推
12/10 00:45, 6年前 , 23F
沒看過小說也覺得不太.....
12/10 00:45, 23F
推
12/10 00:59, 6年前 , 24F
沒看過書 原本很期待 看完覺得好廢
12/10 00:59, 24F
推
12/10 01:48, 6年前 , 25F
沒那麼嚴重 我當初看達文西密碼才真的崩潰
12/10 01:48, 25F
推
12/10 02:40, 6年前 , 26F
同感 重點就是推敲的過程啊
12/10 02:40, 26F
推
12/10 03:04, 6年前 , 27F
沒看過書 但覺得最後推理結局出來的瞬間怎麼那麼突
12/10 03:04, 27F
→
12/10 03:05, 6年前 , 28F
然
12/10 03:05, 28F
推
12/10 03:41, 6年前 , 29F
推
12/10 03:41, 29F
推
12/10 11:32, 6年前 , 30F
推你這篇！沒看過書但是看到一半就猜到大家都有份，
12/10 11:32, 30F
→
12/10 11:32, 6年前 , 31F
完全沒有震撼感有點失望
12/10 11:32, 31F
推
12/10 11:40, 6年前 , 32F
真的很失望，就算沒看過原著小說，也不認為這部片很
12/10 11:40, 32F
→
12/10 11:40, 6年前 , 33F
精彩，頂多普通程度
12/10 11:40, 33F
推
12/10 13:00, 6年前 , 34F
好險沒去看………還是書比較有感覺
12/10 13:00, 34F
推
12/10 13:05, 6年前 , 35F
推這篇！身爲書迷看完真的很失望
12/10 13:05, 35F
→
12/10 16:10, 6年前 , 36F
不推 完全沒有推理過程 跟通靈沒兩樣
12/10 16:10, 36F
推
12/10 19:46, 6年前 , 37F
書迷整個地上打滾覺得難看
12/10 19:46, 37F
推
12/10 22:29, 6年前 , 38F
看過舊版電影再看新版完全傻眼，也是書迷+1
12/10 22:29, 38F
推
12/10 22:37, 6年前 , 39F
電影新增加了原著沒有的橋段，完全是畫蛇添足，破壞
12/10 22:37, 39F
→
12/10 22:37, 6年前 , 40F
了完美的殺人詭計
12/10 22:37, 40F
推
12/12 16:19, 6年前 , 41F
沒看過小說 但覺得電影很糟 出來整個WTF
12/12 16:19, 41F
推
12/12 19:35, 6年前 , 42F
QQ
12/12 19:35, 42F
→
12/26 09:53, 6年前 , 43F
阿姆斯壯的提示明顯到不行真的大敗筆，我跟朋友都
12/26 09:53, 43F
→
12/26 09:53, 6年前 , 44F
在還沒解謎前就覺得兇手是此案相關複數或全部人
12/26 09:53, 44F
噓
01/02 10:00, 7年前 , 45F
噓一樓，電影是改編，但掛的是原作名字耶！搞砸了
01/02 10:00, 45F
→
01/02 10:00, 7年前 , 46F
把原作拖下水誰要負責啊
01/02 10:00, 46F
‣ 更多 bestcpbl 的文章
文章代碼(AID): #1QA-7PGu (movie)