[討論]如果蝙蝠俠科技點滿?
始終覺得蝙蝠俠不算是超級英雄,而是處於人性黑暗處,
遊走法律邊緣與社會灰色地帶,執行私法正義的悲劇英雄。
歷來系列電影中,與犯罪者的搏鬥猶如對弈,
用盡心機,折磨彼此智商、精神、耐力,
戰鬥上則是真實存在的武術能力為根柢,揮汗灑血拳拳到肉,
科技面則以現代高端軍武為基礎,沒有過於超現實的黑科技。
如果以蝙蝠俠的宇宙來創造超級英雄電影,
會傾向劇情、犯罪、懸疑,好人壞人有絕佳平衡與牽制,
有別於一昧追求爽感的復仇者系列,動不動開無雙大虐壞蛋。
我認為是很可以創造出比復仇者聯盟更具格局的超級英雄電影。
但現在就是要拿他與其他超級英雄站到一塊兒,
如果那些異世界的對手都只是強而無腦,
DC電影就是想走復仇者爽片路線,不想凸顯阿蝙的優勢,
那科技點數至少拉高一下吧!
譬如那件很具象徵性,但其實非常礙事的披風,
來個變形自動防禦功能,像安度路星雲鎖鏈那樣也行,
看他揹著跑來跑去,真怕被勾到或捲進車輪裡。
面罩也該升級一下吧!每次戰鬥玩都嘴巴那邊一個印子,甚至曬久了兩邊色差出來,
大富豪上電視嘴巴那邊黑黑的,誰不知道你是蝙蝠俠??
我記得阿蝙以前也是會交朋友的阿!
不能找羅賓和貓女來上班嗎?別再一個人和老阿福窩在山洞DIY修車,
越搞越像史上最有錢科技宅,但一直不進步,只剩一顆赤誠的心與管家。
其實我覺得蝙蝠俠是DC很重要的資產,是可以當宇宙觀主軸的,
相對讓超級英雄不要那麼超級,科技、戰力、智力平衡點,
應該可以創造出有如黑暗騎士那樣別開生面的英雄片,
可惜,我覺得華納的高層可能甚麼都想要,
總算讓他要到這甚麼都有,又甚麼都沒有的正義聯盟。
--
這世界上真正該被列管為限制級電影的,只有文藝愛情片。
因為未成年的小孩也都知道鬼片是假的、暴力血腥是錯的,
但那些成年或非成年女性,經常把文藝愛情片當作真的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.108.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511244603.A.762.html
推
11/21 14:14,
6年前
, 1F
11/21 14:14, 1F
推
11/21 14:14,
6年前
, 2F
11/21 14:14, 2F
推
11/21 14:17,
6年前
, 3F
11/21 14:17, 3F
推
11/21 14:17,
6年前
, 4F
11/21 14:17, 4F
推
11/21 14:18,
6年前
, 5F
11/21 14:18, 5F
推
11/21 14:18,
6年前
, 6F
11/21 14:18, 6F
→
11/21 14:18,
6年前
, 7F
11/21 14:18, 7F
→
11/21 14:19,
6年前
, 8F
11/21 14:19, 8F
噓
11/21 14:24,
6年前
, 9F
11/21 14:24, 9F
→
11/21 14:25,
6年前
, 10F
11/21 14:25, 10F
推
11/21 14:40,
6年前
, 11F
11/21 14:40, 11F
推
11/21 14:42,
6年前
, 12F
11/21 14:42, 12F
推
11/21 14:42,
6年前
, 13F
11/21 14:42, 13F
※ 編輯: angelstephen (101.10.103.128), 11/21/2017 14:49:52
推
11/21 15:01,
6年前
, 14F
11/21 15:01, 14F
噓
11/21 15:03,
6年前
, 15F
11/21 15:03, 15F
推
11/21 15:49,
6年前
, 16F
11/21 15:49, 16F
推
11/21 17:33,
6年前
, 17F
11/21 17:33, 17F
憑藉智力滿點來挑戰神,
我覺得「守護者」裡的智謀者與曼哈頓博士,
是很好的案例。
曼哈頓還算人嗎?他應該有和超人幹個不相上下的實力,
但智謀者還是能把他釣走,把每個英雄搞得灰頭土臉,
蝙蝠俠不能和他一樣老奸就好嗎?
在導演風格之外,編劇恐怕也是個大問題。
※ 編輯: angelstephen (1.171.122.156), 11/21/2017 18:14:13
※ 編輯: angelstephen (1.171.122.156), 11/21/2017 18:15:54
推
11/21 18:26,
6年前
, 18F
11/21 18:26, 18F
推
11/21 19:13,
6年前
, 19F
11/21 19:13, 19F
推
11/21 19:14,
6年前
, 20F
11/21 19:14, 20F
→
11/21 19:14,
6年前
, 21F
11/21 19:14, 21F
→
11/21 19:14,
6年前
, 22F
11/21 19:14, 22F
→
11/21 19:15,
6年前
, 23F
11/21 19:15, 23F
推
11/21 22:38,
6年前
, 24F
11/21 22:38, 24F
→
11/21 22:38,
6年前
, 25F
11/21 22:38, 25F
推
11/21 22:50,
6年前
, 26F
11/21 22:50, 26F
推
11/21 23:16,
6年前
, 27F
11/21 23:16, 27F
→
11/22 00:00,
6年前
, 28F
11/22 00:00, 28F
推
11/22 05:44,
6年前
, 29F
11/22 05:44, 29F
這樣也行啊!
比現在這個不知要塑造成什麼個性與能力的好。
※ 編輯: angelstephen (49.217.22.250), 11/22/2017 18:42:18