[好雷] 徐自強的練習題

看板movie作者chen841115時間6年前 (2017/11/18 22:43)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

這部片之前在台南幾間戲院播過不過都沒空參與好不容易等到昨天的南方影展終於看到了沒有徐案的知識也可以看但如果有先在網路上看一些冤案背景會更好以下對影片內容並不會提太多比較琢磨在導演映後的QA上以下有雷 --- 案發過程(轉自司改會) 1995 9/1 被害人房地產業者黃春樹遭綁架，並於同日遭到殺害 9/2 被害人黃春樹的父親接到勒贖電話，家屬報警，警方成立專案小組展開追查 9/18 案發後第17天，黃春樹的父親與歹徒約定交付贖金失敗 9/25 案發後第24天，第二次取贖，嫌犯黃春棋落網 9/26 凌晨四點，警方訊問黃春棋 9/27 黃春棋於檢察官偵訊時表示，希望可以有律師在場，因為「受不了警方刑求」 9/28 警方宣佈破案 10/7 嫌犯陳憶隆逃亡期間，打電話給徐母表示徐自強沒有參與犯案，有監聽譯文為證 10/22 嫌犯陳憶隆落網，其供詞與先前落網的黃春棋全然不同 11/17 士林地檢署在徐自強和另一名被告黃銘泉尚未到案下，將四人起訴，並且向法院求處唯一死刑 12/16 黃銘泉在泰國身亡 1996 5/16 黃春棋、陳憶隆一審被判處死刑 6/24 徐自強主動投案 --- 導演整部片帶領著觀眾從一般民眾的觀點從抱持懷疑的態度看徐自強案最重要的此案判決問題：兩位共同被告的最初證詞南轅北轍連開幾輛車、徐自強有沒有一起上山都講得不一樣徐自強在9/1當天早上10點有不在場證明(監視器) 下午1點也有不在場證明(證人) 被稱為主嫌卻在這麼重要的擄人、商議如何取贖的時間點都不在？全案僅憑兩位共同被告的自白就判定徐自強有罪(後來促成了大法官釋字第582號解釋) --- 下面是我的一些想法和映後座談內容導演在網路上有一個徐自強練習題的短版導演在映後QA有說短版的比較強調在"無罪推定" 此次長版則將導演個人自己一同擺進影片中目的是讓觀眾感受到"練習"的感覺練習從懷疑徐自強到了解判決的荒謬練習從不懂這些法律的程序正義到理解為何需要"無罪推定原則" 觀眾需要練習理解人事物就好像徐自強這20年來希望法官去理解他一樣後面的映後座談除了導演外也邀請了一位檢察官檢察官有大概說了一些對這個紀錄片的想法有提到過去警察為甚麼容易只依靠自白，或是利用刑求草率宣告破案是因為政治的科層結構警察有來自民代、長官的破案壓力在當時還有威權時代遺留的風氣要塑造社會非常安定讓人民感覺即使有刑案發生這個政府也能馬上偵破甚至當時證據辦案的想法都不曾有情況下現場破壞證據消失種種情形容易使警察隨意破案將犯罪嫌疑人在大眾面前就成為了犯人檢察官有提到近代警方辦案已經有明顯改變但對於科層結構改變的還很慢需要民眾一起參與希望民眾在看到某些媒體報導時先翻翻媒體有沒有證據在看到網路上被很多人稱為恐龍法官時去查判決的根據是甚麼或是現在FB上也有很多將判決書白話文的粉絲團希望大家能參與 --- 昨天放映結束 11點因為要將影廳還給影城所以QA移到外面後來我有單獨詢問紀岳君導演問題我問台灣的社會很容易將犯罪嫌疑人在未經判決下就擺到被害人家屬的對立面這有甚麼解法嗎導演跟我說他覺得近年有比較改善但仍需要一般民眾對司法改革議題的關注才能做得更好理想是這些司改組織、廢死聯盟在為嫌疑犯爭取權益時能一起撫慰被害者家屬的心但距離目標還很遠還需要很大的努力之後有稍微聊了其他方面紀導演人很好對司法改革這塊很有熱忱還加了我臉書好友徐自強的練習題這部片有入圍今年金馬獎的最佳紀錄片私心希望這部對台灣司法改革有正面影響的影片能夠得獎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.52.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511016218.A.C90.html

推

yonmi

11/18 22:51, 6年前 , 1^F

11/18 22:51, 1^F

推

shengchiu303

11/18 23:16, 6年前 , 2^F

11/18 23:16, 2^F

推

unclebenjohn

11/18 23:21, 6年前 , 3^F

11/18 23:21, 3^F