[公告] 昨晚爆雷水桶

看板movie作者 (cappa)時間6年前 (2017/11/15 09:16), 編輯推噓68(74推 6噓 140→)
留言220則, 61人參與, 6年前最新討論串1/1
經多人檢舉 adf926於昨日凌晨 在 [新聞] 不妙？爛番茄延後公布【正義聯盟】評分推文中爆雷 由於此片為院線片且未上映 影響甚大 adf926 依板規8 水桶三個月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.98.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1510708612.A.B5D.html
推
11/15 09:57, 6年前 , 1F
讚！　最好是新片上映三個月內爆雷的都水桶!
11/15 09:57, 1F
推
11/15 10:01, 6年前 , 2F
喜歡爆雷 喜歡觀雷的 自己發一篇文來談不就好 硬要亂鬧
11/15 10:01, 2F
→
11/15 10:01, 6年前 , 3F
三個月哪夠 至少一年內
11/15 10:01, 3F
→
11/15 10:01, 6年前 , 4F
煩
11/15 10:01, 4F
→
11/15 10:10, 6年前 , 5F
所以是一堆人都知道**會出場嗎？ 不然怎麼確定他是暴雷
11/15 10:10, 5F
推
11/15 10:11, 6年前 , 6F
這個要規範好啊　像奪魂鋸遊戲重啟11/10上映　我11/15推文
11/15 10:11, 6F
→
11/15 10:11, 6年前 , 7F
爆結局　算不算爆雷? 我也可以說大家都看過啦!
11/15 10:11, 7F
推
11/15 10:12, 6年前 , 8F
重點是他在不相干新聞內推文吧
11/15 10:12, 8F
→
11/15 10:12, 6年前 , 9F
假的真的都應該桶吧
11/15 10:12, 9F
→
11/15 10:12, 6年前 , 10F
喜歡弄去雷文就好了啊
11/15 10:12, 10F
→
11/15 10:12, 6年前 , 11F
靈異第六感1999年上映 我今天爆雷布魯斯威利其實是__要不要
11/15 10:12, 11F
→
11/15 10:13, 6年前 , 12F
水桶？
11/15 10:13, 12F
→
11/15 10:13, 6年前 , 13F
哪有說變爆假的就OK
11/15 10:13, 13F
→
11/15 10:13, 6年前 , 14F
有必要這樣惡意推嗎
11/15 10:13, 14F
→
11/15 10:14, 6年前 , 15F
對啊　還有萬一爆的是假雷　算不算水桶?　這個都要先有規定
11/15 10:14, 15F
推
11/15 10:17, 6年前 , 16F
假的也要
11/15 10:17, 16F
→
11/15 10:17, 6年前 , 17F
可以輕一點
11/15 10:17, 17F
→
11/15 10:22, 6年前 , 18F
剛才看了一下板規　爆雷不限時　所以爆靈異第六感的雷也算
11/15 10:22, 18F
→
11/15 10:22, 6年前 , 19F
好險我剛才有用__代替　呼~
11/15 10:22, 19F
推
11/15 10:23, 6年前 , 20F
只是技術上來說，一個人名重複兩次、沒有動詞也沒有
11/15 10:23, 20F
→
11/15 10:23, 6年前 , 21F
形容詞、也沒有事物時地的描述，要指控「爆雷」的條
11/15 10:23, 21F
→
11/15 10:23, 6年前 , 22F
件真是牽強。當然此事是當事人都自請處分了，就皆大
11/15 10:23, 22F
→
11/15 10:23, 6年前 , 23F
歡喜；萬一當事人不服，那也是很理直氣壯的。
11/15 10:23, 23F
推
11/15 10:25, 6年前 , 24F
引戰都可以水桶了 你看這種故意的心態不會引起版眾
11/15 10:25, 24F
→
11/15 10:26, 6年前 , 25F
吵起來嗎科 只給人名就不算爆雷的話 那以後有心人
11/15 10:26, 25F
→
11/15 10:26, 6年前 , 26F
要來搞又規避版規可是簡單得很呢
11/15 10:26, 26F
推
11/15 10:27, 6年前 , 27F
理直氣壯也可以拉，這是自由
11/15 10:27, 27F
→
11/15 10:28, 6年前 , 28F
大家怎麼看的又是另一件事情
11/15 10:28, 28F
推
11/15 10:28, 6年前 , 29F
我是覺得本板板規對於爆雷這條還可以修改得更好啦　只是本
11/15 10:28, 29F
→
11/15 10:28, 6年前 , 30F
好險我已經看過靈異第六感，不然這個到處都有人講
11/15 10:28, 30F
→
11/15 10:29, 6年前 , 31F
人講話沒任何效力 就靠板主發揮大智慧啦!
11/15 10:29, 31F
→
11/15 10:29, 6年前 , 32F
被雷到就不想看
11/15 10:29, 32F
→
11/15 10:30, 6年前 , 33F
靈異第六感那個(或奈沙馬蘭的片)被雷到結局　真的很可憐
11/15 10:30, 33F
推
11/15 10:30, 6年前 , 34F
本來不想被雷躲開心得文就好，現在搞得風聲鶴唳什麼都
11/15 10:30, 34F
→
11/15 10:30, 6年前 , 35F
不能看，有沒有這麼可憐啊
11/15 10:30, 35F
→
11/15 10:31, 6年前 , 36F
很久以前就這樣了= = 要閃雷只能關網路
11/15 10:31, 36F
→
11/15 10:32, 6年前 , 37F
記者最厲害，直接在新聞放雷
11/15 10:32, 37F
推
11/15 10:32, 6年前 , 38F
有標雷的心得文又沒問題 現在那篇是心得文嗎?
11/15 10:32, 38F
推
11/15 10:33, 6年前 , 39F
哈利波特那陣子最誇張 晚間新聞一定爆雷 "這集XXX死啦！"
11/15 10:33, 39F
還有 141 則推文
→
11/15 18:33, 6年前 , 181F
怎麼能確定 版眾一定看過這部電影
11/15 18:33, 181F
→
11/15 18:34, 6年前 , 182F
LIVE 文根本不應該在電影版存在
11/15 18:34, 182F
→
11/15 18:35, 6年前 , 183F
雷到沒看電影的人怎麼辦 一堆人說爆雷要永桶
11/15 18:35, 183F
→
11/15 18:43, 6年前 , 184F
原文在這裡
11/15 18:43, 184F
→
11/15 18:44, 6年前 , 185F
我只能說，討論劇情是一回事，故意爆雷是另一回事
11/15 18:44, 185F
推
11/15 18:45, 6年前 , 186F
對了 有些新聞就算在電影上映後也會爆雷
11/15 18:45, 186F
→
11/15 18:45, 6年前 , 187F
那些貼新聞的人居心叵測
11/15 18:45, 187F
→
11/15 18:46, 6年前 , 188F
如果讓沒看過電影的版眾看到 雷到人怎麼辦
11/15 18:46, 188F
→
11/15 18:46, 6年前 , 189F
爆雷文是沒有期限的 既然要執行 就嚴格執行
11/15 18:46, 189F
→
11/15 18:47, 6年前 , 190F
照你這邏輯，我轉新聞的時候註記有雷不就好了 ˊ_ˋ
11/15 18:47, 190F
→
11/15 18:48, 6年前 , 191F
新聞 LIVE 文 劇情討論文 心得文 有爆雷通通永桶
11/15 18:48, 191F
推
11/15 18:49, 6年前 , 192F
就算只是提到人名 也一樣要水桶喔
11/15 18:49, 192F
→
11/15 18:50, 6年前 , 193F
這次就是因為人名還是角色被水桶的
11/15 18:50, 193F
→
11/15 18:51, 6年前 , 194F
對方都已經承認他是看外電之後故意來爆雷的，如果你要繼
11/15 18:51, 194F
→
11/15 18:51, 6年前 , 195F
續辯解我也沒辦法
11/15 18:51, 195F
推
11/15 19:09, 6年前 , 196F
k大的意思是 為什麼這個爆雷的要懲罰 其他的不用？
11/15 19:09, 196F
→
11/15 19:09, 6年前 , 197F
這不是跟安全帽的問題一樣嗎…不是因為其他的沒鬧大
11/15 19:09, 197F
→
11/15 19:09, 6年前 , 198F
這個人就沒錯啊 其他片的爆雷者當然也很可惡 我也
11/15 19:09, 198F
→
11/15 19:09, 6年前 , 199F
希望他們會被懲罰 不過要讓他被懲罰 就要跟板主檢舉
11/15 19:09, 199F
→
11/15 19:09, 6年前 , 200F
吧 這次就有人檢舉啊 然後你覺得罰三個月太重了？不
11/15 19:09, 200F
→
11/15 19:09, 6年前 , 201F
然你覺得恰當的懲罰是什麼呢？
11/15 19:09, 201F
→
11/15 19:11, 6年前 , 202F
什麼風聲鶴唳…爆雷本來就是許多人都不喜歡的事情吧
11/15 19:11, 202F
→
11/15 19:12, 6年前 , 203F
好吧 你覺得他不算是爆雷 那上面的問題的確你也不用
11/15 19:12, 203F
→
11/15 19:13, 6年前 , 204F
回答了 他沒錯 也不用被懲罰
11/15 19:13, 204F
噓
11/15 20:15, 6年前 , 205F
玻璃心？
11/15 20:15, 205F
→
11/15 21:32, 6年前 , 206F
原來在推文說出來讓大家發現(認為)那名字有雷的 是某N
11/15 21:32, 206F
推
11/15 21:48, 6年前 , 207F
現在要檢討我應該要袖手旁觀
11/15 21:48, 207F
推
11/15 21:58, 6年前 , 208F
不爆雷對某些人來說實在太困難了(搖頭)
11/15 21:58, 208F
→
11/15 22:00, 6年前 , 209F
想聊雷就標個雷 就去有標雷的文章下聊 這很難?
11/15 22:00, 209F
→
11/15 22:02, 6年前 , 210F
不覺得N大如何 不過之後如果有類似情況 私下私信原p
11/15 22:02, 210F
→
11/15 22:02, 6年前 , 211F
o跟板主可能造成的影響會比較小
11/15 22:02, 211F
推
11/15 22:19, 6年前 , 212F
我訴求的仍是基本邏輯問題：單一名字無動詞成雷嗎？
11/15 22:19, 212F
→
11/15 22:19, 6年前 , 213F
甚至有任何意義嗎？
11/15 22:19, 213F
推
11/15 23:32, 6年前 , 214F
推樓上，目前板規對"雷"的定義沒有解釋
11/15 23:32, 214F
→
11/16 01:06, 6年前 , 215F
還在鑽牛角尖 要是改成定式格式才屬放雷 那以後就看大家遊
11/16 01:06, 215F
→
11/16 01:07, 6年前 , 216F
走版規邊緣弄到大家森77好了
11/16 01:07, 216F
推
11/16 06:39, 6年前 , 217F
支持爆雷水桶，最好再久一點
11/16 06:39, 217F
推
11/16 06:53, 6年前 , 218F
其實沒人說樓上爆雷的話 我還真的不會注意到那個純
11/16 06:53, 218F
→
11/16 06:54, 6年前 , 219F
名字的推文
11/16 06:54, 219F
→
11/25 12:26, 6年前 , 220F
辛苦了~!
11/25 12:26, 220F
‣ 更多 cappa 的文章
文章代碼(AID): #1Q2vM4jT (movie)