Re: [請益] 片尾彩蛋的陋習，什麼時候開始的？消失

看板movie作者時間6年前 (2017/10/30 01:17), 6年前編輯推噓0(4推 4噓 39→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《dog218 (憤青龜)》之銘言： : 覺得奇怪為什麼是陋習? : 拍一部電影或完成一件事不是只有螢光幕前的人完成的 : 還有許多為了這件事努力的人 但他們不同於導演和演員有曝光的機會 : 今天只是在片尾讓他們的名字出現個幾秒鐘 : 是導演或高層希望大家可以給那些幕後工作者鼓勵 : 花了點心思讓一些片段出現在名單之後讓觀眾留下來 : 雖然也不見得會看 但只是"希望"觀眾不要忘記這些人 : 這是一番好意 何況那些片尾其實跟正片關係沒有很大 : 因為藝術工作者除了很實在的薪水之外 : 可以跟這個作品一起呈現是一件光榮的事情 : 有人覺得出於尊重很假掰 : 那我就是那個假掰的人 : 我就是尊敬那些人 這種論點就很奇妙了，花了點心思讓觀眾留下來。 那麼，是一群真心想享受片尾曲，沉澱心情，想看名單的觀眾， 安靜的坐著欣賞比較尊重工作者呢？ 還是所有的人都留下來，不耐煩，迫不急待拿出手機連絡，回應社交動態， 和旁邊的同伴開始聊天比較尊重工作者呢？ 不是衷心的行為怎麼會是尊重？ 這和動員全校學生或屬下列隊拍手歡迎長官一樣啊！ 不要放在最後，想享受想沉澱的可以有完美空間。 想走的，想聊天的就走。 然後看半天一直就有想走就走，沒人逼你這種話。 你花錢少看一小段叫沒人逼你嗎？這就是逼！ 有不少片尾片段是翻轉結局，充滿笑點或著預留伏筆的片段。 不看怎麼會知道到底有沒有差別啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.154.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1509297471.A.682.html
→
10/30 01:21, , 1F
那您有想過為什麼要這麼做嗎？ 這難道不是電影製作者對觀
10/30 01:21, 1F
→
10/30 01:22, , 2F
眾的抗議嗎？
10/30 01:22, 2F
我不知道動機是什麼，但是如果如你所說的，這樣的舉動反而成了反效果。 增加一群咒罵創作者，片尾到底要拖多久的觀眾，應該是很失敗的舉動。 動機再好，結果不好，那就是不好。 ※ 編輯: rathunter (36.231.154.112), 10/30/2017 01:30:17
推
10/30 01:30, , 3F
吃一塊蛋糕是真心想吃愛吃才吃，才是真尊重；如果只
10/30 01:30, 3F
→
10/30 01:30, , 4F
是為了烘培師傅勞苦功高而勉強吃，反而不是真尊重。
10/30 01:30, 4F
噓
10/30 01:43, , 5F
彩蛋是送的好不好 你是在一燈吃不到餐後甜點就咒罵性別
10/30 01:43, 5F
→
10/30 01:43, , 6F
歧視的那種人吧
10/30 01:43, 6F
不好，飯後甜點是看當天情況，電影是早就確定包含在內的。
噓
10/30 02:01, , 7F
對，沒人知道電影公司動機是什麼，所以也沒必要酸。
10/30 02:01, 7F
造成了不好的結果就該酸。 ※ 編輯: rathunter (36.231.154.112), 10/30/2017 02:05:00
→
10/30 02:02, , 8F
逼不逼是你自己選擇的，說真的，如果你明知道某些電影
10/30 02:02, 8F
→
10/30 02:03, , 9F
就是會有讓你不耐煩的超長片尾，甚至還有兩段，你也可
10/30 02:03, 9F
→
10/30 02:03, , 10F
以選擇不要看。不必說我放大絕，本來事情就是這樣，電
10/30 02:03, 10F
推
10/30 02:04, , 11F
花一兩小時看電影最後拖到5~10分鐘就不行?什麼邏輯
10/30 02:04, 11F
→
10/30 02:04, , 12F
影播什麼你就看什麼，你事後要罵爛或抱怨也不會有什麼
10/30 02:04, 12F
→
10/30 02:05, , 13F
改變，因為即使電影公司的想法你不心領，他還是想要尊
10/30 02:05, 13F
→
10/30 02:05, , 14F
重人員、秀很長的名單，那也是他的權利，如果動機是如
10/30 02:05, 14F
→
10/30 02:06, , 15F
此的話。如果你不爽想要改變你就寫mail叫他們不要這樣
10/30 02:06, 15F
→
10/30 02:06, , 16F
要不然他們為什麼要為了你認為的「逼」改變什麼？他們
10/30 02:06, 16F
→
10/30 02:06, , 17F
當然不覺得是逼。買賣就是這樣，多送你的你不要，那就
10/30 02:06, 17F
→
10/30 02:07, , 18F
是你選的。也是有人不想等就走掉，沒看到片尾彩蛋也無
10/30 02:07, 18F
噓
10/30 02:08, , 19F
片尾名單也是早就確定包含在內的。你不想看幹嘛買票
10/30 02:08, 19F
→
10/30 02:08, , 20F
所謂，他們一樣覺得ok，正片看完就好。你當然是可以不
10/30 02:08, 20F
→
10/30 02:08, , 21F
爽繼續抱怨，但電影公司就是有權繼續這樣做。放心，如
10/30 02:08, 21F
→
10/30 02:09, , 22F
果有越來越多人為了不想看超長片尾而拒看，影響到票房
10/30 02:09, 22F
→
10/30 02:09, , 23F
電影公司自然就會改變策略的。
10/30 02:09, 23F
我是不擔心啦，因為在台灣，越來越多戲院直接卡掉接片尾。 我只是討論這樣做反而會讓我文中提到的想享受片尾，尊重參與者的人被影響。
→
10/30 02:09, , 24F
不是說不看不等於不尊重嗎，那為什麼會認為這成了電影工作
10/30 02:09, 24F
→
10/30 02:10, , 25F
者的抗議，抗議什麼？
10/30 02:10, 25F
※ 編輯: rathunter (36.231.154.112), 10/30/2017 02:11:55
→
10/30 02:10, , 26F
之前好像有片尾酸過這種現象？是死侍嗎，也有哪位導演還是
10/30 02:10, 26F
→
10/30 02:11, , 27F
電影工作者出來批評過的樣子，記得就是版上看到的轉載新聞
10/30 02:11, 27F
噓
10/30 02:16, , 28F
要看就不要嫌，要嫌就別看啊
10/30 02:16, 28F
→
10/30 02:24, , 29F
要說之前有怎樣 麻煩去之前的文章講 就事論事 謝謝
10/30 02:24, 29F
→
10/30 02:25, , 30F
c大你這樣等於是把別人的錯怪在另一個人身上
10/30 02:25, 30F
→
10/30 02:51, , 31F
樓上，一樓就是那篇原po，如果他其實是有這想法的，那麼那
10/30 02:51, 31F
→
10/30 02:52, , 32F
篇就有那意思了，就不是把其他人講的套用在他身上了
10/30 02:52, 32F
→
10/30 02:52, , 33F
至於之前指涉的，是說電影工作者批評放片尾，為什麼這篇不
10/30 02:52, 33F
→
10/30 02:53, , 34F
能提及？
10/30 02:53, 34F
→
10/30 03:00, , 35F
可能我表達方式不好吧... 算了XD
10/30 03:00, 35F
推
10/30 05:30, , 36F
之前看到有人說留下來是尊重真的是過度了 難道我沒看就不
10/30 05:30, 36F
→
10/30 05:30, , 37F
尊重嗎 我想這才是這個論戰開始的原因
10/30 05:30, 37F
→
10/30 10:16, , 38F
就你的說法，不尊重的人還是不會尊重，那有差嗎?反正本來
10/30 10:16, 38F
→
10/30 10:17, , 39F
就不尊重了 XD 可是透過這種方式，會讓一些本來不想看工作
10/30 10:17, 39F
→
10/30 10:18, , 40F
名單的人看了，也認識了這些人，也許下次他再看到自己很欣
10/30 10:18, 40F
→
10/30 10:18, , 41F
賞的電影，竟然有同樣的工作人員時，就會開始幫工作人員喝
10/30 10:18, 41F
→
10/30 10:19, , 42F
綵了~(原來這部的美術指導也是他呀?上次那部也很棒)
10/30 10:19, 42F
推
10/30 11:27, , 43F
文中提到片尾片段是“翻轉結局”的可以舉例嗎
10/30 11:27, 43F
→
10/30 11:27, , 44F
我想不到這種的餒
10/30 11:27, 44F
→
10/30 11:39, , 45F
很多壞蛋沒死啊，或著比較不影響但是很重要如康斯坦汀
10/30 11:39, 45F
→
10/30 11:40, , 46F
呼應上帝會派雜種天使幫忙，而且知道助手沒死，情緒也
10/30 11:40, 46F
→
10/30 11:40, , 47F
差很多。
10/30 11:40, 47F
‣ 更多 rathunter 的文章
文章代碼(AID): #1PzWq_Q2 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 rathunter 的文章
文章代碼(AID): #1PzWq_Q2 (movie)