[失望雷] 本質很好卻內容不足的大佛普拉斯

看板movie作者 (深惡魔天使藍)時間6年前 (2017/10/15 22:36), 6年前編輯推噓77(85推 8噓 150→)
留言243則, 98人參與, 6年前最新討論串1/1
剛看完, 雖然是有著一些後勁, 但我對大佛的失望的程度超過了期望 而版上一面倒的寫著大佛的好評與好雷, 我想我這篇負雷只要能不被噓爆嘴爆就夠了 先講好的部份: 大佛的主題訂的很好, 氛圍很好很多被對白也很好, 這些都是他的優點 而且表達的方式很有特色的這一個部分, 個人很喜歡 有梗的部份, 台語生動的俚語, 充滿況位的旁白, 劇情的橋段與表達 都很不錯 但是這些, 都無法說服它內容片段裡, 太多不必要的重覆 因為缺乏內容而使得許多劇情橋段, 硬塞了更多的時間進去 而那些時間沒有安排夠多的內容, 使得某些片段變成冗長, 沉悶 最後也會擠壓掉時間, 影響結尾的時間安排 而例如說 : 許多在做愛的文字與語音, 重覆性太多無意義也沒變化的畫面及旁白 泳池的那段, 行車記錄器觀看的也是, 用掉的時間有一大半都在看沒有意義的重覆 而最好笑的梗在預告中都用了大半了, 因為梗很好沒錯數量卻是並不多 內容量的不足(對白跟劇情) 使得電影所傳達的空洞感, 跟電影本身內容量不足的空洞 讓我看完後的衝擊的空洞也完全的被失望的空洞所蓋滿 這部電影沒有不好, 個人卻很失望 大佛本質上有著很好的體質, 有著很獨特的表達方式 有著很棒很有味道的氛圍, 以及很有意思趣味很高的梗 若大佛得獎都是應當的, 我可惜的與失望的 是他商業性的部份, 對客戶們娛樂體驗的部份, 因內容與時間的不匹配 而造成的樂趣度降低 內容的不足使得節奏本來就是走"慢"的路線的大佛 許多橋段讓人不耐煩, 覺得沉悶, 也有很多的不必要重覆 如果能更加善用這些時間營造氛圍或傳達訊息, 填充內容 我相信大佛很有機會成為明星, 也會是很棒的電影 這本來是有機會成為90分以上的作品, 很抱歉我只願意給他80 但是真的可惜了, 因為期待, 所以失望 -- 然後, 我們就忘了那個深愛的自己 旅夢．深藍 我得了一種不聽故事, 不看故事, 不說故事就覺得人生無趣的病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.163.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1508078183.A.6E7.html
→
10/15 22:38, 6年前 , 1F
行車紀錄器的確很浪費時間 而日常生活不就是如此嗎
10/15 22:38, 1F
你講的對, 電影裡的對白也講的很好, 但它不需要浪費時間早就已經傳達了這件事
推
10/15 22:40, 6年前 , 2F
完全同感，電影本身不錯，符號也讓人深思，但觀影娛
10/15 22:40, 2F
→
10/15 22:40, 6年前 , 3F
樂性卻不太夠。
10/15 22:40, 3F
謝謝認同, 它可以是很棒的電影的, 因為各方面都處理的很好 卻只為了這個點破壞了滿足大眾消費者對娛樂性的面向, 真的好可惜
→
10/15 22:40, 6年前 , 4F
你很急嗎？
10/15 22:40, 4F
我不急, 也很能接受他的慢節奏, 請問你本文看清楚了嗎?
→
10/15 22:43, 6年前 , 5F
不一定吧，傳達了這件事不代表觀眾就可以體會到阿
10/15 22:43, 5F
→
10/15 22:44, 6年前 , 6F
這部片本來就不是for娛樂 既然有失望那原本的期待是?
10/15 22:44, 6F
原來一部在商業院線上映的電影不是FOR娛樂的 ?......哦 ~~~
推
10/15 22:49, 6年前 , 7F
所以看見台灣也是娛樂片嗎?
10/15 22:49, 7F
看見台灣一開始就明確說他是記錄片, 但記錄片就不能帶來娛樂嗎? 看見台灣的各種美景, 讓看見的觀眾充滿視覺震憾的, 難道這不是娛樂? 它不是娛樂片, 但導演齊伯林為了讓它有娛樂的視覺效果, 作的努力難道看不到? 一個好的電影或能產生警世作用, 或發人深醒, 或是任何深刻的效果 都與它是否能娛樂無關, 而且大部份時候, 娛樂效果愈強愈好 EX:我和我的冠軍女兒, 三個傻瓜 ※ 編輯: profound (114.198.163.13), 10/15/2017 22:56:26
推
10/15 22:53, 6年前 , 8F
我是很不喜歡這種散漫的結構...
10/15 22:53, 8F
推
10/15 22:56, 6年前 , 9F
我很喜歡散散的感覺
10/15 22:56, 9F
→
10/15 22:56, 6年前 , 10F
實際看完得到的遠超越期待的
10/15 22:56, 10F
→
10/15 22:57, 6年前 , 11F
大佛裡面的笑點都是娛樂性質阿
10/15 22:57, 11F
推
10/15 22:57, 6年前 , 12F
同意原Po,這部太多無謂和重覆的片段.導致整片空洞化.
10/15 22:57, 12F
→
10/15 22:57, 6年前 , 13F
期待導演下次的作品，這次是首次執導表現很好
10/15 22:57, 13F
→
10/15 22:59, 6年前 , 14F
不是娛樂片也可以,但是觀看下來有點不耐,就是導演的問題.
10/15 22:59, 14F
是啊所以覺得可惜
推
10/15 23:00, 6年前 , 15F
有點懂你說的，我喜歡他冷調的高級幽默，所以預告看很
10/15 23:00, 15F
→
10/15 23:00, 6年前 , 16F
多遍，但實際進戲院看整部幽默感的地方預告就佔了70%
10/15 23:00, 16F
→
10/15 23:00, 6年前 , 17F
哈哈 覺得真可惜
10/15 23:00, 17F
完全同意, 我也覺得差不多50%~70%, 當預告可以占50%, 表示完全可以再填 2倍以上的東西進去才對
推
10/15 23:01, 6年前 , 18F
其實你講的缺點都是這部片的優點
10/15 23:01, 18F
原聞其詳
推
10/15 23:01, 6年前 , 19F
推這篇
10/15 23:01, 19F
推
10/15 23:03, 6年前 , 20F
同意
10/15 23:03, 20F
推
10/15 23:08, 6年前 , 21F
其他我都同意 不過行車記錄器還好吧 沒佔很多時間而且真
10/15 23:08, 21F
→
10/15 23:08, 6年前 , 22F
的有把故事帶出來啊(還是你覺得cindy那段可以不用)
10/15 23:08, 22F
用的時間應該蠻長的, 每段都有用, 但很多都是太長, 語音文字的重覆性就超高
推
10/15 23:09, 6年前 , 23F
這部片主要是黑白，代表窮人的視角，如果窮人的步調緊湊
10/15 23:09, 23F
→
10/15 23:10, 6年前 , 24F
我覺得有點怪....我是在中間感覺有點不耐，但表現手法
10/15 23:10, 24F
→
10/15 23:10, 6年前 , 25F
做愛不重覆，一做愛，二是窺視，別一直專注做愛啦…
10/15 23:10, 25F
→
10/15 23:10, 6年前 , 26F
很喜歡
10/15 23:10, 26F
它的表現手法很特別, 沒有問題, 但不耐煩的感覺就肯定有什麼問題
推
10/15 23:11, 6年前 , 27F
做愛沒有重複太多吧，就三段而已
10/15 23:11, 27F
→
10/15 23:11, 6年前 , 28F
泳池也沒很久吧 而且沒重複
10/15 23:11, 28F
→
10/15 23:11, 6年前 , 29F
行車紀錄器蠻有趣的，會讓人期待
10/15 23:11, 29F
還有 174 則推文
還有 12 段內文
→
10/17 14:25, 6年前 , 204F
但有靈魂跟深度的大佛卻只有這一部
10/17 14:25, 204F
→
10/17 19:53, 6年前 , 205F
從頭到尾目不轉睛的看完，不覺得慢
10/17 19:53, 205F
推
10/17 21:26, 6年前 , 206F
同意 空洞+1
10/17 21:26, 206F
推
10/17 23:46, 6年前 , 207F
空洞反而是我喜歡這部片的原因
10/17 23:46, 207F
推
10/18 00:57, 6年前 , 208F
電影是藝術創作 導演的設定 你可以去思考
10/18 00:57, 208F
→
10/18 00:58, 6年前 , 209F
不要把它設定成你所想像的樣子 這樣會有趣些
10/18 00:58, 209F
推
10/18 01:16, 6年前 , 210F
拿掉導演的說教旁白，只會留下一大堆不知何意的鏡頭。
10/18 01:16, 210F
噓
10/19 02:43, 6年前 , 211F
你想要的衝擊跟別人想要的不一樣而已
10/19 02:43, 211F
噓
10/19 21:53, 6年前 , 212F
空洞？？
10/19 21:53, 212F
→
10/19 22:37, 6年前 , 213F
呵 去看商業片吧 你適合商業片
10/19 22:37, 213F
噓
10/19 22:46, 6年前 , 214F
可是為什麼要要求他成為一部娛樂片呢？或許這個節
10/19 22:46, 214F
→
10/19 22:47, 6年前 , 215F
奏就是電影想表達的一部分啊
10/19 22:47, 215F
推
10/20 01:52, 6年前 , 216F
在想說一開始肚財抱怨電視壞掉不能看的時候，菜脯有說現在
10/20 01:52, 216F
→
10/20 01:53, 6年前 , 217F
不是都一堆拿行車記錄器當新聞，才有了他們開始看啟文的
10/20 01:53, 217F
→
10/20 01:53, 6年前 , 218F
行車記錄器過程，而重複看一樣的內容，也暗諷現在的新聞也
10/20 01:53, 218F
→
10/20 01:53, 6年前 , 219F
從早到晚甚至兩三天都重播一樣的內容（不知道算不算自己
10/20 01:53, 219F
→
10/20 01:53, 6年前 , 220F
腦補～
10/20 01:53, 220F
噓
10/20 10:40, 6年前 , 221F
我覺得內容超多的好嗎
10/20 10:40, 221F
推
10/22 00:36, 6年前 , 222F
我覺得很有內容也很娛樂，除了預告還是有滿多笑點的啊
10/22 00:36, 222F
推
10/22 22:41, 6年前 , 223F
非常認同 如果拍出微電影會更好
10/22 22:41, 223F
噓
10/23 10:01, 6年前 , 224F
你在推文中說「1. 我沒有說要刪掉橋段, 而是要注意時
10/23 10:01, 224F
→
10/23 10:01, 6年前 , 225F
間」 可是你就是覺得時間太長不是嗎？那當然就要刪掉
10/23 10:01, 225F
→
10/23 10:02, 6年前 , 226F
某些橋段，不然要如何達到你的要求「不要這麼長」？
10/23 10:02, 226F
→
10/23 10:02, 6年前 , 227F
的確每個人的看法就是不同本來不需要噓，覺得本文寫得
10/23 10:02, 227F
→
10/23 10:03, 6年前 , 228F
很不錯，但是從你回的一堆推文來看你也沒懂或不想弄懂
10/23 10:03, 228F
→
10/23 10:04, 6年前 , 229F
別人想要回覆你的是什麼。有些人是在說這樣的表現手法
10/23 10:04, 229F
→
10/23 10:05, 6年前 , 230F
就是導演要傳達給觀眾的，但你還是一直說可以有其他表
10/23 10:05, 230F
→
10/23 10:05, 6年前 , 231F
現手法，但是其他手法無法帶出這種「冗長不耐又重覆
10/23 10:05, 231F
→
10/23 10:06, 6年前 , 232F
就是底層人物的日常生活」不是嗎？「不耐煩、無聊」是
10/23 10:06, 232F
→
10/23 10:07, 6年前 , 233F
這種表現手法能讓觀眾實際「感覺」到劇中人物的就是如
10/23 10:07, 233F
→
10/23 10:09, 6年前 , 234F
此。當然任何人都可以不喜歡這種表現手法啦，如果可以
10/23 10:09, 234F
→
10/23 10:09, 6年前 , 235F
可以討論有什麼其他手法可以緊湊地表現出底層人物的無
10/23 10:09, 235F
→
10/23 10:09, 6年前 , 236F
奈和無聊更好，比如用其他影史經典讓大家瞭解(我是認
10/23 10:09, 236F
→
10/23 10:10, 6年前 , 237F
真說的，確實想知道一部片如何又寫實描寫又有娛樂性)
10/23 10:10, 237F
推
10/24 17:09, 6年前 , 238F
戳不到+1 不如看重返里山的紀錄片。
10/24 17:09, 238F
→
10/27 00:25, 6年前 , 239F
我覺得是有看過預告的關係 對電影已有想像和已接收過畫
10/27 00:25, 239F
→
10/27 00:26, 6年前 , 240F
面 才會覺得不耐跟笑點不足。標題應該改成：本質很好但
10/27 00:26, 240F
→
10/27 00:26, 6年前 , 241F
誰叫我先看了預告片
10/27 00:26, 241F
推
02/20 01:40, 7年前 , 242F
你這個國中生還是去看漫威電影吧^^
02/20 01:40, 242F
推
07/02 13:32, 6年前 , 243F
推
07/02 13:32, 243F
‣ 更多 profound 的文章
文章代碼(AID): #1Put9dRd (movie)