Re: [請益] 看過電影還值得看的原著小說
原文恕刪,總覺得這題問反了吧?
因為通常是書寫的好,才會被改成電影
我敢說大部份的原著比電影好,
少部份的電影跟原著一樣好。
所以是我的話會這樣問:
有沒有先看了書之後還覺得很好看的電影?
我舉幾個例子: 魔戒 和 冰與火之歌
這兩者都是因為書太長,太多新詞彙/人名
,拍成電影/影集感覺輕鬆了許多。
例2:嫌疑犯X的獻身
這才是我真正要提的,因為如果不是先看過書,大部份的人肯定會把他當懸疑推理。
但正是因為我看過書了,可以享受演員的表演,感受書中沒有的震撼
(覺得提真一演的很好)
這部強烈推薦先看書再看電影
(不知道2刷有沒有一樣的效果)
大家也有看過原著,卻被電影震撼到的經驗嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.6.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1507374426.A.914.html
推
10/07 19:11,
6年前
, 1F
10/07 19:11, 1F
→
10/07 19:12,
6年前
, 2F
10/07 19:12, 2F
推
10/07 19:13,
6年前
, 3F
10/07 19:13, 3F
→
10/07 19:14,
6年前
, 4F
10/07 19:14, 4F
推
10/07 19:15,
6年前
, 5F
10/07 19:15, 5F
→
10/07 19:18,
6年前
, 6F
10/07 19:18, 6F
→
10/07 19:18,
6年前
, 7F
10/07 19:18, 7F
推
10/07 19:25,
6年前
, 8F
10/07 19:25, 8F
推
10/07 19:26,
6年前
, 9F
10/07 19:26, 9F
→
10/07 19:26,
6年前
, 10F
10/07 19:26, 10F
噓
10/07 19:28,
6年前
, 11F
10/07 19:28, 11F
噓
10/07 19:29,
6年前
, 12F
10/07 19:29, 12F
推
10/07 19:30,
6年前
, 13F
10/07 19:30, 13F
推
10/07 20:00,
6年前
, 14F
10/07 20:00, 14F
→
10/07 20:03,
6年前
, 15F
10/07 20:03, 15F
推
10/07 20:31,
6年前
, 16F
10/07 20:31, 16F
→
10/07 20:51,
6年前
, 17F
10/07 20:51, 17F
推
10/07 20:55,
6年前
, 18F
10/07 20:55, 18F
→
10/07 20:57,
6年前
, 19F
10/07 20:57, 19F
推
10/07 21:01,
6年前
, 20F
10/07 21:01, 20F
→
10/07 21:01,
6年前
, 21F
10/07 21:01, 21F
推
10/07 22:07,
6年前
, 22F
10/07 22:07, 22F
推
10/07 23:40,
6年前
, 23F
10/07 23:40, 23F
→
10/07 23:40,
6年前
, 24F
10/07 23:40, 24F
→
10/07 23:42,
6年前
, 25F
10/07 23:42, 25F
→
10/07 23:43,
6年前
, 26F
10/07 23:43, 26F
→
10/07 23:43,
6年前
, 27F
10/07 23:43, 27F
推
10/07 23:43,
6年前
, 28F
10/07 23:43, 28F
→
10/07 23:43,
6年前
, 29F
10/07 23:43, 29F
推
10/08 00:37,
6年前
, 30F
10/08 00:37, 30F
推
10/08 08:35,
6年前
, 31F
10/08 08:35, 31F
推
10/09 02:20,
6年前
, 32F
10/09 02:20, 32F
推
10/09 02:39,
6年前
, 33F
10/09 02:39, 33F
推
10/10 00:46,
6年前
, 34F
10/10 00:46, 34F
推
10/11 00:37,
6年前
, 35F
10/11 00:37, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
請益
194
276