Re: [討論] 為何神力女超人在其他國家沒有高票房??
※ 引述《iooe (你給我記住)》之銘言:
: 但全球也差不多只有四億
: 感覺並沒有賣得像是美國這樣
: (當然四億美金已經很好了)
: 究竟是什麼原因??
我查了一下票房排名前幾的超級英雄電影,幾乎都是海外票房高於北美票房,只有神力女
超人和黑暗騎士是北美高於海外(北美五億海外四億),此外兩者相近的還有陶比蜘蛛人
是海外小幅高於北美,都是四億左右。
然後稍微看了看推文,主要的看法分兩種:第一種是從品牌切入,認為WW是DC難得成功的
作品所以獲得粉絲捧場。但這種說法讓人困惑,因為這不能解釋為什麼其他DC電影的票房
也是海外勝過北美,難道DC粉絲是種非常嚴格的存在,拍爛了就不看?但是又很心軟,只
稍為表現好就會進電影院狂刷嗎?
第二種是從文化切入,認為美國更能接受女權相關的電影(有趣的是這又分成兩種態度,
支持女權的人認為是其他國家太封閉落後,所以無法接受WW這樣的好電影,不支持女權的
人認為,WW就是爛片只是靠女權炒作,只有美國和台灣才會吃這一套)
但真的是這樣嗎?有人提到關鍵少數,這部片北美票房有1.6億海外只有0.6億,好像支持
這個結論,但像是摔角吧爸爸北美只有0.1億海外有2.8億怎麼說呢?我們可以說因為後者
是印度電影(沒錯,就是有其他影響更大的因素)那麼關鍵少數呢?說不定是因為種族或
是歷史的不同。所以這個論點到底是否成立,其實也很難證明。
而我個人認為,還有另外兩個類似品牌的可能,其一是海外的觀眾不願意再相信DC了,特
別是在蝙超和自殺小隊的失敗之後(這兩部都是海外票房遠高過北美)其二是WW這個英雄
本身,雖說是DC三巨頭,但在海外知名度WW本來就遠小於蝙超(也許從這裡切入討論女權
議題的影響更有可能得出結論?)所以才導致了票房的差別。但這也終究是猜測,只能有
熟知各國電影文化或是美漫普及度的高手可以提出更扎實的論據了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.113.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1504670965.A.164.html
推
09/06 12:22, , 1F
09/06 12:22, 1F
→
09/06 12:23, , 2F
09/06 12:23, 2F
推
09/06 12:23, , 3F
09/06 12:23, 3F
→
09/06 12:24, , 4F
09/06 12:24, 4F
推
09/06 12:24, , 5F
09/06 12:24, 5F
→
09/06 12:24, , 6F
09/06 12:24, 6F
推
09/06 12:26, , 7F
09/06 12:26, 7F
推
09/06 12:29, , 8F
09/06 12:29, 8F
→
09/06 12:29, , 9F
09/06 12:29, 9F
→
09/06 12:32, , 10F
09/06 12:32, 10F
→
09/06 12:32, , 11F
09/06 12:32, 11F
推
09/06 12:38, , 12F
09/06 12:38, 12F
→
09/06 12:38, , 13F
09/06 12:38, 13F
→
09/06 12:39, , 14F
09/06 12:39, 14F
推
09/06 12:40, , 15F
09/06 12:40, 15F
→
09/06 12:41, , 16F
09/06 12:41, 16F
→
09/06 12:42, , 17F
09/06 12:42, 17F
→
09/06 12:42, , 18F
09/06 12:42, 18F
→
09/06 12:43, , 19F
09/06 12:43, 19F
推
09/06 12:45, , 20F
09/06 12:45, 20F
推
09/06 12:47, , 21F
09/06 12:47, 21F
推
09/06 12:47, , 22F
09/06 12:47, 22F
推
09/06 12:50, , 23F
09/06 12:50, 23F
→
09/06 12:50, , 24F
09/06 12:50, 24F
推
09/06 12:52, , 25F
09/06 12:52, 25F
推
09/06 12:53, , 26F
09/06 12:53, 26F
推
09/06 12:55, , 27F
09/06 12:55, 27F
→
09/06 12:55, , 28F
09/06 12:55, 28F
推
09/06 13:06, , 29F
09/06 13:06, 29F
→
09/06 13:06, , 30F
09/06 13:06, 30F
→
09/06 13:07, , 31F
09/06 13:07, 31F
推
09/06 13:13, , 32F
09/06 13:13, 32F
→
09/06 13:14, , 33F
09/06 13:14, 33F
→
09/06 13:15, , 34F
09/06 13:15, 34F
→
09/06 13:16, , 35F
09/06 13:16, 35F
→
09/06 13:17, , 36F
09/06 13:17, 36F
→
09/06 13:18, , 37F
09/06 13:18, 37F
推
09/06 13:28, , 38F
09/06 13:28, 38F
→
09/06 13:28, , 39F
09/06 13:28, 39F
還有 83 則推文
→
09/06 22:05, , 123F
09/06 22:05, 123F
推
09/06 22:07, , 124F
09/06 22:07, 124F
→
09/06 22:07, , 125F
09/06 22:07, 125F
→
09/06 22:07, , 126F
09/06 22:07, 126F
推
09/06 22:07, , 127F
09/06 22:07, 127F
→
09/06 22:07, , 128F
09/06 22:07, 128F
推
09/06 22:08, , 129F
09/06 22:08, 129F
→
09/06 22:09, , 130F
09/06 22:09, 130F
推
09/06 22:10, , 131F
09/06 22:10, 131F
→
09/06 22:11, , 132F
09/06 22:11, 132F
推
09/06 22:14, , 133F
09/06 22:14, 133F
推
09/06 22:14, , 134F
09/06 22:14, 134F
→
09/06 22:15, , 135F
09/06 22:15, 135F
→
09/06 22:16, , 136F
09/06 22:16, 136F
推
09/06 22:17, , 137F
09/06 22:17, 137F
→
09/06 22:17, , 138F
09/06 22:17, 138F
→
09/06 22:18, , 139F
09/06 22:18, 139F
推
09/06 22:21, , 140F
09/06 22:21, 140F
推
09/06 22:22, , 141F
09/06 22:22, 141F
推
09/06 22:24, , 142F
09/06 22:24, 142F
推
09/06 22:25, , 143F
09/06 22:25, 143F
→
09/06 22:26, , 144F
09/06 22:26, 144F
推
09/06 22:26, , 145F
09/06 22:26, 145F
→
09/06 22:27, , 146F
09/06 22:27, 146F
→
09/06 22:28, , 147F
09/06 22:28, 147F
推
09/06 22:29, , 148F
09/06 22:29, 148F
推
09/06 22:29, , 149F
09/06 22:29, 149F
→
09/06 22:29, , 150F
09/06 22:29, 150F
→
09/06 22:30, , 151F
09/06 22:30, 151F
推
09/06 22:31, , 152F
09/06 22:31, 152F
推
09/06 22:33, , 153F
09/06 22:33, 153F
推
09/06 22:34, , 154F
09/06 22:34, 154F
推
09/06 23:57, , 155F
09/06 23:57, 155F
→
09/06 23:58, , 156F
09/06 23:58, 156F
噓
09/07 02:13, , 157F
09/07 02:13, 157F
推
09/07 02:22, , 158F
09/07 02:22, 158F
推
09/07 15:46, , 159F
09/07 15:46, 159F
推
09/07 17:27, , 160F
09/07 17:27, 160F
→
09/08 01:45, , 161F
09/08 01:45, 161F
→
09/09 10:57, , 162F
09/09 10:57, 162F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):