Re: [負雷] 想問爸爸去哪裡？的紅衣小女孩2
※ 引述《shazo (夏佐超級精明)》之銘言：
: 雖然中途尖叫了幾次，女性演員演技各種爆發、
: 也加入考究過的民俗元素使劇本魅力大增...
: ......但
: 劇本所呈現的傳統性別價值
: 讓人看完還是森77啦!!!
: （至於會不會是導演的反諷呢？我是看不出來啦）
傳統性別價值？
還是道德價值？
: --------- 防雷 ----------------------------------
: 對，動畫很差或劇情支離破碎
: 其實都是本片瑕不掩瑜之處
: 不過導演到2017年
: 還在用宗教迷信威脅女性身體自主權、
: 妖魔化墮胎手術、
: 以及用愛不愛小孩來區分「好女人」與「壞女人」就很難接受。
: 全片就看三個墮過胎/想墮胎(殺死小孩)*的女人
: 活在自責、想贖罪的憂鬱症中，
: 然後糞劇情一定要在結局開「愛能解決一切」
: 的超老套大絕：
: 「妹妹你出來啊!!!!!!!媽媽陪你!!!!!!!!!!」
雖然我也不喜歡這結局，
但電影中的紅衣真正成魔的原因，
不是被復活，
而是覺得被「最愛」的人「遺棄」了，
所以最後被小女兒用愛感動，
破解誤會跟冤念沒了，
昇天了也是合理啦，
恨意已經沒了。
: 當初復活我又三次想殺我所以去死吧
: by 紅衣
: 片中的林美華即使展現誠意卻還是落得七孔流血的下場
: 就是因為他依然是片中
: 「意圖殺死孩子」次數最多的壞女人
: （楊承琳只是想拿掉他女兒的孩子）
: 最後結局再讓二女兒不斷強調：
: 「媽媽其實很愛你啦真的啦！」
: 來感化妖魔。
: 那個，
: 不好意思
: 所以剛剛林美華在你面前
: 把符咒刺青都破壞你是沒看見嗎？
: 就是個被寵壞的中二妹啊你去賣手工薯條吧你!!!
林美華真正的死因是太愛孩子了，
所以紅衣一死掉她就拼命想讓祂復活，
就算被外表嚇到，
她在紅衣走上歪路殺人的時候，
也只是選擇「封印」祂而已。
林美華說過幾次，
一次是說一年前有人破壞了「封印」，
一次是說要去「封印」祂的地方，
所以是封印紅衣，
不是解決紅衣。
為什麼？
因為紅衣是妹妹啊，
是就算成魔了，
聽到媽媽的呼喚，
還是會不懷疑的走向媽媽的妹妹啊，
所以林美華下不了手，
但又不想祂走上歪路，
最後死在紅衣對她的恨意上面。
而劃掉符咒的部分，
我來講個例子。
今天你的另一半突然開始躲你，
然後拿刀捅你好幾次，
最後在妳面前把刀丟掉說：
「我還是很愛你的。」
你當下會相信？
是我我一定不信啦，
而且被附身的怡君有說出一句話：
「媽媽被祂們殺死了。」
所以我一直在懷疑到底是紅衣殺了林美華，
還是其他魔神仔殺的。
回到主軸，
既然林美華是愛著紅衣，
那又怎麼會是「意圖殺死孩子」的女人？
: /
: 雖然劇本安排本身有許多精采之處
: 但所有藝術文本都在反映一個社會的內在價值選擇
: 我也很喜歡劇本「安排」
: 但對於劇本價值觀則是完全不能苟同~
: 虎爺這個角色我也覺得很帥
: 人物個性卻超。扁。平。
這個我同意，
完全無法從電影中看出他的個性，
唯一可以知道的，
是他很保護人，
這點我後面說。
: 他明明就是整個「未婚生子」議題的主角，
: 然後導演一點要處理這個議題的意思都沒有，
: 因為楊承琳很篤定要拿掉小孩
: 所以不打算追究跟告知實情？
: 然後結局直接跳到小孩生出來
: 他就直接變成一個看起來準備好負責的父親了
: really？
林淑芬的腳色是學生時期被強暴，
後來當社工的年輕媽媽，
很明顯她一開始是要追究的，
當雅婷失蹤後她可是一路追殺到廟裡，
當發現雅婷是真的失蹤，
她的重心就轉移到找雅婷了。
而先不論Line對話中乩身對雅婷的勸導，
跟後來為了尋找雅婷的努力，
在最後卡多里樂園退駕被包圍的時候，
他一路退後，
第一個動作卻是雙手往後護住林淑芬跟林雅婷，
這點還不夠成為一個稱職的愛人嗎？
: 所以法律問題不用管（你一開始不是要告人家？）
: 養不養得起孩子不用管、
: 兩位小爸媽往後的人生不用管、
: 只要你們願意把小孩生出來，就都OK喔！
: 真的是這樣嗎？
法律的問題在於，
今天乩身是不是成年了，
如果成年就是法律，
如果沒有成年就是家屬提告才算，
今天經過那麼多事件，
林淑芬認定他可以當雅婷的老公，
雅婷也愛著她，
這哪裡有問題？
在醫院的幻境中，
林淑芬想起了當初生雅婷的決定，
也對於逼雅婷墮胎感到愧疚，
所以才會對雅婷說她都動，
她會陪著她不是嗎？
往後的人生是他們自己的，
小父母跟岳母，
可能阿公都同意把小孩生下來，
哪還有什麼不Ok？
講白了整個宮廟都是他們家的，
養不養的起？
搞不好都比工程師有錢好嘛啊！
: 作為結局
: 如果這確實是導演希望傳遞的給觀眾的感受，
: 真的是太不高明也太保守了吧！
: 完全就是呈現了
: 當代男性跟女性生產過度異化和抽離的醜態。
: 反正父親只要可以「照顧（保護）家人」
: 就可以在經營親子關係的義務中得到豁免權，
: 難怪一堆爸爸覺得自己只要有賺錢回家、
: 跟小孩不熟也沒關係。
依照藍色窗簾理論，
作者的作品是被各自解讀的，
我看到的是母親對孩子奉獻的愛，
對於小孩的愧疚，
還有臺灣電影特效的......
套一句電影沉默之丘說的：
「母親是孩子的上帝。」
紅衣因為媽媽的執念與遺棄跟攻擊而成魔，
怡君的小孩為了保護媽媽而死去，
虎爺對付不了的被附身的雅婷，
被淑芬真情的呼喚搞定了。
說性別價值觀，
是要跟我說母親對小孩的影響力有多大嗎？
: ↗ 補充：
: 男性在父權社會中
: 也是傳統對性別職務期待與分配的受害者
: 讓想經營親子關係的男性往往也不知道從何下手
: 加上擔負主要的經濟來源、也不一定有時間可以經營
所以電影中有哪一位男性這樣嗎？
: 作為影視從業人員，
: 我當然也懂時下的民俗信仰、社會價值觀就是如此
: 依然覺得墮胎是女人要背負一輩子的原罪
: 但作為對社會最有力的回應方式之一，
: 電影直接原封不動的把這種價值觀放進劇本並大力推廣
: 我覺得不行。
啥原罪？
帶著藍色眼睛，
這世界就是藍色的。
這部說的不是墮胎造成這些悲劇，
而是這些過度執著的行為引發的悲劇。
而且紅衣也不是墮胎出來的，
是因為過度的愛所造成的恨，
究竟是哪裡跟好女人壞女人有關係了？
: 除此之外，
: 在演員演技、民俗信仰考究上，依然給予高度的肯定啦！
: 衝著這兩點還是有其可看之處
: /
: 然後虎爺你有阻止乩身無套內射嗎？
: 那難怪你找紅衣小女孩談判人家不理你。
: /
以為乩身是人柱力，
虎爺都是乩身身體裡面喔？
無套內射搞不好是雙方合意，
這點跟性別觀點完全沒有關聯，
跟臺灣的垃圾性教育有關啦。
還在肚子裡面的小孩也是條生命，
今天一對情侶無論為了什麼原因不作保護，
結果卻要殺死無辜還沒看過世界的生命，
這是道德觀念的問題好嘛。
李淑芬被強暴後懷孕，
她「自己」決定要生下這小孩，
是跟父權有什麼關聯？
做下這個決定的不正是後來表現出母愛的媽媽嗎？
-----------------------------------------------------
題外話，
我一直覺得如果最後在卡多禮樂園，
看起來已經無望的時候，
如果是阿公帶著轎班，
一路放鞭炮衝進來救人，
感覺會是一個很厲害的畫面！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.89.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1504344260.A.CE8.html
→
09/02 17:25, , 1F
09/02 17:25, 1F
→
09/02 17:26, , 2F
09/02 17:26, 2F
→
09/02 17:26, , 3F
09/02 17:26, 3F
→
09/02 17:33, , 4F
09/02 17:33, 4F
推
09/02 18:02, , 5F
09/02 18:02, 5F
推
09/02 18:03, , 6F
09/02 18:03, 6F
→
09/02 18:03, , 7F
09/02 18:03, 7F
→
09/02 18:10, , 8F
09/02 18:10, 8F
→
09/02 18:15, , 9F
09/02 18:15, 9F
推
09/02 19:21, , 10F
09/02 19:21, 10F
推
09/02 19:59, , 11F
09/02 19:59, 11F
推
09/02 20:45, , 12F
09/02 20:45, 12F
→
09/02 21:06, , 13F
09/02 21:06, 13F
→
09/02 21:07, , 14F
09/02 21:07, 14F
推
09/02 21:28, , 15F
09/02 21:28, 15F
→
09/02 22:18, , 16F
09/02 22:18, 16F
推
09/03 08:16, , 17F
09/03 08:16, 17F
→
09/03 13:37, , 18F
09/03 13:37, 18F
→
09/03 13:38, , 19F
09/03 13:38, 19F
推
09/03 14:35, , 20F
09/03 14:35, 20F
推
09/03 21:58, , 21F
09/03 21:58, 21F
→
09/03 21:58, , 22F
09/03 21:58, 22F
→
09/03 21:58, , 23F
09/03 21:58, 23F
推
09/03 22:44, , 24F
09/03 22:44, 24F
推
09/04 10:54, , 25F
09/04 10:54, 25F
推
09/04 17:52, , 26F
09/04 17:52, 26F
推
09/04 20:00, , 27F
09/04 20:00, 27F
噓
09/04 23:28, , 28F
09/04 23:28, 28F
→
09/04 23:28, , 29F
09/04 23:28, 29F
推
09/09 17:11, , 30F
09/09 17:11, 30F
推
09/10 20:08, , 31F
09/10 20:08, 31F
推
09/18 16:22, , 32F
09/18 16:22, 32F
推
01/18 23:20,
5年前
, 33F
01/18 23:20, 33F
推
07/20 02:05,
4年前
, 34F
07/20 02:05, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
負雷
31
150