[無雷] 《敦克爾克大行動》三個建議與劃重點

看板movie作者 (鬼廢墟貝內特)時間6年前 (2017/07/18 18:10), 6年前編輯推噓29(32353)
留言88則, 32人參與, 最新討論串1/1
網頁版文章: http://www.movier.tw/post.php?SID=130969 《敦克爾克大行動》 (Dunkirk) 三個建議與劃重點 by XXY 1. 畫面精簡,卻能營造撤退行動的壓迫氣氛 整部電影的對白不多,從最開頭的幾位士兵在空盪盪的街頭行走,漫天飄散的勸降傳單, 再到英國本土的私人遊艇、皇家空軍出動噴火式戰鬥機。從陸、海、空,三方面推送劇情 故事線,撮捻成一個主要骨幹劇情,有秩序又有條理地呈現一個混亂又緊張的戰場。足以 看得出諾蘭在他每部導演作品中的細膩與用心。 大量使用影像敘事,以及旁觀者角度記錄的方式,真實帶出這些劇中的士兵們,在歷經戰 殤後的各種行為。再到每個角色在這場撤退行動中所扮演的角色,各司其職而不失焦,精 簡又乾淨的畫面內能清楚捕捉到劇中每位演員,不論是神情或是一舉一動,在各時間點當 下的緊張氣氛,以及任何的一個小環節,互相能夠對照、能夠有所關連。 簡單來說,利用多方角度看似互不相關的畫面,卻在許多轉場或是細節的編排上達到串聯 作用,配合著漢斯季默以時鐘滴答聲作為主旋律的配樂,完全展現了盟軍四面楚歌、又步 步為營的焦慮,彷彿直接把觀眾們拉進當年的時空之中;故事十分流暢,讓人從頭到尾感 受到敵軍壓迫以及分秒必爭的緊張氣氛,非常過癮。 . 2. 聚焦大行動下的小人物「們」 縱使電影中文片名取名為《敦克爾克大行動》,但英文片名Dunkirk,其實是聚焦在整個 「發電機行動」撤退期間的小人物故事。我們在這部電影裡,看不到那些發號司令的政治 人物,也看不到那些在歷史課本上叫得出名字的人物,只有簡單的名字和默默無名的軍人 ,在這場撤退行動中希望逃出戰場,回到期盼已久的家。 這就是這部《敦克爾克大行動》最迷人的地方,因為在這場撤退行動中,誰在乎哪個士兵 叫什麼名字?誰在乎那些高高在上的軍事專家說了什麼話?當敵人不長眼的子彈襲來,逃 命才是當下在戰場上最重要的事。 而電影劇本把握了「聚焦」以及「收斂」的原則,沒有過多拖泥帶水的旁枝末節,也沒有 太多複雜的軍事術語或是艱深的專有名詞,反而是去蕪存菁到精美的境界。透過諾蘭一貫 擅長的非線性剪輯敘事,陸、海、空三方面的故事線在前後順序上有所編排,而在多方視 角上,聚焦在「急於逃離戰場」以及「急於趕赴救援」兩大方向的主題。 當然,再看《敦克爾克大行動》之前,建議還是需要大略了解二戰初期盟軍被德軍閃擊戰 逼退的歷史事件,以及大方向的歷史概念。對於劇中角色們在戰場上的驚恐、徬徨;二戰 初期,盟軍軍人遭受打擊後的喪志,灰頭土臉的情況。相信對歐洲,特別是英國人,是一 段慘痛的教訓,以及最深刻的歷史記憶。如果能夠有初步的了解,相信在看這部電影的時 候會更能夠感同身受。 . 3. 時間才是這場行動的最大敵人 「看不見的敵人」才是最可怕的威脅。 這部電影從頭到尾對於步步逼近的德軍,描寫驚人地少。往往在看不見的地方開槍射擊, 或是劇中角色們毫無防備的情況下進行攻擊。而影像鏡頭卻從來沒有正面拍攝、正面描寫 、甚至是鏡頭聚焦在這些德軍身上。 (我想,最清楚的德軍,應該只有飛在天空的Bf 109吧!) 誠如前述,當一個急於逃離戰場的軍人放棄正面迎戰,怎麼會有心情去管敵人的樣貌?也 怎麼會有心情去在乎敵人在什麼位置?相信在他們的心裡只在乎怎麼脫困、怎麼逃出這個 地獄而已。 而在電影開頭呈現的時間:「防波堤」-一週、「海上」-一天、「空中」-一個小時;對 照到飛行員不斷對著油表紀錄、對照時間;海上軍官們計算著撤離人數、船隻數量;以及 地面軍人們盤算著如何登上撤離的船隻。「時間」這個無形的概念,不論在劇本、配樂或 是影像的編排之下,成為在觀影過程中一種逼迫,讓人喘不過氣來的緊繃。而透過這些從 無形概念轉換為具象化的場景、物品,都完整呈現了當年參與敦克爾克大撤退的人們,焦 急又徬徨無助的心理狀態。 總之,《敦克爾克大行動》充滿著克里斯多福諾蘭對於這起歷史事件的人性關懷,以及其 多面向對於單一事件的多元化視角觀點。在影像風格上,以底片拍攝與實景搭建的方式, 追求寫實又具有臨場感的氣氛;加上非線性的剪輯技巧、故事線彼此互相具有關聯,又聚 焦在一個事件主軸之上。作為一部定位成史詩戰爭電影而言,《敦克爾克大行動》其實在 故事規模上並沒有想像中的龐大;但作為一個以歷史戰爭為背景的驚悚片來說,《敦克爾 克大行動》在每個橋段的用心、製造緊張氣氛上,表現非常出色! . P.S. 記得進場前把膀胱排空,沒有什麼時間讓人離場又再進場的啦! -- ===================Power by==================== Welcome to "視覺動物的電影觀點" Facebook粉絲團 https://www.facebook.com/animalofvision =====================XXY======================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.57.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500372652.A.6D9.html

07/18 18:21, , 1F
好期待
07/18 18:21, 1F

07/18 18:25, , 2F
戰爭場面多不多,會不會像猩球崛起那樣少又拖?
07/18 18:25, 2F
不多,主要是聚焦在人物身上 ※ 編輯: grafishbanet (114.45.57.202), 07/18/2017 18:27:44

07/18 18:27, , 3F
看敘述大概就可以想到之後會很多錯誤期待的負雷文...
07/18 18:27, 3F
其實我也預見會有很多人抱著看大場面的戰爭片心態看這部電影 非常強調 這部規模沒有很大 主要是聚焦在角色人物身上 ※ 編輯: grafishbanet (114.45.57.202), 07/18/2017 18:33:00

07/18 18:38, , 4F
可以預見 到時一堆過譽文又要出來了 科科
07/18 18:38, 4F

07/18 18:39, , 5F
過譽
07/18 18:39, 5F

07/18 18:42, , 6F
從取名叫大行動後 就覺得不熟悉的 一定會被誤道
07/18 18:42, 6F

07/18 18:50, , 7F
不過懂諾蘭的觀眾應該都知道大場面的調度不是他的強項
07/18 18:50, 7F

07/18 18:50, , 8F
多線敘述才是他優秀的地方 聽描述感覺就是有掌握自己優點
07/18 18:50, 8F

07/18 18:53, , 9F
從黎明昇起就能看出諾蘭的大場面真的不是強項..
07/18 18:53, 9F

07/18 18:54, , 10F
如果要討論mise en scene他還是目前美國最前段的導
07/18 18:54, 10F

07/18 18:54, , 11F
演吧...
07/18 18:54, 11F

07/18 18:54, , 12F
上面說的那些問題跟一般術語上的調度是不一樣的
07/18 18:54, 12F

07/18 18:55, , 13F
他不會處理的是動作特技,而不是場面調度,那是兩個
07/18 18:55, 13F

07/18 18:55, , 14F
不一樣的東西
07/18 18:55, 14F

07/18 18:56, , 15F
像是星際效應中鋪排場面的方式,許多導演一輩子可能
07/18 18:56, 15F

07/18 18:56, , 16F
都做不到
07/18 18:56, 16F

07/18 18:58, , 17F
其實說他不會處理動作特技甚至不是很公平,嚴格來說
07/18 18:58, 17F

07/18 18:58, , 18F
他搞不定的只有近身武打而已
07/18 18:58, 18F

07/18 19:00, , 19F
請問為何會說「驚悚」?維基介紹也是寫驚悚
07/18 19:00, 19F
真的是驚悚 因為裡面很多橋段是在描述士兵在當下某個地方遭受威脅 敵人在看不見的地方,隨時子彈會從不知道哪個方向飛過來 在這部分的氣氛營造 影像上很有緊張的感覺

07/18 19:00, , 20F
TDK跟TDKR的飛車戲的拍攝難度非常高
07/18 19:00, 20F

07/18 19:01, , 21F
Nolan完全不借助慢動作,又是在夜間環境拍,從頭到
07/18 19:01, 21F

07/18 19:01, , 22F
尾車與車之間都方位清楚而且互有攻防
07/18 19:01, 22F

07/18 19:03, , 23F
把貓捉老鼠的刺激感捕捉的非常好
07/18 19:03, 23F

07/18 19:04, , 24F
這跟玩命關頭近期那種追求違反物理原則的花俏式拍法
07/18 19:04, 24F

07/18 19:04, , 25F
比起來難度沒有比較低
07/18 19:04, 25F

07/18 19:05, , 26F
結果熟悉Nolan的觀眾現在卻要被說“早就知道他不會
07/18 19:05, 26F

07/18 19:05, , 27F
大場面調度”,原來覺得Nolan動作調度能力出色有什
07/18 19:05, 27F

07/18 19:06, , 28F
麼問題嗎?
07/18 19:06, 28F

07/18 19:06, , 29F
確實驚悚…被嚇的動來動去
07/18 19:06, 29F

07/18 19:10, , 30F
專業術語一般觀眾是不懂 但是大場面的表現不佳是事實
07/18 19:10, 30F

07/18 19:14, , 31F
動作戲鋪排優秀 跟大場面表現 對一般觀眾來說不是等號
07/18 19:14, 31F

07/18 19:15, , 32F
所以全面啟動的夢境奇景,星際效應的宇宙奇觀通通都
07/18 19:15, 32F

07/18 19:15, , 33F
“不得觀眾滿意”?
07/18 19:15, 33F

07/18 19:16, , 34F
你自己用詞不精準,人家好好跟你解釋了,結果你這樣回 lo
07/18 19:16, 34F

07/18 19:16, , 35F
這樣我倒有些困惑,如果這種level的構思都還不算“
07/18 19:16, 35F

07/18 19:16, , 36F
獲得觀眾認可”,我們到底是在討論你的個人意見,還
07/18 19:16, 36F

07/18 19:17, , 37F
是客觀的抽樣調查?
07/18 19:17, 37F

07/18 19:18, , 38F
兩個小時真有些太短了
07/18 19:18, 38F
我是覺得片長剛剛好 我自己是很投入在劇情裡面 所以其實沒有注意到時間到底多長多短

07/18 19:22, , 39F
諾蘭不愧是電影版KOBE 還沒上就可以先戰成一團
07/18 19:22, 39F

07/18 19:22, , 40F
還真沒看過109分的1.44:1,很期待。
07/18 19:22, 40F

07/18 19:23, , 41F
大場面不多是否還需要看IMAX?
07/18 19:23, 41F

07/18 19:23, , 42F
說不定人家覺得場景其次,反正用70mm拍就好,重點是
07/18 19:23, 42F

07/18 19:23, , 43F
諾蘭電影的內涵呈現比一般導演強很多
07/18 19:23, 43F

07/18 19:24, , 44F
Nolan並不是我最喜歡的導演,但我常常覺得他在這版
07/18 19:24, 44F

07/18 19:24, , 45F
面是不是沾染了什麼煤氣,連黑白都可以講成倒過來
07/18 19:24, 45F

07/18 19:25, , 46F
全片1.44:1當然大直美麗華IMAX是唯一選擇。
07/18 19:25, 46F
既然提到比例問題 其實...畫面比例一直切來切去的 並不是所有的比例都是1.44:1 中間還是有很多地方是一般電影1.6:1的畫面 甚至在片頭的華納還是長寬版的2.39:1 不得不說 這種老毛病在黑暗騎士:黎明再起的時候我就覺得很煩了 ※ 編輯: grafishbanet (114.45.57.202), 07/18/2017 19:42:46

07/18 19:42, , 47F
像是TDKR裡面班恩的囚徒群和警察那種對峙衝突場面調度的
07/18 19:42, 47F

07/18 19:42, , 48F
專有術語是什麼,還煩請有專業知識的版友賜教,我自身還
07/18 19:42, 48F

07/18 19:42, , 49F
算喜歡諾蘭的電影,他的電影大多有其優秀的原創性和劇情
07/18 19:42, 49F

07/18 19:42, , 50F
,但不代表他的電影在觀眾眼中是沒有缺點的
07/18 19:42, 50F

07/18 19:45, , 51F
那場衝鋒戲的問題不是出在整體調度,而是動作特技的
07/18 19:45, 51F

07/18 19:45, , 52F
安排失當
07/18 19:45, 52F

07/18 19:46, , 53F
動作特技的安排只是mie en scene的一小部分而已
07/18 19:46, 53F

07/18 19:47, , 54F
那場戲的整個概念沒什麼問題,只是所有演員約定好一
07/18 19:47, 54F

07/18 19:47, , 55F
對一捉對廝殺這點實在太失真
07/18 19:47, 55F

07/18 19:48, , 56F
要做類比,想像看看GoT那場臨冬城之戰的推擠混戰變
07/18 19:48, 56F

07/18 19:48, , 57F
成人人約定好騎士決鬥的樣子就知道問題在哪了
07/18 19:48, 57F

07/18 19:49, , 58F
但問題還是一樣 mie en scene(場面調度)的概念沒有
07/18 19:49, 58F

07/18 19:49, , 59F
那麼小
07/18 19:49, 59F

07/18 19:51, , 60F
只要不是攝影,片場拍攝時的多數安排從道具,演員走
07/18 19:51, 60F

07/18 19:51, , 61F
位,到佈景都算是場面調度的一部分
07/18 19:51, 61F

07/18 19:55, , 62F
謝謝 感覺有一個方向了
07/18 19:55, 62F

07/18 20:02, , 63F
原來不是全片喔!
07/18 20:02, 63F

07/18 20:07, , 64F
請問這次看完一樣會有後勁很強的感覺嗎
07/18 20:07, 64F

07/18 20:07, , 65F
剛剛查了技術規格,大直美麗華IMAX上映時除了開頭,應
07/18 20:07, 65F

07/18 20:08, , 66F
該就是1.90:1跟2.35:1在切。
07/18 20:08, 66F

07/18 20:08, , 67F

07/18 20:29, , 68F
感謝suuny大的解釋
07/18 20:29, 68F

07/18 20:30, , 69F
1:43:1不是會有60分鐘
07/18 20:30, 69F

07/18 20:58, , 70F
目前看下來的心得文感覺這部就是藝術片啊...(抖
07/18 20:58, 70F

07/18 21:08, , 71F
期待戰爭場面是很奇怪的事情,敦克爾克本來就沒有什麼大的
07/18 21:08, 71F

07/18 21:09, , 72F
或是激烈的對戰,德軍都停止前進,還期望看到啥戰爭場景?
07/18 21:09, 72F

07/18 21:09, , 73F
是Mise en scene才對吧
07/18 21:09, 73F

07/18 21:15, , 74F

07/18 21:15, , 75F
這個有介紹敦克爾克的時空背景,有興趣的可以看看
07/18 21:15, 75F

07/18 21:24, , 76F
IMAX 雷射版畫面比例跟70mm一樣
07/18 21:24, 76F

07/18 21:55, , 77F
sorry,上面除了第一個mise en scene之外後面用手機
07/18 21:55, 77F

07/18 21:55, , 78F
回的時候都神秘的少了個s Orz...
07/18 21:55, 78F

07/18 22:13, , 79F
為什麼說驚悚? 因為很多英文報導用thrill這個字
07/18 22:13, 79F

07/18 22:14, , 80F
雖然這個字有驚悚的意思,但跟我們一般認知的不一樣
07/18 22:14, 80F

07/18 23:21, , 81F
寫得我心
07/18 23:21, 81F

07/19 00:07, , 82F
謝謝你詳細解說分享
07/19 00:07, 82F

07/19 16:18, , 83F
啊斯 這片唯一選擇就是大直美麗華雷射IMAX
07/19 16:18, 83F

07/20 08:00, , 84F
不會拍戰爭片就不要拍來雷人
07/20 08:00, 84F

07/21 10:03, , 85F
07/21 10:03, 85F

07/21 19:48, , 86F
07/21 19:48, 86F

07/22 03:29, , 87F
這篇明明有雷啊 劇情都講出來了 標題不改嗎~?
07/22 03:29, 87F

07/26 13:43, , 88F
07/26 13:43, 88F
文章代碼(AID): #1PRTwiRP (movie)