Re: [討論] 接觸未來 Contact 上映20周年
這兩部片我都有去電影院看 接觸未來還是當年高中生自己一個人去看的 真懷念
1.星際效應的成就其實是科技科幻面
有點像比利林恩那樣創先4K 120FPS的技術
星際效應是第一個完全正確表達黑洞 時空 甚至五度空間的電影
因為這電影背後可是一位物理大師背書當顧問的
詳情可以看這本書
http://www.books.com.tw/products/0010672842
(書有點難 可能要大學普通物理學程度以上....)
2.接觸未來則不是
他其實探討的是科技 宗教跟信仰等等議題
裡面的經典對白
不相信上帝 爸爸早逝的女主角 問神父男主角
女:"你怎麼知道上帝存在? 證明給我看!"
男:"你爸爸愛你嗎?"
女:"當然"
男:"那證明給我看"
女:"............."
這段對白經典的解釋了為何上帝存在與否 或宗教問題 根本不是科學該接觸的範圍
因為這就像愛一樣 親人的愛 男女的愛 這也不是科學能解釋的
自然沒有證明不證明的問題
總之我看到大家會拿兩部電影來比較還蠻訝異的
因為其實是完全不同本質的電影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.9.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1499934539.A.9E8.html
※ 編輯: Tosca (61.227.9.192), 07/13/2017 16:34:21
→
07/13 16:41, , 1F
07/13 16:41, 1F
推
07/13 16:43, , 2F
07/13 16:43, 2F
→
07/13 16:43, , 3F
07/13 16:43, 3F
→
07/13 16:44, , 4F
07/13 16:44, 4F
→
07/13 16:45, , 5F
07/13 16:45, 5F
→
07/13 16:46, , 6F
07/13 16:46, 6F
→
07/13 16:46, , 7F
07/13 16:46, 7F
→
07/13 16:48, , 8F
07/13 16:48, 8F
→
07/13 16:49, , 9F
07/13 16:49, 9F
推
07/13 16:50, , 10F
07/13 16:50, 10F
→
07/13 16:50, , 11F
07/13 16:50, 11F
→
07/13 16:51, , 12F
07/13 16:51, 12F
推
07/13 16:52, , 13F
07/13 16:52, 13F
→
07/13 16:52, , 14F
07/13 16:52, 14F
→
07/13 16:52, , 15F
07/13 16:52, 15F
推
07/13 16:57, , 16F
07/13 16:57, 16F
→
07/13 16:57, , 17F
07/13 16:57, 17F
推
07/13 16:59, , 18F
07/13 16:59, 18F
→
07/13 16:59, , 19F
07/13 16:59, 19F
→
07/13 17:00, , 20F
07/13 17:00, 20F
→
07/13 17:01, , 21F
07/13 17:01, 21F
推
07/13 17:35, , 22F
07/13 17:35, 22F
→
07/13 17:35, , 23F
07/13 17:35, 23F
推
07/13 17:38, , 24F
07/13 17:38, 24F
→
07/13 17:38, , 25F
07/13 17:38, 25F
推
07/13 17:45, , 26F
07/13 17:45, 26F
推
07/13 17:45, , 27F
07/13 17:45, 27F
→
07/13 17:45, , 28F
07/13 17:45, 28F
→
07/13 17:46, , 29F
07/13 17:46, 29F
→
07/13 17:47, , 30F
07/13 17:47, 30F
→
07/13 18:16, , 31F
07/13 18:16, 31F
→
07/13 18:17, , 32F
07/13 18:17, 32F
→
07/13 18:18, , 33F
07/13 18:18, 33F
→
07/13 18:21, , 34F
07/13 18:21, 34F
→
07/13 18:23, , 35F
07/13 18:23, 35F
→
07/13 18:27, , 36F
07/13 18:27, 36F
→
07/13 18:39, , 37F
07/13 18:39, 37F
推
07/13 19:20, , 38F
07/13 19:20, 38F
→
07/13 19:21, , 39F
07/13 19:21, 39F
→
07/13 19:22, , 40F
07/13 19:22, 40F
推
07/13 19:25, , 41F
07/13 19:25, 41F
→
07/13 19:25, , 42F
07/13 19:25, 42F
推
07/13 19:28, , 43F
07/13 19:28, 43F
推
07/13 19:45, , 44F
07/13 19:45, 44F
推
07/13 20:22, , 45F
07/13 20:22, 45F
→
07/13 20:24, , 46F
07/13 20:24, 46F
→
07/13 20:25, , 47F
07/13 20:25, 47F
推
07/13 21:33, , 48F
07/13 21:33, 48F
→
07/13 21:33, , 49F
07/13 21:33, 49F
→
07/13 21:34, , 50F
07/13 21:34, 50F
→
07/13 21:34, , 51F
07/13 21:34, 51F
推
07/13 22:25, , 52F
07/13 22:25, 52F
→
07/13 22:31, , 53F
07/13 22:31, 53F
推
07/13 23:33, , 54F
07/13 23:33, 54F
→
07/14 00:23, , 55F
07/14 00:23, 55F
推
07/14 00:26, , 56F
07/14 00:26, 56F
推
07/14 03:53, , 57F
07/14 03:53, 57F
推
07/15 20:10, , 58F
07/15 20:10, 58F
→
07/15 20:16, , 59F
07/15 20:16, 59F
→
07/15 20:17, , 60F
07/15 20:17, 60F
推
07/16 01:03, , 61F
07/16 01:03, 61F
→
07/16 01:04, , 62F
07/16 01:04, 62F
噓
02/05 04:19, , 63F
02/05 04:19, 63F
推
11/19 19:34, , 64F
11/19 19:34, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):