Re: [新聞] 艾瑪史東：女主角酬勞少20％　男星支持「自願降片酬」

看板movie作者 (暴鯉龍)時間7年前 (2017/07/09 15:23), 7年前編輯推噓37(42推 5噓 80→)
留言127則, 40人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sosoing (望天)》之銘言： : 艾瑪史東表示，自己在好萊塢拿不到和男明星一樣的片酬，為此曾有一起合作的男演員自 : 願降低片酬，來達到跟她的酬勞相同。她相當感激他們，「他們也認為這是公平且正確的 : ，現在要達到男女酬勞公平，必須靠他們無私地提出問題。」 原文在這裡：https://goo.gl/FawyFE 我的理解是這樣啦，同工要同酬，但是「怎麼判斷同工」是個問題。 問題是不能因為「同工判斷困難」就否定「女星片酬降低」不存在啊！ 很多人的腦子是怎麼了？很難判斷和沒有這回事怎麼能一概而論呢？ 當然有些人會因為判斷困難，就連明顯不同工也在靠北，就像明明不是性騷擾也要抹黑別 人的女權蟑螂，但是有老鼠屎只說明我們要更認真看待問題，不是一竿子打翻所有人啊。 所以回到這篇訪談的情境，就是「那位男星認為艾瑪和自己同工但不同酬，所以決定把多 的部分和她平分讓兩個人的片酬相同」也許他的判斷有問題，而艾瑪也沒有說出是哪部影 片，只是她也沒有說「所有不同酬都是性別歧視」而是「有些不同酬是不同工的合理結果 有些不是，而她很開心在不合理的時候那位男星願意主動改變這件事情」如此而已。 : 推 lpbrother: 那艾瑪要不要自降片酬跟臨時演員的片酬一樣? 07/08 23:29 : → lpbrother: 不能一直要求男方自降片酬，到時候會成為資方降低薪水 07/08 23:29 : → lpbrother: 的一個工具，最後不分男女演員都普遍低薪 07/08 23:30 : → lpbrother: 以後只會更慘 07/08 23:30 也因此不能這麼簡單的就用「換成她薪水比較高的時候要不要自降片酬」質疑她，而是她 薪水比較高卻沒有合理解釋的時候，她要不要自降片酬－－我知道很多時候，我們因為女 權自助餐的緣故，而產生了「到時候肯定又會有一堆藉口」的刻板印象，但是就像前面說 的，老鼠屎是老鼠屎，沒有必要這樣以偏概全的討論，我們可以更加就事論事。 另外從文中看來，應該不只是男星降低，艾瑪的片酬也有提高，所以不會是資方剝削，只 是兩人薪水比例的變動，而這就能夠直接影響未來艾瑪的議價能力，是有實際幫助的也就 不必要公開，反而承擔被罵炒新聞的風險。 : 推 chiya85: 不懂樓上邏輯，八卦仇女版被人厭惡，有什麼問題？ 07/09 12:27 : → chiya85: 與其幫八卦版出來戰，不如好好的出來選扭轉風氣改變別人 07/09 12:46 : → chiya85: 的印象，只會出來吵，呵呵呵呵，每天都有仇女文和推文的 07/09 12:46 : → chiya85: 版，不知是誰眼睛業障重呢 07/09 12:46 歧視的人被厭惡，就像犯罪被懲罰，沒什麼問題。 但是因為某個地方很多人犯罪，就說那些人都是罪犯，就有問題。舉個例子吧，如果你說 穆斯林都是恐怖份子，外勞都是小偷，中東難民都是罪犯，就是歧視。 當然前面說的，把女權蟑螂視為女權的全部，也是以偏概全，也是歧視。 而很多人的邏輯恰恰是，與其在那邊說別人歧視，不如好好整頓自己人扭轉風氣，改變別 人的印象，這本來就是人們在歧視的時候最常拿出來的藉口－－但是啊個人是個人，群體 是群體，律己是律己，待人是待人。寬以律己，嚴以待人，只是跟風的政治正確罷了。 大家都聽過那個笑話吧：「我最討厭兩種人。第一種是種族歧視的人，第二種是黑人。」 但這是不真實的，真實的笑話是： 「我這輩子最討厭兩種人，第一種是性別歧視的人，第二種是台男（他們都有性別歧視）」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1499585038.A.122.html
→
07/09 15:28, , 1F
歡迎你討厭喔
07/09 15:28, 1F
→
07/09 15:30, , 2F
我覺得支持女星高片酬的反而是台男 因為看電影 女主往
07/09 15:30, 2F
→
07/09 15:30, , 3F
往是看片考量
07/09 15:30, 3F
噓
07/09 15:30, , 4F
女模薪水都比較高　女權團體又認為合理囉
07/09 15:30, 4F
我不能代表「女權團體」回答啦，而且他們主張多，老鼠屎又多，但我認為不合理啦～
推
07/09 15:30, , 5F
本板則是:「我這輩子最討厭兩種人，第一種是性別歧
07/09 15:30, 5F
→
07/09 15:30, , 6F
視的人，第二種是八卦板，八卦板眾他們都仇女。」
07/09 15:30, 6F
推
07/09 15:42, , 7F
問題是女拳幾乎都馬自助餐 幹嘛要聽她們的
07/09 15:42, 7F
推
07/09 15:47, , 8F
推這篇，看原文跟看簡化過的新聞觀感有差
07/09 15:47, 8F
推
07/09 15:49, , 9F
吵這個沒什麼意義,拿高片酬的女明星也不少,只要能爬到頂
07/09 15:49, 9F
噓
07/09 15:50, , 10F
RDJ出一張臉 片酬吊打美隊 工作輕鬆的人拿最多 你要批評
07/09 15:50, 10F
→
07/09 15:50, , 11F
尖的位置,珊卓、茱莉亞羅伯茲、安潔莉娜裘莉都能拿到超
07/09 15:50, 11F
→
07/09 15:51, , 12F
豐厚的片酬,安妮斯頓演喜劇片肯定也比同劇的男星高
07/09 15:51, 12F
→
07/09 15:51, , 13F
片商怎麼可以這樣嗎？同工同酬本來就是假議題 資歷 背景
07/09 15:51, 13F
→
07/09 15:52, , 14F
,主要是能扛票房的女明星少,以女明星為主的商業片也少,
07/09 15:52, 14F
→
07/09 15:53, , 15F
演技 怎麼量化？最後只能用共產主義那一招 齊頭式平等
07/09 15:53, 15F
→
07/09 15:53, , 16F
說白了,一堆女明星沒紅的時候,只要有演戲,有錢賺,不合理
07/09 15:53, 16F
→
07/09 15:53, , 17F
的價錢也會接演,只有紅了才會出來喊
07/09 15:53, 17F
→
07/09 15:54, , 18F
難評估的事 就表示根本難以證明有這件事 你就直接
07/09 15:54, 18F
→
07/09 15:55, , 19F
當作有還自降片酬 除了佛心爽到片商還能證明什麼？
07/09 15:55, 19F
難以評估就難以證明沒錯，但我覺得「個案難證明」和「整體難證明」有差喔。
→
07/09 15:55, , 20F
除非全部的女明星都罷演,像某些行業用罷工來爭取權益,不
07/09 15:55, 20F
→
07/09 15:56, , 21F
要不就是你領了差額再跟女主角對分 還比較好一點
07/09 15:56, 21F
我看內文，應該是對分啦。
→
07/09 15:56, , 22F
然這個議題,吵一百年也不會有結果
07/09 15:56, 22F
※ 編輯: BoBoLung (140.112.218.58), 07/09/2017 15:58:02
推
07/09 15:57, , 23F
不想刻意戰這議題 但確實同工同酬的論點來談片酬並不合常理
07/09 15:57, 23F
→
07/09 15:58, , 24F
只要有票房號召力 片商沒道理不拿出對等的待遇來請人
07/09 15:58, 24F
→
07/09 15:59, , 25F
白人女性跟男性不平等 別忘了他媽的其他人還在吃土
07/09 15:59, 25F
→
07/09 15:59, , 26F
光是RDJ和狼叔就能看出來片商為了票房 戲分少給錢也不會手軟
07/09 15:59, 26F
→
07/09 15:59, , 27F
最近才在鬧夏威夷5-0的事情
07/09 15:59, 27F
推
07/09 16:00, , 28F
糟了 你要被列入仇女名單了
07/09 16:00, 28F
→
07/09 16:00, , 29F
我就看不起這些左膠只在乎自己的權益 有考慮過其他人?
07/09 16:00, 29F
→
07/09 16:00, , 30F
看hollywood reporter一群白人女演員坐圓桌取暖
07/09 16:00, 30F
推
07/09 16:06, , 31F
其實自從好萊塢一股腦亂戰川普我就對好萊塢主流思想沒啥好感
07/09 16:06, 31F
推
07/09 16:12, , 32F
那是因為川普本身也亂戰呀,好萊塢雖然主流力挺民主黨,但
07/09 16:12, 32F
→
07/09 16:13, , 33F
之前對共和黨的候選人,也不會戰到這樣的地步
07/09 16:13, 33F
→
07/09 16:17, , 34F
如果只是針對性的你來我往那無所謂 但戰到後來根本集體霸凌
07/09 16:17, 34F
推
07/09 16:28, , 35F
同工也是演員自由心証而已，很多配角戲也比主角多、精彩
07/09 16:28, 35F
還有 52 則推文
→
07/09 22:33, , 88F
影集Riverdale、13 Reasons Why中 Ross Butler 的角色在
07/09 22:33, 88F
→
07/09 22:34, , 89F
上個世紀應該都會是白人男性來演~
07/09 22:34, 89F
推
07/09 22:36, , 90F
你這樣沒看影集很難懂XD 電視圈又比電影圈開放許多
07/09 22:36, 90F
推
07/09 22:41, , 91F
當然還是會有豬對有沒錯，不過很多時候女星未必有無限上綱
07/09 22:41, 91F
→
07/09 22:42, , 92F
結果卻被一些人腦補他們無限上綱，然後罵這些女星是女權自助
07/09 22:42, 92F
→
07/09 22:42, , 93F
女星敢提的也都不會無限上綱 不是爭取更多是拿自己應得
07/09 22:42, 93F
→
07/09 22:43, , 94F
餐。總覺得這其實也是一種困境吧，你只要說自己支持女權，就
07/09 22:43, 94F
→
07/09 22:43, , 95F
會被直接跟自助餐畫上等號，根本不管你實際的主張是甚麼，囧
07/09 22:43, 95F
→
07/09 22:43, , 96F
就是有人看不慣女人有能力 也不在乎是否被公平對待
07/09 22:43, 96F
→
07/09 22:44, , 97F
我不是在說板友喔 他們也左右不了價碼
07/09 22:44, 97F
推
07/09 22:51, , 98F
其實支持女性爭取更高的薪資也沒不好吧，現在經濟結構改變了
07/09 22:51, 98F
→
07/09 22:52, , 99F
以往男人賺錢養爸媽老婆小孩的時代漸漸過去了，如果女性薪資
07/09 22:52, 99F
→
07/09 22:54, , 100F
可以提高，對大家都有利啊~男性負擔也可以少一點。
07/09 22:54, 100F
→
07/09 22:54, , 101F
現在多半都是雙薪家庭了，另一半薪水變高，不是挺好的。
07/09 22:54, 101F
推
07/09 22:56, , 102F
辛苦就辛苦在連爭取應得都不敢做 還會被批評
07/09 22:56, 102F
→
07/09 22:57, , 103F
最後結果是給你錢 但主導權一樣不給你 那這有屁用
07/09 22:57, 103F
→
07/09 22:57, , 104F
給你一位得利 之後回復原狀
07/09 22:57, 104F
→
07/09 23:27, , 105F
艾瑪史東就沒說只要不同薪就是歧視，也沒要求男演員一定
07/09 23:27, 105F
→
07/09 23:27, , 106F
要砍薪水到跟女演員一樣才公平，結果一堆人質疑他薪水比
07/09 23:27, 106F
→
07/09 23:27, , 107F
男演員高沒砍就是自助餐。潔西卡雀斯坦也沒說不論主配角
07/09 23:27, 107F
→
07/09 23:27, , 108F
男女都要同酬才公平，也沒說他跟阿湯哥拍戲，也要拿同樣
07/09 23:27, 108F
→
07/09 23:27, , 109F
的錢才合理。結果也被質疑跟阿湯哥拍戲也敢喊一樣的價碼
07/09 23:27, 109F
→
07/09 23:28, , 110F
嗎？這跟本沒罵到真正吃自助餐的人，而是在紮稻草人，反
07/09 23:28, 110F
→
07/09 23:28, , 111F
正我說你是自助餐你就是。更別提還有酸怎麼不關心中東婦
07/09 23:28, 111F
→
07/09 23:28, , 112F
女，這是吃自助餐。照這個標準，那大概在非州奴工問題解
07/09 23:28, 112F
→
07/09 23:28, , 113F
決前，我們都不能關心慣老闆跟22k的問題了，不然就是吃
07/09 23:28, 113F
→
07/09 23:28, , 114F
自助餐。
07/09 23:28, 114F
推
07/09 23:30, , 115F
很多人根本沒搞清楚同工同酬四個字指的是什麼意思
07/09 23:30, 115F
推
07/09 23:30, , 116F
推個
07/09 23:30, 116F
→
07/09 23:31, , 117F
那招叫轉移話題 XD
07/09 23:31, 117F
→
07/10 06:14, , 118F
你演藝圈男主角跟女主角就不是同工何來同酬?
07/10 06:14, 118F
→
07/10 06:15, , 119F
神力女超人要是拿的比Chris Pine少我們再來討論
07/10 06:15, 119F
→
07/10 07:32, , 120F
女明星如果說也不說更沒可能改變吧？ 自己有訴求不敢吱
07/10 07:32, 120F
→
07/10 07:32, , 121F
聲只在PTT批評敢發聲的人 嗯 很棒很八卦版
07/10 07:32, 121F
推
07/10 09:49, , 122F
補血
07/10 09:49, 122F
推
07/10 12:47, , 123F
推，把人家臭罵一頓丟下一句「管好自己的豬隊友」真的
07/10 12:47, 123F
→
07/10 12:47, , 124F
毫無道理可言
07/10 12:47, 124F
→
07/10 14:35, , 125F
演藝圈根本很難定義 何謂同工...
07/10 14:35, 125F
噓
07/10 18:58, , 126F
因為某些人就把自己=八卦本身阿 說八卦不是還會暴跳
07/10 18:58, 126F
→
07/10 18:59, , 127F
如雷。自己愛劃上等號，也對那些文睜一隻眼閉隻眼
07/10 18:59, 127F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1POTeE4Y (movie)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1POTeE4Y (movie)