Re: [好雷] 佈局 好雷+討論

看板movie作者 (過客)時間7年前 (2017/06/24 14:43), 編輯推噓11(11推 0噓 45→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我也覺得主角完全沒必要講 如果我是主角，至少絕對不會講車禍男生本來還活著的事情！ 也不會說出下水地點，事實上你拿張地圖 你能精準畫出地點？ 你拿張澄清湖或日月潭地圖試看看？ 何況還是人煙罕至，之前沒去過的地方？ 蘿拉是主角殺的，他要脫罪但又扯出前一樁命案不是更奇怪.... 主角本來就造了不在證明，要講也是全部推到蘿拉身上就好了，只要堅持這講法 假律師跟本套不出他的話來.... 然後女主角去修車時，身上還帶著他手機超怪的...正常早就丟掉了吧 是個很好的懸疑片，但感覺都敗在主角自己... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.166.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498286586.A.114.html
推
06/24 14:54, , 1F
找到兒子屍體 驗屍就會發現是生前落水還是死後落水的
06/24 14:54, 1F
→
06/24 15:10, , 2F
女角 當時因為有人正好開車關心車禍 情急下放進口袋
06/24 15:10, 2F
→
06/24 15:34, , 3F
生前或生後落水可驗 但片中假律師壓迫主角時 並沒有提
06/24 15:34, 3F
→
06/24 15:34, , 4F
到這點 所以主角到底是良心發現還是編劇為了讓律師跟觀
06/24 15:34, 4F
→
06/24 15:34, , 5F
眾震怒 就不知道了
06/24 15:34, 5F
推
06/24 15:35, , 6F
我記得是 主角怕驗屍的時候發現 那謊言會被拆穿 所以主動提
06/24 15:35, 6F
→
06/24 15:36, , 7F
也許我漏看了甚麼細節
06/24 15:36, 7F
→
06/24 15:37, , 8F
當下我真覺得遺憾 如果發現兒子活著讓他離開就好了
06/24 15:37, 8F
推
06/24 17:20, , 9F
是一樓兼樓上講的那樣
06/24 17:20, 9F
→
06/24 17:23, , 10F
主角知道屍檢會發現年輕人是溺死的，所以自己先說
06/24 17:23, 10F
推
06/24 17:35, , 11F
原po沒看CSI齁！生前落水、死後落水一驗便知。所以他不
06/24 17:35, 11F
→
06/24 17:35, , 12F
得不講，要先做打算
06/24 17:35, 12F
→
06/24 18:10, , 13F
其實這也不是很強烈的理由 因為主角已經打定他沒去過
06/24 18:10, 13F
→
06/24 18:11, , 14F
那地方 既然被律師揪出來 他只要承認棄屍就好 沒必要
06/24 18:11, 14F
→
06/24 18:12, , 15F
承認發現還活著還是照淹 而且還補一句活沒多久
06/24 18:12, 15F
→
06/24 18:13, , 16F
都已經被揪出意外殺人了 明明可以裝傻不知道還活著
06/24 18:13, 16F
推
06/24 18:14, , 17F
因為他的說詞是人撞死了，他倆害怕才棄屍。如果驗是生前
06/24 18:14, 17F
→
06/24 18:14, , 18F
落水，你整套說詞就沒人會信了。誰知道是不是謀殺編意外
06/24 18:14, 18F
→
06/24 18:14, , 19F
主動承認自己有主動的殺意讓罪變重 這個劇情設計頗突兀
06/24 18:14, 19F
→
06/24 18:16, , 20F
但是這個都還是停留在跟假律師說故事的範圍裡
06/24 18:16, 20F
→
06/24 18:18, , 21F
記得假律師並沒有去壓迫他這一點 只是要他坦白
06/24 18:18, 21F
→
06/24 18:19, , 22F
個人是覺得 主角主動強調這點 比較偏像是他的失策
06/24 18:19, 22F
→
06/24 18:20, , 23F
是編劇上故意設計的謊言漏洞 而不是真的有想這麼聰明
06/24 18:20, 23F
→
06/24 18:21, , 24F
因為他第一次是騙棄車時聲音是鹿 第二次騙是路過那個人
06/24 18:21, 24F
→
06/24 18:21, , 25F
第三次才在壓力之下自己主動說出是青年還活著在敲車蓋
06/24 18:21, 25F
→
06/24 18:22, , 26F
故事這樣作 是為了表示這個點是他內心慌張的一個重點
06/24 18:22, 26F
→
06/24 18:24, , 27F
主角要是沒有作足夠多餘的行為 假律師是很難用攻破他的
06/24 18:24, 27F
→
06/24 18:24, , 28F
也可以算是編劇的一個技巧吧
06/24 18:24, 28F
→
06/24 18:55, , 29F
根據電影呈現劇情, 蘿拉被殺至少離車禍四個月了,泡在
06/24 18:55, 29F
→
06/24 18:56, , 30F
水下的屍體應該已經開始爛了, 還能從肺部檢驗出跡象
06/24 18:56, 30F
→
06/24 18:56, , 31F
實在有點讓人懷疑可行性多寡
06/24 18:56, 31F
推
06/24 19:58, , 32F
樓上對，屍體可能只剩骨頭很難判定，不過姿態也有可
06/24 19:58, 32F
→
06/24 19:58, , 33F
能會說話喔，死時自然沒用力跟在水裡想要逃跑的模樣
06/24 19:58, 33F
→
06/24 19:58, , 34F
還是有差
06/24 19:58, 34F
→
06/24 20:09, , 35F
相驗上一定有蹟證可尋 只是單純覺得這點上 主角不像是
06/24 20:09, 35F
→
06/24 20:10, , 36F
有精密考量下才做出這種說詞 反而是為了留下辮子被揪
06/24 20:10, 36F
→
06/24 20:10, , 37F
劇情才這樣寫的
06/24 20:10, 37F
推
06/24 22:46, , 38F
男主以為這是他的律師，對律師坦承以獲得最大訴訟勝算是
06/24 22:46, 38F
→
06/24 22:46, , 39F
很常見的，他會講代表他已經相信這律師
06/24 22:46, 39F
推
06/24 22:48, , 40F
你如果都找律師了還隱瞞一堆才不合常理，就好像他的男律師
06/24 22:48, 40F
→
06/24 22:48, , 41F
也知道肇事事件幫他處理，他前面故意隱瞞那是為了測試女
06/24 22:48, 41F
→
06/24 22:48, , 42F
律師能耐，所以女律師真正目的是要取得他的信任就可以套出
06/24 22:48, 42F
→
06/24 23:40, , 43F
當然男主角一開始也是處處隱瞞的，不過最後還是被擠
06/24 23:40, 43F
→
06/24 23:40, , 44F
到豁出去坦承一切相信律師。
06/24 23:40, 44F
推
06/25 07:12, , 45F
我覺得是男主角自信處於主導者的地位可以操控一切，就
06/25 07:12, 45F
→
06/25 07:12, , 46F
算全說出來又如何，以自己的財力地位影響力可以輕易玩
06/25 07:12, 46F
→
06/25 07:13, , 47F
弄司法，在結局揭露前仍然自信滿滿，結果沒想到自己才是
06/25 07:13, 47F
→
06/25 07:13, , 48F
被設計的那一位
06/25 07:13, 48F
推
06/26 01:31, , 49F
律師說服要幫男主角解套要把罪嫁禍給女主角，就得塑造
06/26 01:31, 49F
→
06/26 01:31, , 50F
女主角的東西掉在後車廂裏，所以逼男主角講地點，男主
06/26 01:31, 50F
→
06/26 01:31, , 51F
角覺得不可行怕被發現是生前溺水所以先講出來
06/26 01:31, 51F
推
06/26 13:13, , 52F
謝謝樓上給我靈感‼
06/26 13:13, 52F
→
06/26 13:13, , 53F
我本來一直覺得男主角說出自己蓄意殺人也太得意忘
06/26 13:13, 53F
→
06/26 13:13, , 54F
形>< 但現在反而認為 男主角覺得假律師的計謀的確可
06/26 13:13, 54F
→
06/26 13:13, , 55F
行才說出來(所以男主角心理面很頑強 並沒有潰散)
06/26 13:13, 55F
→
06/26 13:14, , 56F
畢竟都要全推給女主角了 當然細節也得相符
06/26 13:14, 56F
‣ 更多 weshu 的文章
文章代碼(AID): #1PJWdw4K (movie)
‣ 更多 weshu 的文章
文章代碼(AID): #1PJWdw4K (movie)