Re: [新聞] 電影《返校》不談政治 網友：不如不要拍

看板movie作者 (ㄇㄇ)時間7年前 (2017/06/24 12:06), 編輯推噓27(28推 1噓 58→)
留言87則, 26人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
我覺得並不是等電影拍出來再說就好， 現在發聲絕對有意義， 因為輿論很有力量， 李烈的話畢竟是有彈性空間的。 大家如果強烈反彈過度去掉白色恐怖元素的拍法， 這件事發生機率就會降低。 我想大部分人都接受可以不拍得太明顯， 但至少要做到像遊戲那樣， 很多細節都充滿暗示， 李烈可以有自己政治立場， 但就算要河蟹， 也希望她別手法太粗糙。 再怎麼說也要有身為電影人的驕傲吧。 另外，強烈支持台北物語議員演白教官！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.199.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498277163.A.E47.html
推
06/24 12:09, , 1F
同意這篇 沒有輿論就沒有力量
06/24 12:09, 1F
推
06/24 12:09, , 2F
在ptt可以搞到帶動輿論，是不是有點幸福
06/24 12:09, 2F
推
06/24 12:10, , 3F
如果編導與監製立場不同，這時輿論的力量很重要
06/24 12:10, 3F
推
06/24 12:11, , 4F
這篇蠻中肯的，實際會拍成怎樣還是要看導演啦，希望監製不
06/24 12:11, 4F
→
06/24 12:11, , 5F
會干涉太多。無限期支持議員演白教官！！！
06/24 12:11, 5F
→
06/24 12:18, , 6F
故事背景就是白恐時代 理論上是不可能抹掉 差別應該
06/24 12:18, 6F
→
06/24 12:18, , 7F
是有很多人只想看到誰演壞人而且要壞到全民公幹
06/24 12:18, 7F
推
06/24 12:19, , 8F
這篇中肯，那些主張"電影都還沒拍出來，拍出來看過
06/24 12:19, 8F
→
06/24 12:20, , 9F
以後再評論都還來得及"的人，不知道是在想什麼
06/24 12:20, 9F
→
06/24 12:20, , 10F
都拍完都上映了才發聲表達不滿，這叫做來得及wwwwww
06/24 12:20, 10F
→
06/24 12:22, , 11F
電影人的傲嬌可能會有 驕傲 我對他不熟(光速陶
06/24 12:22, 11F
推
06/24 12:22, , 12F
真希望能拍出像姜文的讓子彈飛
06/24 12:22, 12F
推
06/24 12:22, , 13F
你可以不需要在返校這個IP中拍出政治立場，但是既然
06/24 12:22, 13F
→
06/24 12:22, , 14F
史因素"，那妳乾脆拍妖魔大鬧唐人街或我的少女時代2
06/24 12:22, 14F
→
06/24 12:22, , 15F
你可以不需要在返校這個IP中拍出政治立場，但是既然
06/24 12:22, 15F
→
06/24 12:23, , 16F
妳都要拍這個IP了，又放風說要刻意忽略裡面的"政治
06/24 12:23, 16F
→
06/24 12:24, , 17F
議題"以及"歷史因素"，那妳乾脆拍妖魔大鬧唐人街或
06/24 12:24, 17F
→
06/24 12:24, , 18F
我的少女時代2就好了不是嗎??
06/24 12:24, 18F
→
06/24 12:26, , 19F
有人說戰爭兵器少女，重點是戰爭，但沒描述是哪個戰爭..
06/24 12:26, 19F
推
06/24 12:26, , 20F
因為個人的"政治立場"或"商業考量"，特地閃躲無視該
06/24 12:26, 20F
→
06/24 12:26, , 21F
創作最重要的基調"白色恐怖政治議題"跟"白恐時代氛
06/24 12:26, 21F
→
06/24 12:27, , 22F
圍"，那李烈跟她兩年前曾經批判過的倪重華有什麼兩
06/24 12:27, 22F
→
06/24 12:27, , 23F
樣??
06/24 12:27, 23F
→
06/24 12:28, , 24F
抱歉樓上這結論怎麼來的…
06/24 12:28, 24F
推
06/24 12:29, , 25F
白色恐怖是存在，描述背後來源，我覺得反而是本末倒置..
06/24 12:29, 25F
推
06/24 12:30, , 26F
這篇正解
06/24 12:30, 26F
推
06/24 12:30, , 27F
就忠實呈現當時時代的氛圍及人物就好
06/24 12:30, 27F
→
06/24 12:31, , 28F
這是電影，不是紀錄片...
06/24 12:31, 28F
→
06/24 12:31, , 29F
像如果是警總去學校逮人..警總穿的衣服就忠實復刻之類的
06/24 12:31, 29F
→
06/24 12:32, , 30F
李安說每部電影都有自己要探討的議題，返校不談政治，
06/24 12:32, 30F
→
06/24 12:32, , 31F
那就要想清楚還有甚麼議題可以凸顯~~
06/24 12:32, 31F
→
06/24 12:33, , 32F
還有腳尾飯
06/24 12:33, 32F
→
06/24 12:33, , 33F
可能是覺得事不關己等著看戲的人吧XDDD相對來說，也許
06/24 12:33, 33F
→
06/24 12:33, , 34F
「跟著學姊有飯吃」
06/24 12:33, 34F
→
06/24 12:34, , 35F
有的人太當作跟自己有關了。
06/24 12:34, 35F
推
06/24 12:34, , 36F
製片根本就沒有說過要刻意忽略政治因素吧？有看過記者會逐
06/24 12:34, 36F
→
06/24 12:34, , 37F
字稿了嗎？媒體說什麼就信什麼喔？
06/24 12:34, 37F
推
06/24 12:35, , 38F
我以為返校的主軸是有人利用了那個時代的氛圍做了錯
06/24 12:35, 38F
推
06/24 12:35, , 39F
就像拍辛德勒的名單然後避談納粹 只講人性的美好這樣
06/24 12:35, 39F
→
06/24 12:36, , 40F
當然要信啊 新聞怎麼可能會詐騙呢(誤
06/24 12:36, 40F
→
06/24 12:36, , 41F
事來提醒人心的轉念 看起來比較多人在意的是那個年
06/24 12:36, 41F
→
06/24 12:36, , 42F
代的氛圍是因為誰而出現 誰才是該死的大魔王
06/24 12:36, 42F
推
06/24 12:37, , 43F
"監製李烈回應，不希望電影在政治方面太多著墨"
06/24 12:37, 43F
→
06/24 12:37, , 44F
本陳述出自一個沒玩過返校就說不要談政治的監製www
06/24 12:37, 44F
→
06/24 12:40, , 45F
主軸是對於自由與愛的追求
06/24 12:40, 45F
→
06/24 12:40, , 46F
還有因為不了解而造成心理無法承受的風波與自責循環
06/24 12:40, 46F
→
06/24 12:40, , 47F
我不太想講錯誤是因為錯是當時的掌權者 不是主角
06/24 12:40, 47F
→
06/24 12:42, , 48F
不把戒嚴(威權壓迫)大和諧 應該就能對1半了
06/24 12:42, 48F
→
06/24 12:43, , 49F
遊戲對於這個部分的掌握不錯 請大家支持 特價200喔XD
06/24 12:43, 49F
推
06/24 12:52, , 50F
在我看來這電影已經GG了 我勸李烈把劇本賣給更適合的人
06/24 12:52, 50F
→
06/24 12:54, , 51F
乾脆換監製就好了？
06/24 12:54, 51F
→
06/24 12:54, , 52F
那個是ET today版的報導，還有其他版的可以找來看。重點在
06/24 12:54, 52F
→
06/24 12:54, , 53F
於，李烈說的不特別談等於完全不談嗎？這之間差別是很大的
06/24 12:54, 53F
→
06/24 12:54, , 54F
，有些媒體是過度詮釋了，當然你可以因為李烈有外省人的背
06/24 12:54, 54F
→
06/24 12:54, , 55F
景所以提出質疑，但李烈畢竟沒監製過這類題材的作品，有一
06/24 12:54, 55F
→
06/24 12:54, , 56F
派說要等電影出來才知道如何的意思是這樣。我是覺得如果李
06/24 12:54, 56F
→
06/24 12:54, , 57F
烈真的要和諧，不用太期待輿論能改變什麼啦。
06/24 12:54, 57F
→
06/24 12:56, , 58F
輿論如果可以改變 我們就還有7天假可以放了(欸
06/24 12:56, 58F
推
06/24 12:57, , 59F
她過去監製的作品沒多半不怎麼樣
06/24 12:57, 59F
→
06/24 12:57, , 60F
我是覺得國片多半是在開拍前早就回本了 根本不在乎
06/24 12:57, 60F
→
06/24 13:00, , 61F
所以比起電影還是去支持遊戲吧 還比電影票便宜喔
06/24 13:00, 61F
→
06/24 13:02, , 62F
李烈早期當製片的作品像囧男孩、艋舺、翻滾吧阿信，票房跟
06/24 13:02, 62F
→
06/24 13:03, , 63F
口碑都不錯，不過不知道近幾年為什麼這麼糟，的確讓人蠻擔
06/24 13:03, 63F
→
06/24 13:03, , 64F
心的。沒有喔，國片大部分都是賠本賣（對出資者來說），但
06/24 13:03, 64F
→
06/24 13:03, , 65F
李烈找錢的能力真的蠻強的，雖然一直賠，返校還能找到一億
06/24 13:03, 65F
→
06/24 13:03, , 66F
資金。
06/24 13:03, 66F
→
06/24 13:06, , 67F
我玩過遊戲了，同意dreamnook的看法，希望批評製片沒玩過遊
06/24 13:06, 67F
→
06/24 13:06, , 68F
戲就來拍電影的人都能支持遊戲版，最近還有特價。
06/24 13:06, 68F
推
06/24 13:06, , 69F
就不期待啦
06/24 13:06, 69F
推
06/24 13:07, , 70F
李烈耶 科科
06/24 13:07, 70F
推
06/24 13:10, , 71F
推
06/24 13:10, 71F
推
06/24 13:24, , 72F
同意
06/24 13:24, 72F
噓
06/24 14:24, , 73F
姚I一一樣U喔I吽&歐遨遊噢噢Uu由也有kU偶優優ㄜ有K吽
06/24 14:24, 73F
→
06/24 14:24, , 74F
吽呀偶uUㄧ7k噢U一u誒偶有有惡意Ukulele7歐陽由I偶iUK
06/24 14:24, 74F
→
06/24 14:25, , 75F
KKKKK也kU偶有u有歐亞有Ii有u誒k&偶u優優U扼偶奧啊LL
06/24 14:25, 75F
→
06/24 14:25, , 76F
8oil LOL LOL LiL要餓iK有7歐陽英k偶Ku有偶有U偶有i7u
06/24 14:25, 76F
→
06/24 14:25, , 77F
7吽Uㄡ
06/24 14:25, 77F
→
06/24 14:26, , 78F
樓上亂碼
06/24 14:26, 78F
推
06/24 15:06, , 79F
遊戲裡面的影像文字充滿暗示 如果這些細節也要淡化
06/24 15:06, 79F
→
06/24 15:07, , 80F
的話 那拍這部片就是自我感覺良好
06/24 15:07, 80F
推
06/24 15:46, , 81F
同意要用輿論力量來改變拍的方式
06/24 15:46, 81F
推
06/24 18:35, , 82F
同意與論的力量
06/24 18:35, 82F
推
06/24 19:58, , 83F
赤燭遊戲FB已經快要200則留言了~李烈妳不要拍了!
06/24 19:58, 83F
→
06/24 23:09, , 84F
懷疑她跟本沒玩過遊戲，最後拍成戀愛肥皂劇..
06/24 23:09, 84F
推
06/24 23:40, , 85F
又不是她拍的…… 為什麼一堆人講得好像她是導演
06/24 23:40, 85F
推
06/25 00:27, , 86F
因為台灣監製影響力很大...好來屋通常掛名而已
06/25 00:27, 86F
推
06/25 13:59, , 87F
推
06/25 13:59, 87F
‣ 更多 yehmei0102 的文章
文章代碼(AID): #1PJUKhv7 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yehmei0102 的文章
文章代碼(AID): #1PJUKhv7 (movie)