Re: [ 普無雷] 神力女超人
※ 引述《ataching (ataching)》之銘言:
: 比如說扯到什麼女性主義
: 可是神力女超人電影的內在邏輯仍舊完全是父權結構下的傳統敘事
: 我完全看不出來跟女性主義有什麼關係
雖然原PO可能是啥都沒想就回了所以講半天講不出個所以然
這邊還是提供一個WW「可能」可以跟父權扯上關係的點
這個論點叫「Born sexy yesterday」
是之前在一個叫Pop Culture Detective的Youtube頻道看到的有趣論述
詳細論述請看影片:https://www.youtube.com/watch?v=0thpEyEwi80&t=2s
(強烈建議觀看影片,講得更為完整全面)
這邊先簡單摘要一些該影片的內容:
Born sexy yesterday 是指常常出現在科幻電影中,單純無知、不諳世事的女性角色,
心智年齡像小孩,外表卻是成人,
長相漂亮身材完美,因為某些原因和文明/人類社會隔絕,
遇上男主角體驗到現實,最後一定會如雛鳥一般愛上男主角。
例如 創:光速戰記的Quorra
第五元素的Leelo
雲圖中的複製人星美451
浩劫餘生的Nova 以及 Star Trek系列都有這種角色
而影片由這些角色的共通點,歸納出之中隱含父權主義對完美女性的
幻想,例如:
1. 對於「外面的世界」一無所知
>> 擁有「常識」的男主對她就像神一樣知道她不知道的事
即使是普通人,也不用做任何額外努力或改變就能贏得她的喜愛
2. 個性單純無邪 跟幼兒很像
>> 無條件信賴男主
3. 但外表是成人
>> 不是戀童癖喔
4. 不是絕對無能,一定有一項能讓男主讚賞的特長
>> 通常會選擇「善長戰鬥」這種較為「原始」的特長
5. 對親密表現或性愛極度無知
>> 一定是處女,而且很好騙上床
6. 社交和愛情經驗為0
>> 男主不需承受被比較的壓力,直接榮登最佳男人
....等等諸如此類的設定。
有趣的是神力女超人上映後這影片下面的留言,分成完全相反的兩派:
「神力女超人也落入這種套路」
跟
「神力女超人完全挑戰了這種套路」
的確看表面WW和Born sexy yesterday的很多特徵都不謀而合
尤其初到倫敦時fish out of water的那種情節真的很像
但細想卻有些差異,
例如黛安娜並不是對性事一無所知,而且有強烈的自我主見等
到底WW有沒有落入這種套路
個人覺得這也是一個很有趣的討論切入點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.58.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498058203.A.279.html
推
06/21 23:20, , 1F
06/21 23:20, 1F
覺得不太算 因為這種比較強調男主是普通人 由女方配合
推
06/21 23:43, , 2F
06/21 23:43, 2F
推
06/21 23:58, , 3F
06/21 23:58, 3F
推
06/22 00:03, , 4F
06/22 00:03, 4F
推
06/22 00:09, , 5F
06/22 00:09, 5F
→
06/22 00:09, , 6F
06/22 00:09, 6F
有可能~這或許跟是女導演有關 同樣的套路 以女性觀點來詮釋
※ 編輯: nisaliet (1.162.58.48), 06/22/2017 07:27:51
推
06/22 07:24, , 7F
06/22 07:24, 7F
→
06/22 07:24, , 8F
06/22 07:24, 8F
→
06/22 07:24, , 9F
06/22 07:24, 9F
推
06/22 07:27, , 10F
06/22 07:27, 10F
→
06/22 07:27, , 11F
06/22 07:27, 11F
→
06/22 07:27, , 12F
06/22 07:27, 12F
我也這麼覺得~戴安娜的無知僅只於文化衝擊的方面 她不是沒有自我意志
※ 編輯: nisaliet (1.162.58.48), 06/22/2017 07:34:48
→
06/22 07:32, , 13F
06/22 07:32, 13F
→
06/22 07:32, , 14F
06/22 07:32, 14F
我知道她對性愛沒有無知啊XD 甚至她的性觀念可能比Steve更正確先進
※ 編輯: nisaliet (1.162.58.48), 06/22/2017 07:37:10
推
06/22 07:40, , 15F
06/22 07:40, 15F
→
06/22 07:40, , 16F
06/22 07:40, 16F
推
06/22 09:52, , 17F
06/22 09:52, 17F
→
06/22 09:52, , 18F
06/22 09:52, 18F
→
06/22 09:52, , 19F
06/22 09:52, 19F
推
06/22 10:07, , 20F
06/22 10:07, 20F
→
06/22 10:07, , 21F
06/22 10:07, 21F
→
06/22 10:09, , 22F
06/22 10:09, 22F
→
06/22 10:10, , 23F
06/22 10:10, 23F
→
06/22 10:11, , 24F
06/22 10:11, 24F
推
06/22 10:37, , 25F
06/22 10:37, 25F
→
06/22 10:37, , 26F
06/22 10:37, 26F
→
06/22 10:37, , 27F
06/22 10:37, 27F
抱歉我搞錯你的意思了 我一開始以為你說的是裡面的女角 如果你指的是小布我覺得也
滿相似的 影片裡面也有舉幾個類似處境但男女翻轉的電影
推
06/22 10:40, , 28F
06/22 10:40, 28F
→
06/22 10:40, , 29F
06/22 10:40, 29F
→
06/22 10:40, , 30F
06/22 10:40, 30F
→
06/22 11:00, , 31F
06/22 11:00, 31F
→
06/22 11:01, , 32F
06/22 11:01, 32F
※ 編輯: nisaliet (101.12.225.30), 06/22/2017 12:49:15
推
06/22 15:20, , 33F
06/22 15:20, 33F
推
11/21 02:37, , 34F
11/21 02:37, 34F
→
11/21 02:38, , 35F
11/21 02:38, 35F
→
11/21 02:40, , 36F
11/21 02:40, 36F
→
11/21 02:41, , 37F
11/21 02:41, 37F
→
11/21 02:42, , 38F
11/21 02:42, 38F
→
11/21 02:44, , 39F
11/21 02:44, 39F
→
11/21 02:45, , 40F
11/21 02:45, 40F
→
11/21 02:45, , 41F
11/21 02:45, 41F
→
11/21 02:56, , 42F
11/21 02:56, 42F
→
11/21 02:58, , 43F
11/21 02:58, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):