Re: [好雷] 攻敵必救 關於一個相撞橋段的疑問
這部我也給滿分,今年目前看過最讚的片
從頭到尾就是計中計中計中計
邏輯清楚也高潮迭起
※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言:
: 這部片相當的棒
: 我給滿分
: 以下想討論一個橋段(有雷)
: ------------------
: 女黑人Esme被槍手威脅前那晚,
: 離開辦公室的時候,
: 一邊走路一班跟女主講電話,然後跟一個男人撞在一起,
: Esme筆記本掉滿地,
: 男的幫她撿,
: 撿完之後,Esme打個招呼後走人,
: 然後那個男的露出有點詭異的笑容,
: 接著把一個筆記本塞入口袋。
: 當時我總覺得這一幕有用意,但以為這個男的是來偷情報的(偷筆記本)。
: 下一幕就是Esme走外面碰到瘋狂槍迷,
: 正被威脅的時候,
: 一個落腮鬍壯漢衝出來開槍把瘋狂槍迷斃了。
: 之後大家都知道了,
: 擁槍派開始炒作落腮鬍壯漢擁槍救人的英勇行為,
: 構成一個合法賣槍的理由
: (雖然我覺得這個主張其實也很有漏洞,因為如果反擁槍的話,
: 瘋狂槍手也無法給Esme這麼大威脅,自然也不需要落腮鬍帶槍出來救美,
: 不過裡面好像有幾句台詞修補這個理由的弱點啦,這不是重點)
美國本來就是可以合法賣槍的
這是他們憲法裡的規定
Sloane上電視跟Connors(她的前同事)辯論時
Connors才會一直說擁槍權是受到憲法的保障
Sloane這一方要的只是嚴格管制槍枝買賣,並不是禁槍
反對方的訴求則是要阻止嚴格管制槍支的法案通過
大前提還是要先弄清楚
所以當壯漢救了Esme時,
反對方的論點就是:
槍枝可以讓瘋子亂殺人,可是也可以讓正常人持有來阻止瘋子
: 我的疑問是:
: 1.大廳裡撞到Esme的男人跟後來衝出來救美的落腮鬍是同一人嗎?
: 因為鏡頭真的太快,很難確定,我本來以為這段後面會再解釋的
是同一人沒錯
: 2.大廳男人到底有沒有偷Esme的筆記本(也就是說他是不是擁槍派那裏派來的人)?
: 我當時覺得那一幕應該意有所指,可是後續都沒有再交代了
沒有,他只是幫Esme撿掉了的筆而已
: 3.瘋狂槍手跟落腮鬍是擁槍派安排的局嗎?
: 為何這樣懷疑是因為,Esme被威脅完之後,
應該不是,因為反對方的遊說公司(Sloane的前老闆)說:
"這是天上掉下來的禮物"
代表他們也是意料之外
: 我本來以為這下女主的團要大勝了,因為這個事件絕對讓輿論往禁槍派倒,
: 沒想到接下來的劇情發展竟然是,事件被形塑為英雄救美的人因為有槍才能救人,
: 所以擁槍派得分。
: 這真的很難不讓人聯想,整個英雄救美事件都是擁槍派排的。
: 以上三個疑問。
: 另外佛州那幾幕也看不太懂,
: 女主一下子說要去佛州,然後又突然說不去了,
: 跟光頭CEO信誓旦旦的說那邊已經搞定,
: 結果是敵方大將打桌球的時候用威脅兒子的招數把佛州(6票)吃下?
: 女角不去是因為她知道佛州已經沒救了??
: 那邊是佛州的一系列劇情嗎,還是我搞錯了?
: (這部片節奏真的爆快,不少地方想讓人再看一次,
: 不過緊湊的情節猶如劇情片版的即刻救援,精彩啊!)
佛州本來就不是Sloane的目標
她只是為了要揪出己方的內鬼
才故意挑了一個大家都覺得不可能的目標
因為Sloane的策略總是讓人出其不意
所以反方才會很緊張跟內鬼頻繁會面,想找出Sloane到底要怎麼做
Sloane才有可能跟監找出內鬼是誰
打撞球的不是佛州議員
而是一個原本支持嚴格槍支管理的議員
因為他可以影響其他六個議員
所以反方才想挖他牆角
--
作者 Iceballz (無糖無熱量) 看板 movie
標題 [討論] 神力女超人到底有沒有做愛?
時間 Mon Jun 5 11:42:29 2017
→
06/05 11:46,
06/05 11:46
推
06/05 11:47,
06/05 11:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497130638.A.BA6.html
※ 編輯: awhat (36.228.119.225), 06/11/2017 05:39:53
→
06/11 07:03, , 1F
06/11 07:03, 1F
推
06/11 10:53, , 2F
06/11 10:53, 2F
推
06/11 13:03, , 3F
06/11 13:03, 3F
推
06/11 13:08, , 4F
06/11 13:08, 4F
推
06/11 16:29, , 5F
06/11 16:29, 5F
推
09/11 05:30, , 6F
09/11 05:30, 6F
推
10/24 18:49, , 7F
10/24 18:49, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):