[討論] 搶救雷恩大兵和絕地救援是真的嗎？

看板movie作者時間7年前 (2017/06/06 14:54), 編輯推噓32(33推 1噓 31→)
留言65則, 40人參與, 最新討論串1/1
猶豫了一下，版規也翻了，應該沒有違規(吧) 雖然整篇只是藉著電影來討論，幾乎不是在講電影本身 所以如果還是不符版規就麻煩版主了 話說最近接連重看了搶救雷恩大兵和絕地救援 片子共同點都是在講＂花了很高的代價去營救一個人＂ 量化一點的說法就是＂數條人命換一條命＂ 各位認為，真的發生在現實時 不論政府或決策者，真的會基於人道立場採取這個行動嗎？ 如果你是決策者，你派出的數個人很可能會死 然而他們的任務＂只＂是救回一個人，你會怎麼思考？ 說要救的人，如果這個任務會增加你的負擔（比方多繳稅），你還會嗎？ 如果救援小組中有你深愛的人，他這趟任務很可能死，你還會嗎？ 會這麼問是因為做個事不關己的鍵盤救援隊喊著崇高口號，討論就沒意義了 說不救的人，如果是你深愛的人在等待救援 只要你點頭，馬上會耗廢極高的國家資源及可能犧牲的救援隊 你還是會堅持不救嗎？ 當然，我猜大部份人的想法是：跟我有關的人就救，否則干我屁事 但還是希望有人可以更深刻的回應一些想法 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.66.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496732071.A.7DA.html
推
06/06 14:55, , 1F
數條人命換一條命---這就是標準的人道主義精神
06/06 14:55, 1F
推
06/06 14:57, , 2F
就跟卡通一樣，明明打死怪物就可以復原，還是要捨身去
06/06 14:57, 2F
→
06/06 14:57, , 3F
救雜魚
06/06 14:57, 3F
→
06/06 15:03, , 4F
不去救的話,以後誰要拼命幫國家打仗做事?
06/06 15:03, 4F
推
06/06 15:04, , 5F
其實單單看被救的那個人是不是很重要還是有什麼價值太狹隘，
06/06 15:04, 5F
推
06/06 15:05, , 6F
絕地救援其實很清楚的，如果全地球都知道NASA放一個
06/06 15:05, 6F
→
06/06 15:05, , 7F
已知存活的太空人在那等死，光那種大眾惡感，就足以
06/06 15:05, 7F
→
06/06 15:05, , 8F
毀掉整個組織
06/06 15:05, 8F
→
06/06 15:06, , 9F
有很多時候一件事情引起的後續整體效應才是最必須要看到的
06/06 15:06, 9F
→
06/06 15:07, , 10F
太空探險危險性很高，太空人也都有心理準備，但冒險
06/06 15:07, 10F
→
06/06 15:07, , 11F
的心理後盾也在於萬一出事，可以相信同伴和組織會盡
06/06 15:07, 11F
→
06/06 15:07, , 12F
力拯救。
06/06 15:07, 12F
推
06/06 15:09, , 13F
你看每次颱風地震，政府哪次沒有不惜一切代價的救人
06/06 15:09, 13F
推
06/06 15:11, , 14F
組織被放在鎂光燈下的一種利己主義
06/06 15:11, 14F
→
06/06 15:12, , 15F
沒在燈光下的 就是你心裏想的那樣
06/06 15:12, 15F
→
06/06 15:12, , 16F
裁員30人保一個CEO 到處都是
06/06 15:12, 16F
推
06/06 15:17, , 17F
黑鷹計劃也是
06/06 15:17, 17F
推
06/06 15:21, , 18F
搶救雷恩是真實故事改編的
06/06 15:21, 18F
推
06/06 15:21, , 19F
當然有可能 沒看到紅翼行動為了救剩下活的才2個吧 結
06/06 15:21, 19F
→
06/06 15:21, , 20F
果整個小隊10幾人掛光
06/06 15:21, 20F
→
06/06 15:23, , 21F
絕地救援主要還是以不犧牲救援人員為前提吧
06/06 15:23, 21F
→
06/06 15:28, , 22F
其實都是輿論壓力，再加上政治操作
06/06 15:28, 22F
→
06/06 15:29, , 23F
絕地救援是輿論壓力，雷恩是政治操作
06/06 15:29, 23F
→
06/06 15:30, , 24F
二戰當時美國境內很大的反戰潮，藉人道救援反轉形象
06/06 15:30, 24F
推
06/06 15:39, , 25F
紅翼去救援的超慘orz
06/06 15:39, 25F
推
06/06 15:41, , 26F
不知為何馬上想到冰續草
06/06 15:41, 26F
推
06/06 15:43, , 27F
雖然雷恩是真的 但以常理來講 雷恩不大可能再發生
06/06 15:43, 27F
→
06/06 15:44, , 28F
但絕地救援的事 以現在社會的價值觀 應該會
06/06 15:44, 28F
→
06/06 15:44, , 29F
因為要培養一位太空植物專家不容易
06/06 15:44, 29F
→
06/06 15:45, , 30F
太空團隊建立的感情 應該會比當兵還要深
06/06 15:45, 30F
推
06/06 15:46, , 31F
惡靈古堡二也是阿(誤
06/06 15:46, 31F
推
06/06 15:54, , 32F
不是每次有人去爬山失蹤，就會派一堆人去搜救嗎?
06/06 15:54, 32F
推
06/06 16:02, , 33F
二戰那來的反戰潮，是和越戰搞錯了嗎？
06/06 16:02, 33F
推
06/06 16:11, , 34F
這種事很常見啊 消防隊的英雄們每天都在做
06/06 16:11, 34F
推
06/06 16:12, , 35F
結果被救的人都麥克戴蒙XD
06/06 16:12, 35F
→
06/06 16:14, , 36F
只是次數太頻繁 所以你把他們的付出當成理所當然了
06/06 16:14, 36F
推
06/06 16:19, , 37F
麥特戴蒙這個豬隊友（誤
06/06 16:19, 37F
推
06/06 16:23, , 38F
君不見，颱風天登山客去冒險，我們也是盡力去搶救
06/06 16:23, 38F
→
06/06 16:25, , 39F
神力女超人也是真的><
06/06 16:25, 39F
推
06/06 16:27, , 40F
每次世界各地有天災 也是一堆捐款跟物資湧入 這種事只
06/06 16:27, 40F
→
06/06 16:27, , 41F
要有媒體曝光再發酵一下就很容易挑起大眾情緒
06/06 16:27, 41F
→
06/06 16:29, , 42F
留一個人在火星上是不管怎樣都一定要嘗試去救 只有到
06/06 16:29, 42F
→
06/06 16:30, , 43F
後面要不要冒著犧牲其他隊員風險才出現內部爭議
06/06 16:30, 43F
→
06/06 16:35, , 44F
直接放棄救援NASA應該會被砲到斷糧三十年
06/06 16:35, 44F
推
06/06 16:38, , 45F
救艾斯？
06/06 16:38, 45F
→
06/06 17:10, , 46F
救艾斯比較像黑道劫獄 不能混為一談XD
06/06 17:10, 46F
推
06/06 17:16, , 47F
電影裡的人都太蠢了 jason bourne哪裡需要人救？
06/06 17:16, 47F
推
06/06 17:20, , 48F
紅翼救援的死的比被救援的還多
06/06 17:20, 48F
推
06/06 18:34, , 49F
如果救一條人命會害整個國家破產、大家都活不下去，那真
06/06 18:34, 49F
→
06/06 18:34, , 50F
的會很掙扎；但如果只是多繳一點稅，有什麼關係呢？
06/06 18:34, 50F
推
06/06 19:15, , 51F
不會見死不救啦，因為國家對受難者的態度，
06/06 19:15, 51F
→
06/06 19:15, , 52F
就是國家對你的態度，因為任何人都可能是受難者
06/06 19:15, 52F
→
06/06 19:27, , 53F
感覺你發文很認真XDDD各種角度分析
06/06 19:27, 53F
推
06/06 20:25, , 54F
而且馬特華尼的形象上是一個幽默正向知識豐富又勇於面對困
06/06 20:25, 54F
→
06/06 20:26, , 55F
境的人,大家知道他不但活下來了還種馬鈴薯之類的輿論會同
06/06 20:26, 55F
→
06/06 20:27, , 56F
意拯救他很有價值 不要說這種等級的,白目登山客即使大家再
06/06 20:27, 56F
→
06/06 20:28, , 57F
不爽說要他們出錢,但是也不太會說他們就死在那邊好了
06/06 20:28, 57F
噓
06/06 21:30, , 58F
豪雨特報白癡去爬山，也是派一堆人去救啊
06/06 21:30, 58F
推
06/07 00:51, , 59F
政治操作意義很大。可以看看紙牌屋
06/07 00:51, 59F
推
06/07 01:00, , 60F
颱風季 或 寒流時 台灣登山客不是一直有多人冒死救
06/07 01:00, 60F
推
06/07 01:22, , 61F
這就是所謂的"政治正確"吧 @@a
06/07 01:22, 61F
推
06/07 03:19, , 62F
就像八掌溪跟小林村
06/07 03:19, 62F
推
06/07 07:08, , 63F
媒體曝光才有利於經費申請
06/07 07:08, 63F
推
06/07 08:44, , 64F
我反而覺得搶救雷恩比搶救火星那位還比較有可能
06/07 08:44, 64F
推
06/07 10:41, , 65F
自由人文主義
06/07 10:41, 65F
‣ 更多 virgin7 的文章
文章代碼(AID): #1PDb6dVQ (movie)