Re: [普雷]神力 "少女" 超人

看板movie作者PECVD (PECVD)時間7年前 (2017/06/05 11:28)推噓-6(0推 6噓 9→)

留言15則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《mysmalllamb (小羊)》之銘言：很慘啊你. : 這篇很有趣，完美展現某一種越來越常見的 WW 電影評論修辭： : 1. 「沒深度」，不用認真看；誰跟你講不用認真看的 ? 認真看完才能批評它沒深度好嗎 ? 你不認真看完, 好好思考電影的邏輯, 如何說出 "沒深度" 這樣的話 ? 如何驗證別人講的話是不是真的 ? "「沒深度」，不用認真看 " 那是你自己的態度. : 2. 但「女神很正」，絕對值得買票進場；台灣人吃這套好嗎, 我就不提最近很紅的事件了. : 3. 不過就是「少女漫畫」等級而已，還是那些男性英雄的電影才值得認真探討。腦補, 紮個稻草人打很爽齁 ? : 我們就別談「深度」的定義了，談誰是深度誰不是深度，很容易就會走進阿瑞斯口口聲聲 : 的 "deserve" 概念。而我甚至不覺得這種「深度」論是真的想談深度，還不如說更像一 : 種捧與貶的修辭。看來你沒認真想過別人在講啥. 而且一廂情願的認為別人只是想批 WW. 很悲慘啊 ! 別人講的話不想聽不想思考, 只想一股腦把批評的人打成 "就是要批評 WW", 這樣的態度 ..... 嗯 ... 真的是理直氣和. : 隊長議題有「安定與自由」，阿蝙議題有「光明與黑暗」，女超議題也有「值得與相信」 : 或是要用「愛」來說也可以，人人的對立議題都很清楚放在那，但評論時的修辭就是用「 : 深度」分資格，並把不夠格的連上「少女情竇初開」與「少女漫畫」甚至「女性腦」？哼哼 .... 你的論點淺到連這三部電影對於 "主題" 的 "表現方式" 都一併抹殺了, 對, "表現方式", 你自己思考一下吧, 不要老需要別人幫你做功課. 你要說你的論點很有說服力 ? WW .. 我就給你一些線索吧, "信念" 需要 "價值觀", WW 的價值觀建立過程為何 ? 天堂島下凡到人間多久, 遇到什麼事 ? 上尉究竟是 "公理正義" 還是 "大愛" ? WW 講愛, 所以 "公理正義" 就是愛 ? 電影何時提過 "大愛" ? WW 對於 "大愛" 的感受可否有任何體悟 ? "人類值得保護" 的觀察, 如何經由 "價值觀" 的轉變成為 "愛能改變世界" 的信念 ? : 我們當然不隨之起舞認為男女或長幼有什麼高下了，但誰都知道這種修辭背後的意識形態 : 越來越明顯。男性腦女性腦本來就不同了, 忽略事實只會讓你看不清事實而已. : WW 當然是女性電影，黛安娜也曾經對男人劍拔弩張，但這整片終究是很體貼男性也敬重 : 男性的，強男弱男 average 男都一視同仁致敬了。我不曉得會使用這篇文章修辭的人是 : 男性還是女性還是其他，但電影如此寬廣擁抱男性，評論文章真要這樣凝視「少女」？還 : 是大家一起自我惕勵成為更好的人吧，above average。傷了你的心了嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.154.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496633327.A.745.html ※ 編輯: PECVD (61.216.154.37), 06/05/2017 11:29:29 ※ 編輯: PECVD (61.216.154.37), 06/05/2017 11:30:07

噓

mudmud

06/05 11:30, , 1^F

06/05 11:30, 1^F

你知道各說各話的意思是什麼嗎 ? ※ 編輯: PECVD (61.216.154.37), 06/05/2017 11:31:45 ※ 編輯: PECVD (61.216.154.37), 06/05/2017 11:35:01

→

kazamisin

06/05 11:40, , 2^F

06/05 11:40, 2^F

噓

Handway

06/05 12:13, , 3^F