[新聞] 神力女超人絕美畫面怎麼來？捨數位靠這

看板movie作者 (柯瑞)時間7年前 (2017/06/04 18:18), 7年前編輯推噓22(26推 4噓 40→)
留言70則, 33人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2086673 《神力女超人》絕美畫面怎麼來？捨數位靠這個拍成的！ 〔記者陳昱均／綜合報導〕在台灣端午連假檔期搶先全美上映的DC新片《神力女超人》， 不只上映前就獲得超高評價，在台上映後，單日票房就締造出逼近4000萬的佳績，目前在 IMDB與《爛番茄》上更是雙雙拿下8.4與93%新鮮度的好評，影迷們看了之後都大呼好看， 盛讚這是目前DC拓展宇宙中最棒的一部片。該片除了劇情緊湊精彩、絕無冷場，又十分扣 人心弦外，畫面顏色更是十分飽和、對比明顯，在觀影過程中讓人看了相當舒服，像是在 天堂島上的絕美畫面更是令人難忘；而這背後其實也是有玄機的，導演派蒂珍金斯（ Patty Jenkins）捨棄了一般的數位拍攝手法，而是反璞歸真，採用35厘米底片來拍，成 功打造出一部如此成功的超級英雄電影。 隨著現在科技越來越發達，在電影製作上能依賴的各種新科技也越來越多，各種神奇特效 都能從無到有地被打造出來，不過在拍攝《神力女超人》時，導演派蒂珍金斯就決定捨棄 數位拍片方式，改以成色佳、色彩飽滿，但也並不便宜的35厘米膠卷底片來拍，對此她就 解釋：「我已經想要以底片拍攝一部電影好長一段時間了，雖然數位拍攝方式已經越來越 進步、能做很多很棒的事情，我也喜歡數位拍攝的很多特點，但是這跟以底片拍攝的電影 完全是兩回事。」她也吐露，不少人都會有一種「數位拍片方式所能做的，比傳統底片模 式來得多更多」的迷思，這讓她不禁感到好奇：「是因為這些人懂的比較少嗎？是因為他 們拍片比較隨意嗎？還是因為他們無法前進獲得新知？都不是，這是因為以底片拍攝的方 式，會非常難讓其轉成影片的格式，因此才會讓大家唯恐避之不及。」 雖然以傳統底片來拍片，所花的金錢、時間、精力可能都要比現在一般常用的數位拍攝方 式多出許多，導致這些年下來，在兩派之間仍有「到底哪個比較好」的爭論，但不可否認 的是，傳統底片所拍攝出來的畫面確實比起數位拍攝方式來得更有立體感、顏色更加飽和 ，在像這樣的商業大片上，觀眾在觀影時更能投入其中，因此像是克里斯多福諾蘭、昆汀 塔倫提諾、J彙楊f拉罕等大導演在允許的情況下，仍會採用這種傳統方式來拍片，派 蒂珍金斯對此就霸氣表示：「如果比起從未演過戲的演員，你寧願多花點錢來請A咖演員 、比起便宜佈景你寧願多砸錢做出好一點的佈景，那到底為什麼多花一點錢以電影史上最 棒的媒介來拍攝，你們就有意見呢？」 不只劇情緊湊精彩，電影畫面也被拍得非常美、顏色十分飽和 http://i.imgur.com/0g7of0D.jpg
http://i.imgur.com/wx9HYKY.jpg
http://i.imgur.com/5ZlSTTE.jpg
http://i.imgur.com/D8ZV8pP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.161.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496571508.A.962.html
噓
06/04 18:20, , 1F
這個
06/04 18:20, 1F
→
06/04 18:21, , 2F
我用我的這個插爆寫這篇文章記者的那個
06/04 18:21, 2F
噓
06/04 18:21, , 3F
拉雞標題
06/04 18:21, 3F
推
06/04 18:21, , 4F
漫威電影好像大部分是數位拍攝的
06/04 18:21, 4F
推
06/04 18:21, , 5F
標題超爛,不過真的越來越佩服這導演
06/04 18:21, 5F
※ 編輯: KIMBEOM (115.82.33.217), 06/04/2017 18:25:08
→
06/04 18:28, , 6F
底下來噓假特效
06/04 18:28, 6F
推
06/04 18:29, , 7F
這是DCEU特色啊 顏色重飽和 對比強
06/04 18:29, 7F
推
06/04 18:30, , 8F
所以漫威現在換攝影機了 之前被批後製太懶 都用同一
06/04 18:30, 8F
→
06/04 18:30, , 9F
相較之下 MCU的色調比較平淡
06/04 18:30, 9F
→
06/04 18:30, , 10F
色調
06/04 18:30, 10F
推
06/04 18:31, , 11F
推
06/04 18:31, 11F
→
06/04 18:33, , 12F
看需要的風格吧
06/04 18:33, 12F
→
06/04 18:34, , 13F
可以跟我說靠什麼嗎? 我懶得看內容
06/04 18:34, 13F
推
06/04 18:34, , 14F
gotg宇宙以及奇異的色彩就比較另類
06/04 18:34, 14F
推
06/04 18:36, , 15F
漫威從GotG開始換攝影機
06/04 18:36, 15F
→
06/04 18:36, , 16F
不過漫威現在更需要的是好配樂跟強反派
06/04 18:36, 16F
推
06/04 18:45, , 17F
DC黑沒在跟你看這個。就算整部用膠捲在他們眼中也只是Marv
06/04 18:45, 17F
→
06/04 18:46, , 18F
el中等級作品而已
06/04 18:46, 18F
推
06/04 18:51, , 19F
B級網路新聞的標題寫法
06/04 18:51, 19F
噓
06/04 18:53, , 20F
修
06/04 18:53, 20F
推
06/04 18:54, , 21F
靠他媽完成的標題
06/04 18:54, 21F
推
06/04 18:56, , 22F
美
06/04 18:56, 22F
推
06/04 19:06, , 23F
史傳奇就只是顏色比較豐富 但飽和度還是沒DC片這麼飽
06/04 19:06, 23F
噓
06/04 19:06, , 24F
自由時報
06/04 19:06, 24F
→
06/04 19:06, , 25F
GOTG已經換攝影方式了
06/04 19:06, 25F
→
06/04 19:07, , 26F
但中間的蟻人還是像舊系列 所以還是要看作品吧
06/04 19:07, 26F
推
06/04 19:13, , 27F
水管有一部影片討論MCU攝影方式 以及顏色飽和問題
06/04 19:13, 27F
→
06/04 19:13, , 28F
GOTG是到第2集才改攝影方式
06/04 19:13, 28F
→
06/04 19:13, , 29F
前面都是用數位
06/04 19:13, 29F
→
06/04 19:14, , 30F
我對那個沒研究 但有稍微注意就可以知道
06/04 19:14, 30F
→
06/04 19:14, , 31F
MCU電影顏色真的比較平淡
06/04 19:14, 31F
→
06/04 19:15, , 32F
至於DCEU BVS SS顏色飽和度都很足
06/04 19:15, 32F
→
06/04 19:16, , 33F
想說gotg到後面明明就沒變XD 原來是2開始
06/04 19:16, 33F
推
06/04 19:17, , 34F
難怪色彩會對比很鮮豔
06/04 19:17, 34F
推
06/04 19:19, , 35F
06/04 19:19, 35F
→
06/04 19:20, , 36F
漫威剛開始用底片攝影 後來換數位
06/04 19:20, 36F
→
06/04 19:20, , 37F
抱歉 我沒講清楚 @@
06/04 19:20, 37F
→
06/04 19:21, , 38F
恩 一開始用底片-->後來改數位 獻醜了
06/04 19:21, 38F
推
06/04 19:24, , 39F
不過這片有講 漫威後製超懶的 都用同一批色調
06/04 19:24, 39F
→
06/04 19:24, , 40F
後來才有改好一點
06/04 19:24, 40F
→
06/04 19:25, , 41F
長知識
06/04 19:25, 41F
→
06/04 19:26, , 42F
這部片就是講這樣被批爆 因為不是後製懶
06/04 19:26, 42F
→
06/04 19:26, , 43F
而是要維持同色調
06/04 19:26, 43F
推
06/04 19:29, , 44F
DC的配色看起來真的蠻強的，像自殺，bvs色彩感覺真的很讓人
06/04 19:29, 44F
→
06/04 19:29, , 45F
印象深刻
06/04 19:29, 45F
→
06/04 19:31, , 46F
這就是為啥一堆慢動作了！！總比都CG人好
06/04 19:31, 46F
→
06/04 19:31, , 47F
DC色調真的比漫威好很多
06/04 19:31, 47F
→
06/04 19:46, , 48F
可是都在夜間打鬥戲看的眼睛好痛
06/04 19:46, 48F
→
06/04 19:55, , 49F
DC的都這樣，尤其是BvS
06/04 19:55, 49F
推
06/04 20:07, , 50F
史傳奇的背景還是黑黑醜醜的啊 只有特效有顏色
06/04 20:07, 50F
推
06/04 20:47, , 51F
我不太懂 反正這種動作片到後來還是一樣要掃描下來
06/04 20:47, 51F
→
06/04 20:47, , 52F
做大量數位後製跟套色 這樣原本用底片或者數位真的
06/04 20:47, 52F
→
06/04 20:47, , 53F
還會差這麼多嗎
06/04 20:47, 53F
推
06/04 20:50, , 54F
bvs導演+dceu就是色調控啊監製
06/04 20:50, 54F
→
06/04 20:52, , 55F
要後製也是你原始的資訊有越多越好,就像720P你怎麼後
06/04 20:52, 55F
→
06/04 20:52, , 56F
製都很難變2K的
06/04 20:52, 56F
推
06/04 21:18, , 57F
這部片絕美的這個怎麼來？捨棄那個靠這個拍成！
06/04 21:18, 57F
推
06/04 21:20, , 58F
她真的很漂亮
06/04 21:20, 58F
推
06/04 21:44, , 59F
Zack不是本來就膠卷信徒? WW多少都有一點影響吧
06/04 21:44, 59F
→
06/04 21:58, , 60F
底片拍出來的畫面跟數位拍出來就是完全不同的東西，跟
06/04 21:58, 60F
→
06/04 21:59, , 61F
顏色和度沒有關係，數位化面就算顏色飽和度調成跟底片
06/04 21:59, 61F
→
06/04 22:00, , 62F
一樣，看起來還是差很多。有玩底片機的應該懂
06/04 22:00, 62F
推
06/04 22:09, , 63F
長知識了！敬佩!
06/04 22:09, 63F
推
06/04 22:11, , 64F
個人覺得數位vs底片還是見人見智 太多評論都有點太神化底
06/04 22:11, 64F
→
06/04 22:12, , 65F
片……好像用數位就很low一樣……
06/04 22:12, 65F
→
06/04 22:41, , 66F
有些導演反而是一拍數位就上癮，尤其是年紀較大的導演XD
06/04 22:41, 66F
→
06/05 12:50, , 67F
是嗎 我怎麼覺得有很多幕背景跟人物的色調斷層很明顯
06/05 12:50, 67F
→
06/05 15:11, , 68F
IMDB每部片的Technical Specifications可以看到底片等規格
06/05 15:11, 68F
→
06/05 15:15, , 69F
可以查詢有興趣的電影和其攝影規格，有研究的可能更有感
06/05 15:15, 69F
推
06/05 19:46, , 70F
兩家都在互相他山之石呀啊
06/05 19:46, 70F
‣ 更多 KIMBEOM 的文章
文章代碼(AID): #1PCzvqbY (movie)