Re: [新聞] 谷阿莫應訊自認合理使用　被警方啪啪打臉

看板movie作者 (Ken)時間7年前 (2017/04/25 21:47), 編輯推噓104(112推 8噓 52→)
留言172則, 138人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
我還滿不解的一點是 為什麼有些人把他當影評人在看 他就是個youtuber就是個小丑。 好片可以講成爛片 普片講成大爛片 爛片講成連看都不用看的片。 基本電影觀念，劇本，拍攝手法都沒提到。 劇情快速帶過一遍就叫影評？真的不認同 也很不喜歡他隨便就貶低一部電影的價值。 我是廠商的話我在意的不是那幾分鐘的片段， 在意的是他用輕視的態度來講一部我們花心血拍的片。 不是不能批評，而是批評都是很沒有建設性的批評。 純粹為了搞笑所做的批判。 我真的不懂他在紅什麼的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.194.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1493128071.A.6C3.html
→
04/25 21:56, , 1F
同想法
04/25 21:56, 1F
推
04/25 22:00, , 2F
同意+1 他那些短短幾分鐘的影片我從來沒看完過
04/25 22:00, 2F
推
04/25 22:03, , 3F
而且聲音很難聽
04/25 22:03, 3F
推
04/25 22:10, , 4F
超同意 每個人都一生都講成生下來然後有一天死掉 這到底
04/25 22:10, 4F
→
04/25 22:11, , 5F
有趣在哪裡?
04/25 22:11, 5F
推
04/25 22:13, , 6F
同意
04/25 22:13, 6F
→
04/25 22:13, , 7F
看不慣他老是貶低電影，根本把電影當搞笑一文不值
04/25 22:13, 7F
推
04/25 22:16, , 8F
愛看的人根本不愛看電影 只是愛看笑話而已
04/25 22:16, 8F
推
04/25 22:16, , 9F
推
04/25 22:16, 9F
推
04/25 22:17, , 10F
FB腦粉護航..9000多個讚....
04/25 22:17, 10F
推
04/25 22:19, , 11F
真的，自以為幽默，其實只是個小丑
04/25 22:19, 11F
推
04/25 22:21, , 12F
同意..而且這次事件只會讓他名氣更大鐵粉更多.無奈
04/25 22:21, 12F
推
04/25 22:30, , 13F
FB那篇有9000多讚實在太傻眼了...
04/25 22:30, 13F
→
04/25 22:36, , 14F
谷說穿了就說書人...天橋底下說書的,想譁眾取寵就這樣...
04/25 22:36, 14F
推
04/25 22:36, , 15F
詆毀別人能營造出自我提升的假象
04/25 22:36, 15F
→
04/25 22:37, , 16F
YT九十萬 FB九千
04/25 22:37, 16F
推
04/25 22:37, , 17F
根本不是影評好嗎？
04/25 22:37, 17F
推
04/25 22:38, , 18F
9000讚那則的內容實在是...
04/25 22:38, 18F
推
04/25 22:39, , 19F
好像是從什麼真實魔鬼遊戲開始
04/25 22:39, 19F
推
04/25 22:40, , 20F
我真的超討厭他，金牌特務我推薦朋友看拜託他一定要去看，
04/25 22:40, 20F
→
04/25 22:40, , 21F
結果他看完谷講的反而來笑話我，好險沒聽你的浪費錢，呵
04/25 22:40, 21F
→
04/25 22:40, , 22F
呵呵我傻眼
04/25 22:40, 22F
推
04/25 22:41, , 23F
誰把他當影評人看?
04/25 22:41, 23F
推
04/25 22:41, , 24F
同想法 評論沒內容 又侮辱那些電影工作者
04/25 22:41, 24F
推
04/25 22:43, , 25F
沒有王晶低俗 哪有王家衛高大上
04/25 22:43, 25F
推
04/25 22:44, , 26F
簡言之, 就是用自己的方式把導演想講的故事講爛
04/25 22:44, 26F
推
04/25 22:46, , 27F
同想法，叫他影片太抬舉他
04/25 22:46, 27F
推
04/25 22:50, , 28F
同感 不過拜託他繼續做 會從谷那種水平的知識量得到收穫
04/25 22:50, 28F
→
04/25 22:50, , 29F
的人就乖乖待在那種等級就好
04/25 22:50, 29F
推
04/25 22:53, , 30F
如果他在PTT發負雷 就是會噓爆的那種
04/25 22:53, 30F
推
04/25 22:56, , 31F
借問一下 為什麼谷發過的片 會造成片商不能上映?
04/25 22:56, 31F
→
04/25 22:59, , 32F
因為會造成代理商要跟戲院談上映時談判籌碼不佳，以網路上
04/25 22:59, 32F
→
04/25 22:59, , 33F
有人看過了……等取得好檔期，而導致無法上映。
04/25 22:59, 33F
推
04/25 23:02, , 34F
感覺他的粉絲不會到影響票房的程度吧..不知道怎麼談
04/25 23:02, 34F
推
04/25 23:02, , 35F
同意+1
04/25 23:02, 35F
→
04/25 23:03, , 36F
你怎麼知道不會?不都有人說看他發短片就知道可以去捉片了?
04/25 23:03, 36F
→
04/25 23:04, , 37F
谷的特色就是抓很多錯的重點 這其實蠻強的XD
04/25 23:04, 37F
→
04/25 23:04, , 38F
所以我看完電影都會去看一下他到底抓到什麼錯的重點
04/25 23:04, 38F
→
04/25 23:04, , 39F
同意
04/25 23:04, 39F
還有 93 則推文
推
04/26 11:04, , 133F
他現在市場轉到中國 一堆廠商網友捧 也不差在台灣市場了
04/26 11:04, 133F
推
04/26 11:27, , 134F
每部片都被講的很爛 XD
04/26 11:27, 134F
推
04/26 11:27, , 135F
非常同意
04/26 11:27, 135F
推
04/26 11:31, , 136F
口條也很糟
04/26 11:31, 136F
推
04/26 11:51, , 137F
以前看了幾部他的評論影片就不想看了......
04/26 11:51, 137F
推
04/26 11:51, , 138F
感覺都只是為了取得更多注意的感覺
04/26 11:51, 138F
推
04/26 12:00, , 139F
推想法 同意
04/26 12:00, 139F
推
04/26 12:18, , 140F
跟勇士迷支持ALT潮牌的理由一樣啊
04/26 12:18, 140F
→
04/26 12:33, , 141F
你覺得好片也會有人覺得爛
04/26 12:33, 141F
推
04/26 12:38, , 142F
口條很差 看了幾秒鐘就聽部下去關掉了
04/26 12:38, 142F
推
04/26 12:48, , 143F
同意，我實在不了解他是在紅幾點的？囂張幾點的，人家
04/26 12:48, 143F
→
04/26 12:48, , 144F
製作一部電影多辛苦啊！懂不懂智慧財產權啊
04/26 12:48, 144F
→
04/26 13:13, , 145F
他有紅嗎?一言堂罷了...唯一能做的事就是別點來看
04/26 13:13, 145F
推
04/26 13:20, , 146F
同意，那真的不叫評論，只是內容大意加上低俗的OS。
04/26 13:20, 146F
推
04/26 13:48, , 147F
完全同意
04/26 13:48, 147F
推
04/26 13:54, , 148F
認同~
04/26 13:54, 148F
推
04/26 13:57, , 149F
同意
04/26 13:57, 149F
推
04/26 13:59, , 150F
推
04/26 13:59, 150F
噓
04/26 14:23, , 151F
到底誰說他是影評人的啦
04/26 14:23, 151F
推
04/26 15:15, , 152F
同意
04/26 15:15, 152F
推
04/26 15:38, , 153F
同意
04/26 15:38, 153F
推
04/26 15:43, , 154F
可是他人氣高是否證明沉默的多數就愛這一味
04/26 15:43, 154F
推
04/26 15:44, , 155F
就像大家都在酸川普，結果當選美國總統
04/26 15:44, 155F
→
04/26 16:11, , 156F
大家(X) 希粉(O)
04/26 16:11, 156F
推
04/26 19:17, , 157F
就譁眾取寵
04/26 19:17, 157F
→
04/26 19:17, , 158F
因為他批的都是你們愛看的啊 若是他批midi z的作品 你們
04/26 19:17, 158F
→
04/26 19:17, , 159F
根本不痛不癢
04/26 19:17, 159F
推
04/26 19:21, , 160F
我尊重他可以發表自己的看法和評論 但問題是出在片源吧
04/26 19:21, 160F
→
04/26 19:23, , 161F
片源只是藉口啦 就是對他的內容有意見才是真的
04/26 19:23, 161F
推
04/27 00:08, , 162F
不能同意你更多
04/27 00:08, 162F
推
04/27 06:37, , 163F
agree
04/27 06:37, 163F
噓
04/27 09:49, , 164F
不要污辱youtuber和小丑
04/27 09:49, 164F
→
04/27 09:50, , 165F
我是寧願看電影理論也不看谷阿莫啦
04/27 09:50, 165F
推
04/27 14:37, , 166F
其實想看還是會看，影響不了我上電影院的決定
04/27 14:37, 166F
推
04/27 16:42, , 167F
我真的很討厭他倒是真的 看過幾次之後只覺得看他的人傻
04/27 16:42, 167F
噓
04/27 20:03, , 168F
不能無建設性批評? 那我覺得不好看不能只說"難看"而要
04/27 20:03, 168F
噓
04/27 20:03, , 169F
照某些人高級標準長篇大論一番囉?
04/27 20:03, 169F
推
04/28 04:42, , 170F
他就只是個膚淺的傢伙，別醜化youtuer跟小丑了
04/28 04:42, 170F
推
04/28 10:44, , 171F
同意godbobo
04/28 10:44, 171F
噓
04/28 19:39, , 172F
沒有謾罵 谷XX就是拖低台灣文化水平的蠹蟲
04/28 19:39, 172F
‣ 更多 rxxken 的文章
文章代碼(AID): #1O_rE7R3 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 rxxken 的文章
文章代碼(AID): #1O_rE7R3 (movie)